уголовное дело № (уголовное дело №)

УИД 19RS0№-40

Постановление

село Аскиз 05 июля 2019 года

Судья Аскизского районного суда Республики Хакасия Райкова И.В. при секретаре судебного заседания Мастраковой А.В. с участием:

помощника прокурора Аскизского района РХ ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

подозреваемого ФИО2,

защитника Ивандаева В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2 ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе Усть-

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>1, проживающего по адресу: 

<

адрес>1, получившего среднее общее образование, неработающего, осуществляющего опеку над отцом-инвалидом, военнообязанного, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

настоящий материал поступил в Аскизский районный суд Республики Хакасия с постановлением о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2

Органами предварительного следствия согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ и представленным материалам дела ФИО2 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, ФИО2, находясь на пастбище вблизи 

<

адрес> Республики Хакасия, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, тайно похитил кавалерийское седло с коня гнедой масти, стоимостью 15000 рублей, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

После чего, с похищенным имуществом ФИО2, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

Следователь в судебное заседание не явилась, представил заявление о рассмотрении ходатайства в ее отсутствие.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании поддержал ходатайство следователя, просил уголовное дело прекратить и применить в отношении ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны. 

Подозреваемый ФИО2 поддержал ходатайство следователя, просил уголовное дело прекратить, порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны. 

Защитник полностью поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2

Прокурор в судебном заседании поддержал ходатайство следователя, просил удовлетворить.

Рассмотрев ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При изучении материалов дела установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, впервые совершил преступление, ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, возместил ущерб в полном объеме. 

В связи с изложенным, установлена совокупность оснований, позволяющих прекратить уголовное дело, так как все необходимые требования уголовного и уголовно-процессуального законов соблюдены. 

Учитывая возраст ФИО2, который жалоб на здоровье не имеет, не работает, состоит в фактических брачных отношениях, осуществляет опеку над отцом-инвалидом 1 группы, имеет на иждивении четверых малолетних детей, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, суд полагает возможным назначить ФИО2 меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Поскольку суд пришел к выводу о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а исходя из положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, то у суда не имеется оснований для взыскания процессуальных издержек с ФИО2, при таких обстоятельствах процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает мнение сторон и требования ст. ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1 УПК РФ, 

ПостановиЛ:

ходатайство следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО8 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе Усть-

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере ПЯТИ тысяч рублей, установив срок уплаты в течение 15 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Сумму штрафа внести на расчетный счет УФК по Республике Хакасия л/с 

<

***>, номер счета 40101810150045510001, ОКТМО 95608405, БИК 049514001, код БК 18811621050056000140, ИНН 

<

***>, КПП 190101001.

Освободить ФИО2 ФИО10 от уплаты процессуальных издержек, отнести процессуальные издержки на счет федерального бюджета Российской Федерации.

После уплаты судебного штрафа в течение 10 суток после истечения срока, установленного судом, необходимо предоставить сведения о его уплате судебному приставу-исполнителю.

По вступлению постановления в законную силу и после уплаты судебного штрафа вещественные доказательства по делу – коня гнедой масти и кавалерийское седло, находящиеся у Потерпевший №1, оставить по принадлежности, освободив от обязанности дальнейшего хранения.

По вступлению постановления в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 ФИО11 отменить.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный законом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья И.В. Райкова