Мировой судья Шаклеин В.В. Уг. дело № 10-27/20 (65/1-17/2020) 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 сентября 2020 года г.Киров 

Октябрьский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Арасланова С.А.,

при секретаре Давыдовой М.Д.,

с участием прокурора Гулина А.Н.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Бердниковой Е.Г.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №65 Октябрьского судебного района г.Кирова от 29.07.2020, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,

осужден по ч.1 ст.159.3, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с приговором мирового судьи судебного участка №65 Октябрьского судебного района г.Кирова от 29.07.2020 ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.3 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору Ленинского районного суда г.Кирова от 27.05.2020, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Согласно приговору, постановленному в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

09.10.2019 в период с 14 часов 50 минут до 15 часов 50 минут ФИО1, путем обмана с использованием электронных средств платежа – банковских карт, совершил хищение денежных средств с расчетных счетов Ч. в ПАО «Сбербанк» и АО «Тинькофф Банк» на общую сумму 5214 рублей 08 копеек, причинив потерпевшему ущерб.

Вышеуказанные действия ФИО1 были квалифицированы мировым судьёй по ч.1 ст.159.3 УК РФ как мошенничество с использованием электронных средств платежа.

В приговоре разрешён вопрос о мере пресечения в отношении ФИО1

Зачтено в срок лишения свободы период отбытого им наказания по приговору Ленинского районного суда г.Кирова от 27.05.2020 с 18.02.2020 по 28.07.2020 и время его содержания под стражей с 29.07.2020 до даты вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств по делу: 

- распечатку смс-уведомлений и копии распечаток о движении денежных средств по банковским картам, диск CD-R с видеозаписью постановлено хранить при материалах уголовного дела;

- водительское удостоверение на имя Ч. - считать возвращённым по принадлежности.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором ввиду его чрезмерной суровости.

Указывает, что он вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Также указывает, что его сожительница находится в состоянии беременности, он имеет вирусное заболевание гепатит, работает неофициально.

Просит учесть данные обстоятельства и снизить наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Лоскутов А.А. указал на отсутствие оснований к удовлетворению апелляционной жалобы.

Осуждённый ФИО1 и защитник в судебном заседании полностью поддержали доводы жалобы.

Потерпевший оставил решение данного вопроса на усмотрение суда.

Прокурор высказал возражения против доводов жалобы, считает необходимым оставить приговор мирового судьи от 29.07.2020 без изменения.

Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, суд находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Изложенная выше квалификация сторонами не оспаривается, и суд апелляционной инстанции также находит квалификацию преступления, совершенного ФИО1, верной.

Мировой судья назначил виновному наказание с учетом требований ст.60 УК РФ, ст.316 УПК РФ: учел характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, влияние назначенного наказания на исправление осужденного; наличие смягчающих наказание обстоятельств – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных, подробных признательных показаний, беременность его сожительницы, наличие у виновного вирусного заболевания; отягчающего обстоятельства – рецидив преступлений.

Также мировой судья обоснованно принял во внимание то, что ФИО1 ранее судим, совершил преступление небольшой тяжести, по месту отбытия наказания характеризуется положительно, имеет место жительства, проживает совместно с матерью-пенсионером, в быту характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, на учёте психиатра и нарколога не состоит.

Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены мировым судьей, суд апелляционной инстанции не усматривает. 

Решение мирового судьи в части избрания вида наказания мотивировано и обоснованно; назначенный размер наказания максимальным и чрезмерно строгим не является.

Таким образом, назначенное ФИО1 наказание является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению его цели.

В связи с этим какие-либо основания к удовлетворению апелляционной жалобы отсутствуют.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение приговора мирового судьи, суд апелляционной инстанции не установил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №65 Октябрьского судебного района г.Кирова от 29 июля 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в 6-й кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья С.А. Арасланов