Дело № 1-94/2023

УИД 10RS0017-01-2023-000795-70

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 года г.Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ратомской Е.В.,

при секретаре Акимовой О.А.,

с участием государственных обвинителей Мащенковой Л.А., Радаевой Д.Э., 

подсудимого ФИО1,

защитника – Антонова И.Е., представившего ордер № 79 от 10 августа 2023 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1 ранее не судимого,

который в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 30 апреля 2023 года в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 40 минут, имея единый преступный умысел, умышленно тайно похитил с расчетного счета, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства при следующих обстоятельствах.

30 апреля 2023 года около 13 часов 00 минут ФИО1, находясь вблизи магазина 

<

Номер обезличен> приискал банковскую карту 

<

Данные изъяты> выпущенную на имя Потерпевший №1, и, достоверно зная о возможности бесконтактной оплаты товаров и услуг стоимостью не более 1000 рублей без ввода пин-кода для доступа к банковскому счету указанной банковской карты, оставил вышеуказанную банковскую карту себе.

Далее ФИО1, удерживая при себе указанную банковскую карту, в период времени с 13 часов 04 минут до 13 часов 40 минут 30 апреля 2023 года, находясь в магазине 

<

Данные изъяты>, имея единый умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, достоверно зная о возможности бесконтактной оплаты товаров и услуг стоимостью не более 1000 рублей без ввода пин-кода для доступа к банковскому счету указанной банковской карты, осознавая, что его преступные действия неочевидны для других лиц, оплатил приобретенные им товары, посредством приложения указанной банковской карты к платежному терминалу, списав, таким образом, за шесть операций с открытого на имя Потерпевший №1 в 

<

Данные изъяты> банковского счета 

<

Номер обезличен> денежные средства в общей сумме 2917 рублей 59 копеек, тем самым умышленно тайно похитив их, а именно:

- 30.04.2023 в 13:04 совершил списание денежных средств, путем оплаты товаров в магазине «

<

Данные изъяты>» в сумме 130 рублей;

- 30.04.2023 в 13:10 совершил списание денежных средств, путем оплаты товаров в магазине «

<

Данные изъяты>» в сумме 732 рубля 98 копеек;

- 30.04.2023 в 13:15 совершил списание денежных средств, путем оплаты товаров в магазине «

<

Данные изъяты>» в сумме 878 рублей 03 копейки;

- 30.04.2023 в 13:17 совершил списание денежных средств, путем оплаты товаров в магазине «

<

Данные изъяты>» в сумме 229 рублей 98 копеек;

- 30.04.2023 в 13:18 совершил списание денежных средств, путем оплаты товаров в магазине «

<

Данные изъяты>» в сумме 145 рублей;

- 30.04.2023 в 13:39 совершил списание денежных средств, путем оплаты товаров в магазине «

<

Данные изъяты>» в сумме 801 рубль 60 копеек.

Таким образом, всего ФИО1 в период времени с 13 часов 04 минуты до 13 часов 40 минут 30 апреля 2023 года, реализуя свой единый преступный умысел, тайно похитил с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 2917 рублей 59 копеек. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 2917 рублей 59 копеек.

Подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что он согласен с обстоятельствами совершения преступления и размером причиненного вреда, указанными в обвинении, раскаивается в содеянном, причиненный ущерб не возместил.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступного деяния, установленного судом и указанного в описательной части приговора, подтверждается совокупностью добытых по делу доказательств, которые были исследованы в судебном заседании, а именно:

<

Данные изъяты> 

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты> 

<

Данные изъяты> 

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты> 

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты> 

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что предоставленные суду стороной обвинения доказательства не вызывают сомнений и являются допустимыми. Все они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, показания потерпевшего, свидетелей и самого подсудимого последовательны, согласуются между собой, подтверждаются письменными доказательствами и указывают на одни и те же обстоятельства совершения преступления ФИО1 Оснований полагать, что потерпевшая и свидетели по делу оговорили подсудимого в судебном заседании не установлено. Также не установлено оснований полагать, что подсудимый оговорил себя в ходе предварительного следствия и в суде.

Каких-либо обоснованных доводов, объективных данных, ставящих под сомнение доказательства стороны обвинения, стороной защиты не приведено и не предоставлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Данная квалификация действий подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами уголовного дела, показаниями самого подсудимого.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1 суд считает, что расплачиваясь в магазине за приобретаемый для своих нужд товар при помощи банковской карты потерпевшей Потерпевший №1 и без ее разрешения, подсудимый осознавал противоправность своих действий по тайному, безвозмездному изъятию денежных средств с использованием банковской карты с банковского счета потерпевшей и обращения денежных средств в свою пользу. 

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного - преступление, предусмотренное пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании части 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории тяжких, и данные, характеризующие личность подсудимого, который ранее не судим, привлекался к административной ответственности; имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно; официально не трудоустроен, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет несколько хронических заболеваний, 

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья (часть 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, обнаруживающего признаки синдрома зависимости от употребления алкоголя, образа жизни, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Также при назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает положения части 1 статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, положения части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой при назначении наказания необходимо учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом изложенного, принимая во внимание отрицательное отношение ФИО1 к совершенному деянию, его поведение в ходе предварительного расследования, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с испытательным сроком и возложением дополнительных обязанностей.

На основании ч.3 ст.46, ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает назначение ФИО1 наказания в виде штрафа нецелесообразным, в связи с отсутствием у него официального источника дохода.

С учетом характеризующих подсудимого данных суд полагает, что ФИО1 нуждается в дополнительном контроле и прохождении обследования и лечения от алкогольной зависимости, в связи с чем, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, на него необходимо возложить обязанность – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также пройти обследование у врача-нарколога и, при необходимости, курс лечения от алкогольной зависимости.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.1 ст.60 УК РФ о справедливости наказания.

При определении срока наказания ФИО1 суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

С учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд не применяет к подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ст.64 УК РФ суд не находит, так как никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить после вступления приговора в законную силу. 

В ходе предварительного расследования потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 2917 руб. 59 коп., который она поддержала в судебном заседании. Подсудимый признал гражданский иск в полном объеме. 

В соответствии со ст.15 и ст.1064 ГК РФ гражданский иск Потерпевший №1 подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку ущерб потерпевшей причинен виновными действиями подсудимого и на настоящий момент не возмещен.

Вещественные доказательства по делу: - компакт-диск с фрагментами видеозаписи с камер видеонаблюдения 

<

Данные изъяты> - перепечатки из электронного журнала (кассовые чеки) из кассового узла магазина за период 13:04 до 13:40 часов 30.04.2023 на 6 листах; - историю операций дебетовой карте 

<

Данные изъяты>; - копии скрин-шотов из приложения 

<

Данные изъяты>» по операциям оплаты товаров в магазине «

<

Данные изъяты>» за 30.04.2023, хранящиеся при уголовном деле, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат хранению при уголовном деле;

- банковская дебетовая карта 

<

Данные изъяты> открытая на имя Потерпевший №1, хранящаяся при уголовное деле, на основании п.6 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возвращению потерпевшей Потерпевший №1

Процессуальные издержки по делу составили 18018 руб. 00 коп. Учитывая материальное положение подсудимого, предъявленный к нему гражданский иск, состояние здоровья, суд освобождает его от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием в деле защитника по назначению органов предварительного следствия и суда.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 06 (шесть) месяцев. 

В силу ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также пройти обследование и, при необходимости, курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2917 руб. 59 коп. 

Вещественные доказательства по делу: 

- компакт-диск с фрагментами видеозаписи с камер видеонаблюдения за 30.04.2023; перепечатки из электронного журнала (кассовые чеки) из кассового узла магазина за период 13:04 до 13:40 часов 30.04.2023 на 6 листах; история операций по дебетовой карте 

<

Данные изъяты>; копии скрин-шотов из приложения 

<

Данные изъяты> по операциям оплаты товаров в магазине «

<

Данные изъяты>» за 30.04.2023 - хранить при уголовном деле;

- банковскую дебетовую карту с номером 2202 20008 9924 6134 ПАО «Сбербанк», открытую на имя Потерпевший №1 – возвратить Потерпевший №1 

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Ратомская