Дело № 2-597/2024

61RS0045-01-2024-000426-83

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Покровское 06 мая 2024 года 

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Карачиной А.А.,

при секретаре Бутове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ... от ... на сумму 120 000. Процентная ставка по кредиту составила 36,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 120 000 рублей на счёт заемщика ..., открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями Договора сумма ежемесячного платежа составила 4 408,80 рублей. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполнил, допускал просрочки платежей по кредиту. 

По состоянию на ... образовалась задолженность ответчика по кредитному договору в размере 248 698,17 рублей, из которых: сумма основного долга — 115 362,86 рублей, сумма процентов за пользование кредитом —15 980,56 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) — 104 822,63 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности — 12 387,12 рублей, сумма комиссий за направление извещений — 145,00 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 248 698,17 рублей, из которых: сумма основного долга — 115 362,86 рублей, сумма процентов за пользование кредитом —15 980,56 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) — 104 822,63 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности — 12 387,12 рублей, сумма комиссий за направление извещений — 145,00 рублей, а также 

расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 686,98 рублей. 

Определением Неклиновского районного суда ... от ... к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Территориальный отдел Роспотребнадзора в ..., Неклиновском, М-Курганском, ...х.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Против вынесения заочного решения не возражал. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлялась надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщила.

По указанным выше основаниям суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГК РФ.

Представитель третьего лица в судебное заседание не прибыл, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и представителя третьего лица. 

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ... между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор ... на сумму 120 000 рублей. Процентная ставка по кредиту составила 36,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 120 000 рублей на счёт заемщика ..., открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объёме, что подтверждается выпиской по счету ....

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполнял, допускал просрочки платежей по кредиту. До настоящего времени требования Банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору не исполнил. 

Согласно представленному истцом расчёту сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору ... по состоянию на ... составила 248 698,17 рублей, из которых: сумма основного долга — 115 362,86 рублей, сумма процентов за пользование кредитом —15 980,56 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) — 104 822,63 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности — 12 387,12 рублей, сумма комиссий за направление извещений — 145,00 рублей.

Суд согласен с представленным расчётом задолженности. Возражений относительно расчёта задолженности по кредитному договору ФИО1 не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Доказательства надлежащего исполнения кредитного обязательства ответчиком не представлено. 

Таким образом, ответчиком допущена просрочка внесения платежей, задолженность до настоящего времени не погашена, требования банка о взыскании денежных средств за указанный период являются обоснованными. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 686,98 рублей, что подтверждается платежным поручением ... от .... Указанная сумма подлежат взысканию с ответчика ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 248 698,17 рублей, из которых: сумма основного долга — 115 362,86 рублей, сумма процентов за пользование кредитом —15 980,56 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) — 104 822,63 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности — 12 387,12 рублей, сумма комиссий за направление извещений — 145,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 686,98 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия его в окончательной форме.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: 

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 15 мая 2024 года.