Копия

УИД: 63RS0№-74

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 15 октября 2025 года

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи – Кудряшовой Я.Ю., 

при секретаре судебного заседания – Меркуловой Е.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района города Самары Черепановой Д.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого - адвоката Шуркиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, не военнообязанного, холостого, пенсионера, являющегося инвали

<

адрес> группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 заведомо зная, что наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №, является наркотическим средством, незаконный оборот которого в Российской Федерации запрещен, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 10 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь по адресу своего места жительства: 

<

адрес> посредством установленного в сотовом телефоне приложения «Телеграмм», незаконно заказал наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой не менее 0,62 грамм.

Не остановившись на достигнутом, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, но не позднее 13 часов 30 минут ФИО1 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка обращения с наркотическими средствами, и желая их наступления, путем изъятия тайника-закладки вблизи 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>, незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой не менее 0,62 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» отнесено к значительному размеру, которое в дальнейшем стал незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта, в левом наружном кармане штанов темно-зеленого цвета одетых на нем, передвигаясь по улицам 

<

адрес>, до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, пока не был задержан сотрудниками полиции, в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдения» по адресу: 

<

адрес>, где в период времени с 13 часов 30 минут по 13 часов 40 минут, более точное время не установлено, незаконно приобретённое и хранящееся у ФИО1 при себе, для личного употребления без цели сбыта, вещество, являющееся согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой не менее 0,62 грамм, то есть в значительном размере, находящееся в свертке из белой изоленты было обнаружено в левом наружном кармане штанов темно-зеленого цвета одетых надетых на ФИО1 и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в присутствии двух понятых в ходе акта исследования предметов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО6 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Представитель государственного обвинения – помощник прокурора 

<

адрес> ФИО4 в судебном заседании согласилась с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 является гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Российской Федерации, в 

<

адрес> (л.д.90), не судим (л.д. 91-92), на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит (л.д. 98,100), участковым уполномоченным характеризуется положительно (л.д.94), является пенсионером, имеет постоянный источник дохода, имеет устойчивые социальные связи. 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 в настоящее время не страдает и в период совершения преступления не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. 2. ФИО1 может в настоящее время отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 3. ФИО1 по своему психическому состоянию не представляет социальной опасности, у него нет психического расстройства, связанного с опасностью для себя и других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда. 4. В применении принудительных мер медицинского характера (предусмотренных ст.97 УК РФ) не нуждается. 5.,6.,7. ФИО1 не страдает алкоголизмом, страдает синдромом зависимости от опиоидов (шифр F 11.2 по международной классификации болезней 10 пересмотра), нуждается в обязательном лечении и медико - социальной реабилитации у врача-нарколога (предусмотренных ст.72.1 УК РФ), противопоказаний не имеет (л.д. 81-82).

К смягчающим наказание обстоятельствам, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ряда тяжелых хронических заболеваний, инвалидность II группы, оказание помощи матери (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), которая является пенсионером и имеет ряд хронических заболеваний в силу возраста.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 совершал активные действия, направленные на сотрудничество с органами дознания, что выразилось в том, что он представил указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, в части обстоятельств приобретения им наркотического средства, представил органам дознания информацию, до того им неизвестную, при этом данные действия совершены им добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый ФИО1 и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку оно относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств совершения преступления, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, полагая, что указанный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении конкретного размера наказания, суд не учитывает положения ч.1 ст.62 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку ФИО1 назначен не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи 228 УК РФ. 

Суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

С учетом того, что судом принято решение о назначении наказания в виде штрафа, учитывая, что заключением судебно-психиатрической комиссией экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО1 страдает синдромом зависимости от опиоидов, нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога, суд, полагает целесообразным применить положения ст.72.1 УК РФ и обязать ФИО1 пройти лечение и медико-социальную реабилитацию у врача-нарколога.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, руководствуясь положениями ч.10 ст.316 УПК РФ, судебные издержки по оплате труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, с осужденного не взыскиваются.

На основании изложенного руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: 

<

адрес> УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>) ИНН: №; КПП: № ОКТМО: № р/счет: 40№; УИН: 18№, Банк: Отделение Самара; БИК: №; КБК: 18№; КА (код администратора) 513.

Назначение платежа: «оплата штрафа как основного наказания по уголовному делу №».

В силу ст.72.1 УК РФ обязать ФИО1 в течение одного месяца по вступлении приговора в законную силу обратиться к врачу – наркологу и при необходимости пройти курс лечения и медико-социальной реабилитации. 

Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, после – отменить.

Вещественное доказательство – наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,62 г., остаточной массой 0,58 г., изъятое в ходе акта исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, переданное на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП по 

<

адрес> Управления МВД России по 

<

адрес> - оставить на хранении там же до принятия итогового процессуального решения по уголовному делу, выделенному из уголовного дела в отдельное производство по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней, либо в возражениях, поданных на жалобы, принесенные другими участниками процесса, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ Я.Ю. Кудряшова 

Копия верна: 

Судья Кудряшова Я.Ю. 

Подлинный документ 

подшит в материалах уголовного дела №

УИД: 63RS0№-21

Кировского районного суда 

<

адрес>