Дело № 2-883/2017

Поступило в суд: 28.03.2017 г.

(мотивированное)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2017 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Лихницкой О.В., при секретаре Уваровой Ю.В., с участием представителя истцов К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации г.Бердска, о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к Администрации г.Бердска о включении в наследственную массу жилого дома общей площадью 48,0 кв.м., жилой площадью 32,0 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, и признании за истцами права общей долевой собственности на указанный жилой дом по № доле за каждым.

В заявлении указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер К.А., что подтверждается свидетельством о смерти. Истцы являются наследниками к имуществу умершего К.А., который приходился им отцом. В установленный законом срок они обратились к нотариусу г.Бердска с заявлением о принятии наследства. Однако, нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок по указанному адресу, поскольку наследодателем был утерян оригинал правоустанавливающего документа. Решением Бердского городского суда Новосибирской области от 28.02.2012 года по делу №2-412/2012 были удовлетворены исковые требования ФИО1 и ФИО2 В состав наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью К.А. был включён земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером № по 

<

адрес>. За ФИО1 и ФИО2 в порядке наследования признано право общей долевой собственности на указанный земельный участок, по № доле за каждым. Решением суда установлено, что К.А.А., приходящийся истцам братом, отказался вступать в наследство, исковые требования признал. Помимо земельного участка наследственным имуществом является жилой 

<

адрес>. В выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом нотариусом было отказано со ссылкой на ст.72, п.6 ч.1 ст. 48 «Основ законодательства РФ о нотариате», поскольку сведения о площади объекта, содержащиеся в договоре купли-продажи от 09 сентября 1963 года не согласуются со сведениями, содержащимися в технических документах от 21 марта 2012 года. На момент смерти К.А. являлся собственником спорного жилого дома на основании договора купли-продажи от 09 сентября 1963 года, удостоверенного нотариусом И.П. Согласно договору купли-продажи жилая площадь жилого каркасно-засыпного 

<

адрес> составляла 24,1 кв.м.. Для оформления наследственных прав истцами был получен технический паспорт от 06 марта 2012 года и информационная справка ОГУП «Техцентр НСО» из которых следует, что общая площадь жилого дома составляет 48,0 кв.м., жилая – 32,0 кв.м.. В связи с этим истцы не могут зарегистрировать за собой право собственности на жилой дом.

Истцы ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о вмени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, с участием представителя.

Представитель истцов К.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, приведенном выше.

Представитель ответчика Администрации г.Бердска Новосибирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения требований не возражает.

Третье лицо К.А.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражает, указал, что на наследственное имущество не претендует.

С учетом мнения представителя истцов, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя истцов, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно договору купли-продажи от 09 сентября 1963 года К.А. являлся собственником жилого каркасно-засыпного дома, жилой площадью 24,1 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.7)

ДД.ММ.ГГГГ К.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.8).

Согласно технического паспорта, составленного по состоянию на 06 марта 2012 года жилой 

<

адрес> имеет общую площадь 48,0 кв.м., в том числе жилую 32,0 кв.м.

Решением Бердского городского суда Новосибирской области от 28 февраля 2012 года по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации г.Бердска, К.А.А., о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество было установлено, что наследниками к имуществу умершего К.А. являются ФИО1, ФИО2 Ответчик К.А.А. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что наследство он не принимал, согласен, чтобы наследство в равных долях получили его брат и сестра. Решением суда земельный участок мерою 600 кв.м. по адресу: 

<

адрес> был включен в наследственную массу после смерти К.А., за ФИО1 и ФИО2 признано право общей долевой собственности на участок по ? доле за каждым (л.д.9) Решение сторонами не обжаловано и вступило в законную силу 28 марта 2012 года.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 1152 ч. 2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Право собственности на земельный участок, включенный в состав наследства, зарегистрирован за истцами в установленном законом порядке, что подтверждается Выпиской из ЕГРП (л.д.19).

Исходя из технической документации жилой дом имеет год постройки 1958, жилой пристрой был выполнен в 1972 году, более сведений о пристроях, либо реконструкции дома, в результате которых площадь жилого дома увеличилась бы, материалы дела не содержат. В связи с разночтениями в площадях жилого дома по правоустанавливающему документу и техническому паспорту решить спор в ином порядке не представляется возможным, в связи с чем, истцами избран единственный верный способ защиты права.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

С учетом изложенного жилой дом, общей площадью 48,0 кв.м., жилой площадью 32,0 кв.м. подлежит включению в наследственную массу после смерти К.А., требования истцов подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ К.А., принадлежащий ему жилой дом, общей площадью 48,0 кв.м., жилой площадью 32,0 кв.м. (Лит. А-1958; Лит.А1-1972), находящийся по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 48,0 кв.м., жилой площадью 32,0 кв.м. (Лит. А-1958; Лит.А1-1972), находящийся по адресу: 

<

адрес>, по № доле за каждым.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Лихницкая

Полный текст решения изготовлен 02 мая 2017 года