Дело № 2-17/2024

УИД 52RS0021-01-2023-000257-34

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

р.п. Большое Мурашкино 09 февраля 2024 года

Большемурашкинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гусева И.Г.,

при секретаре Роговой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и пени, расходов на ограничение режима потребления электроэнергии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «ТНС энерго НН» обратился в суд с иском к администрации Большемурашкинского муниципального округа Нижегородской области, в котором просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.12.2019 по 31.03.2023 в размере 1562,36 рубля, пени за период с 10.02.2020 по 29.09.2023 в размере 585,88 рубля, расходы по ограничению режима потребления электроэнергии в размере 1029,54 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что им поставляется электрическая энергия для бытовых нужд в квартиру 

<

адрес>. Для расчетов за поставляемую электроэнергию открыт лицевой счет на имя Д,Н.И.. По лицевому счету возникла задолженность в вышеуказанных размерах. Д. Н.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ2016. В связи с отсутствием сведений об открытии наследственного дела после смерти Д. Н.И. названное жилое помещение истец считает выморочным имуществом, перешедшим в собственность администрации округа (л.д.3-8). 

Определением Большемурашкинского районного суда от 22.12.2023 с согласия истца ненадлежащий ответчик администрация Большемурашкинского муниципального округа Нижегородской области заменен на надлежащего ответчика ФИО1 (л.д.106-107). 

Истец ПАО «ТНС энерго НН» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.132). В период рассмотрения дела представитель истца ФИО2, действующая по доверенности, в письменной форме ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.114-115). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, а также снизить размер неустойки по правилам ст.333 ГК РФ (л.д.146). 

Третьи лица ПАО «Россети Центра и Приволжья» и ООО «Энергоконтроль» своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом (л.д.133,139-140,144-145). 

Исследовав представленные в дело доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Судом установлено, что истец через присоединенную сеть поставляет электрическую энергию в квартиру 

<

адрес> за плату с открытием лицевого счета № (л.д.14). Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Выпиской из ЕГРН подтверждается, что право собственности на указанную квартиру 16.12.2010 было зарегистрировано за Д. И.Н., а с 18.10.2023 зарегистрировано за ответчиком ФИО1 (л.д.124-125). Переход права собственности произведен на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 17.10.2023 нотариусом ФИО3 Из этого свидетельства следует, что бывший собственник квартиры Д. И.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ.2016, а ответчик ФИО1 является наследником первой очереди – сыном наследодателя (л.д.138). 

В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 и ч.3 ст.154 Жилищного кодекса РФ собственники жилого помещения обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствие с п.2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 подача в жилое помещение электрической энергии является оказанием коммунальной услуги.

Из представленной истцом выписки из лицевого счета № усматривается, что в спорный период с 01.12.2019 по 31.03.2023 в квартиру поставлялась электроэнергия, имеется задолженность по оплате за эту электроэнергию в размере 1562,36 рубля (плата за ОДН). На эту задолженность начислены пени за период с 10.02.2020 по 29.09.2023 (с учетом периода моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022), размер которых составил 585,88 рубля (л.д.10-20). Расчет задолженности и пени ответчиком по правилам ст.56 ГПК РФ не оспорен, в связи с чем суд принимает его за основу при вынесении решения. Кроме того, 25.12.2018 истцом был введен режим ограничения потребления электроэнергии в виде отключения потребителя от сети, что повлекло расходы истца (л.д.35-45).

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствие с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Бывший собственник квартиры Д. И.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ.2016, что подтверждается копией актовой записи о смерти (л.д.65).

Таким образом, задолженность по оплате за поставленную электроэнергию и расходы по введению режима ограничения потребления электроэнергии образовались после смерти Д. И.Н., не входят в состав его наследства. Обязанность по оплате этой задолженности должна возлагаться на лицо, являвшееся собственником квартиры в спорный период, т.е. на наследника – ответчика ФИО1 

В соответствие со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Настоящий иск был предъявлен 11.10.2023 путем сдачи искового заявления с приложенными документами в учреждение почтовой связи (л.д.54).

Введение режима ограничения подачи электроэнергии, а также оплата этих работ имели место в 2018-2019 годах (л.д.35-43), т.е. более чем за три года до подачи иска. Соответственно срок исковой давности по требованиям о взыскании расходов по ограничению режима потребления электроэнергии в размере 1029,54 рубля истек, в этой части иска следует отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности. 

В соответствие с ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Соответственно срок исковой давности по иску о взыскании задолженности за каждый месяц подлежит отдельному исчислению, начиная с 11 числа месяца, следующего за отчетным, и заканчивается через 3 года 10 числа соответствующего (следующего за отчетным) месяца. 

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности, начисленной за период с 01.12.2019 по 30.09.2020, в размере 206,15 рубля является истекшим, в данной части в иске следует отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Задолженность за период с 01.10.2020 по 31.03.2023 в размере 1356,21 рубля подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании пени, начисленных на задолженность, образовавшуюся за период с 01.12.2019 по 30.09.2020, что составляет 124,64 рубля, в данной части в иске следует отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Пени, начисленные на задолженность, образовавшуюся с 01.10.2020 по 31.03.2023, за период с 01.01.2021 по 29.09.2023 в размере 461,24 рубля подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствие с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Рассмотрев ходатайство ответчика о снижении размера неустойки (пени), суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку размер подлежащей взысканию неустойки значительно ниже суммы основного долга, неустойка была начислена за длительный период, при ее начислении истцом учтен существовавший в соответствующем периоде мораторий на начисление неустойки. 

Согласно ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части иска в размере 228 рублей 80 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты>) в пользу ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» (

<

данные изъяты>) задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.10.2020 по 31.03.2023 в размере 1356 рублей 21 копейка, пени на просроченную задолженность с 01.10.2020 по 31.03.2023 за период с 01.01.2021 по 29.09.2023 в размере 461 рубль 24 копейки, а всего 1817 (Одна тысяча восемьсот семнадцать) рублей 45 копеек. 

В остальной части иске о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.12.2019 по 30.09.2020 в размере 206 рублей 15 копеек; пени, начисленных на эту задолженность, в размере 124 рубля 64 копейки; расходов на ограничение режима потребления электроэнергии в размере 1029 рублей 54 копейки истцу ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» отказать в связи с пропуском срока исковой давности. 

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» (

<

данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 228 (Двести двадцать восемь) рублей 80 копеек. В остальной части во взыскании судебных расходов по оплате госпошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Большемурашкинский районный суд. 

Мотивированное решение (решение в окончательной форме) изготовлено 16 февраля 2024 года. 

Председательствующий И.Г.Гусев