Судья Сергеева Н.Н. Дело № 22- 492 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Псков 3 июля 2019 года

Суд апелляционной инстанции Псковского областного суда в составе председательствующего судьи Устинова Д.А., 

при секретаре Шевчук В.С.,

с участием прокурора Жежеруна Д.Н.,

осужденного ФИО1 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Псковского районного суда Псковской области от 29 апреля 2019 года, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью.

Проверив материалы дела, выслушав выступление осужденного ФИО1 поддержавшего доводы, изложенные в апелляционной жалобе, мнение прокурора Жежеруна Д.Н., полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции, 

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Химкинского городского суда Псковской области от 1.10.2018 года ФИО1 осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ФИО1 обратился в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы в связи с болезнью.

Постановлением Псковского районного суда Псковской области от 29 апреля 2019 года осужденному отказано в удовлетворении его ходатайства. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с состоявшимся постановлением суда и просит его отменить. 

В обоснование указывает, что считает постановление суда «противоправным» и «противозаконным». Полагает, что он болен тяжелым заболеванием, препятствующим дальнейшему отбытию наказанию. Суд рассмотрел его ходатайство формально.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 81 ч.2 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

Как верно установил суд первой инстанции, ФИО1 отбывая наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области прошел медицинское освидетельствование, в результате которого установлен диагноз «диагноз». Заболеваний, включенных в перечень заболеваний препятствующих отбыванию наказания не выявлено.

Указанное заключение медицинской комиссии получило надлежащую оценку суда.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании. 

Все данные, имеющие значение для разрешения ходатайства ФИО1 в должной степени учтены судом. Указанные в апелляционной жалобе обстоятельства были известны суду и приняты во внимание при принятии судебного решения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы суд первой инстанции в полном объеме проверил представленные материалы в отношении осужденного, исследовал их в судебном заседании, мотивировал свой вывод об отсутствии оснований для освобождения осужденного от отбывания наказания в связи с болезнью. Оснований для иной оценки суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осуждённого, которые могли бы повлечь отмену либо изменение решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.19 и ст. 389.20 ч.1 п. 1 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, 

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Псковского районного суда Псковской области от 29 апреля 2019 года, об отказе в удовлетворении ходатайства осужденному ФИО1 об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленной главой 47.1 УПК РФ. 

Судья Устинов Д.А.