Дело №2-271/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п.Сараи 06 декабря 2019 года

Сараевский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего – судьи Суханова В.В.,

с участием ответчика – ФИО1,

при секретаре – Скуратовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Рязань» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Рязань» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный природный газ в сумме 78364 руб. 50 коп., а также судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 2550 руб. 93 коп.

В обоснование исковых требований истцом указывается, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчику оказываются услуги по газоснабжению квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, по открытому лицевому счету №. Из газопотребляющего оборудования по указанному адресу имеются: газовая плита, отопительный прибор, счетчик. Истец в соответствии с действующим законодательством надлежащим образом исполняет обязанности по газоснабжению абонента природным газом, в свою очередь ответчик свои обязанности по оплате природного газа не исполняет надлежащим образом, в связи с чем за период с 27.11.2018 г. по 16.01.2019 г. образовалась задолженность в размере 78364 руб. 50 коп., 

С учетом изложенного истец просил взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности.

В возражениях на исковое заявление ответчик указал, что исходя из доводов истца, основанных на акте проверки, за 51 день в период с 26.11.2018 г. по 16.01.2019 г. было потреблено 13772 кубометров природного газа, что не соответствует действительности, поскольку с момента установки газового счетчика – 18.06.2005 г. по 16.01.2019 г. всего было потреблено 63266 кубометров, как следствие, среднемесячный расход потребления газа составляет 361,52 кубометров (63266 кубометров газа / 175 месяцев). Поскольку по указанному адресу имеется газовое оборудование в виде плиты газовой -4 Дружковская и АОГВ-11,6-1, то указанное оборудование физически не способно потребить такое количество газа в связи с чем расчет истца является некорректным. Указала, что с 27.11.2018 г. по 16.01.2019 г. максимально возможное потребление газа составляет не более 723,04 кубометров (361,52 х 2 месяца), в связи с чем ее задолженность ориентировочно составляет 4163 рубля (723,04 х 5,759 руб.). Вследствие указанного просила отказать в удовлетворении заявленных требований истца и обязать истца произвести перерасчет задолженности, исходя из среднемесячного потребления абонентом по лицевому счету № в размере 361,52 кубометров газа за месяц. Кроме того, указала, что определением Арбитражного суда Рязанской области от 14.02.2018 г. она признана несостоятельной (банкротом). 

Представитель истца, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В адрес суда представил отзыв на возражение ответчика, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие и указал, что исходя из заявления ответчика от 13.12.2018 г. о потребленных объемах газа с конкретным указанием показаний счетчика и акта проверки от 16.01.2019 г., в котором зафиксированы фактически потребленные объемы газа, копии выписки из лицевого счета № можно сделать вывод, что оплата ответчиком за потребленный газ производилась не в полном объеме. Указал, что ссылка ответчика о среднемесячном расходе газа является недопустимой, а ссылка о признании банкротом необоснованной, поскольку задолженность у ответчика обнаружена после признания его несостоятельным, в связи с чем ответчиком не представлено относимых, допустимых, достоверных и в совокупности достаточных доказательств, опровергающих доводы истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в соответствии с отзывом на исковое заявление, пояснив, что в указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают она и четверо ее детей, двое из которых являются инвалидами. Пояснила, что показания газового счетчика ею не оспариваются, однако она признана банкротом и задолженность должна была списаться истцом. Указала, что признает за собой задолженность в сумме 4163 рубля исходя из представленного в отзыве на исковое заявление расчета. Также указала, что задолженность за потребление природного газа образовалась намного ранее, еще до инициации процедуры банкротства.

Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. ст. 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), газоснабжение является возмездной коммунальной услугой, плата за которую включается в состав платы за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, согласно указанной статье, также устанавливаются Правительством РФ.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Как следует из материалов дела, ООО «Газпром межрегионгаз Рязань» является поставщиком газа населению на территории Рязанской области (л.д.19-21).

Согласно выписке из лицевого счета № за период с сентября 2018 г. по август 2019 г. абонентом по получению услуги по поставке природного газа по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, значится ФИО1; отапливаемая площадь составляет 34,60 кв.м., число проживающих человек – 5; число временно выбывших – 0; число временно зарегистрированных – 0; число собственников жилья -1; оборудование: газовая плита ПГ-4 Дружковская; отопительный прибор – АОГВ-11, 6-1; горячее водоснабжение – отсутствует; газовый счетчик – имеется.

Судом также установлено, что определением Арбитражного суда Рязанской области от 31.08.2018 г. по делу №А54-10027/2017 завершена процедура реализации имущества в отношении должника ФИО1, которая 14.02.2018 г. признана несостоятельной (банкротом) и определено, что гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина за исключением требований, установленных законодательством Российской Федерации (л.д.14-15).

13.12.2018 г. ответчик ФИО1, обратилась к директору ООО «Газпром межрегионгаз Рязань» с заявлением о списании долга по потребленному природному газу по состоянию на 31 августа 2019 года, в размере 62375 кубометров (л.д.16).

Согласно ответу ООО «Газпром межрегионгаз Рязань» от 10.01.2019 г. №38, ответчику отказано в списании заявленных 13.12.2018 г. показаний счетчика, и в обоснование отказа истцом поясняется, что на последнее число месяца, предшествующего дате принятия заявления, то есть на 31.12.2017 г., задолженности за природный газ у ответчика не имелось, показания счетчика, добровольно оплаченные ответчиком в декабре 2017 года, составили 47116 м3. В заявлении от 13.12.2018 г. ответчиком указывается, что на 31.08.2018 г. показания счетчика составляют 62375 м3 газа, однако при оплате 30.08.2018 г. ответчиком заявляется и оплачивается показания счетчика в размере – 48 870 м3 газа. После даты принятия Арбитражного суда Рязанской области заявления к производству (19.01.2018 г.) платежи считаются текущими, а согласно п.5 ст. 213.28 Закона о банкротстве, требования кредиторов по текущим платежам, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (л.д.17).

В соответствии с актом проверки от 16.01.2019 г. показания газового счетчика абонента ФИО1, № лицевого счета №, составили – 63260 м3 газа (л.д.11).

Согласно постановлению ГУ «Региональная энергетическая комиссия» Рязанской области от 15.06.2018 г. №39 цена на газ для населения с 01 июля 2018 г. при наличии прибора учета газа при отоплении жилых помещений составляет 5, 759 руб. за 1 м3 (л.д.8).

Согласно постановлению ГУ «Региональная энергетическая комиссия» Рязанской области от 04.12.2018 г. №261 цена на газ для населения с 01 января 2019 г. при наличии прибора учета газа при отоплении жилых помещений составляет 5, 857 руб. за 1 м3 (л.д.9).

Из представленного истцом расчета задолженности (л.д.12) следует, что расчет произведен в соответствии с вышеуказанными постановлениями ГУ «РЭК» Рязанской области и базируется на следующем:

- последние оплаченные показания счетчика – 26.11.2018 г. – 49494 куб.м.

- 13.12.2018 г. абонент заявляет показания счетчика – 62375 м3 газа; 62375-49494 = 12881 м3 х 5,759=74181 руб. 67 коп.;

- 16.01.2019 г. в результате проверки обнаружен неоплаченный объем газа (показания счетчика – 63260 м3 газа); 63260 – 62375= 885 м3 газа х 5,857=5183 руб. 44 коп.;

- 29.03.2019 г. абонент заявляет показания счетчика и оплачивает – 63516 м3 газа; 63516м3-63260м3=256м3 х 5,857=1499 руб. 39 коп.;

- за период с 27.11.2018 г. по 16.01.2019 г. поступила оплата: 1000 руб., 1500 руб. (всего 2500руб.);

- итоговая задолженность за период с 27.11.2018 г. по 16.01.2019 г. составляет 78364 руб. 50 коп. ((74181 руб. 67 коп. + 5183 руб. 44 коп. + 1499 руб. 39 коп.) - 2500).

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что поставки газа производились ответчику в полном объеме без всяких ограничений. Доказательств обратного материалы дела не содержат и сторонами не представлено.

В свою очередь ответчик в полной мере не исполнил обязанность по оплате полученного газа, что за период с 27.11.2018 г. по 16.01.2019 г. привело к образованию задолженности в размере 78364 руб. 50 коп.

Доводы ответчика о необходимости списания имеющейся задолженности на основании Закона о банкротстве суд находит несостоятельными в силу следующего.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно п. 5 ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по текущим платежам, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 5 ч. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно пунктам 1, 2 постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 года N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.).

Таким образом, в качестве текущего платежа может быть квалифицировано только то обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Исходя из содержания определения Арбитражного суда Рязанской области от 31.08.2018 г (л.д.14-15) заявление ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом) принято к производству суда 09.01.2018 г., а решением указанного суда от 15.02.2018 г. ответчик признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества должника, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании денежных средств с должника за период с 27.11.2018 г. по 16.01.2019 г., является текущим обязательством, поскольку оно связано с погашением задолженности по коммунальным услугам и возникло после возбуждения производства по делу о банкротстве.

Относимых и допустимых доказательств о возникновении задолженности до возбуждения производства по делу о банкротстве ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств, свидетельствующих о неправильности составленного истцом расчета взыскиваемой суммы.

Контррасчет ответчика не принимается судом во внимание, поскольку он не основан на действующих нормативах, при том, что показания газового счетчика с количеством потребленного природного газа ответчиком не оспариваются.

При установленных обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ст. ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

Из платежного поручения № 9894 от 30.09.2019 г. следует, что при обращении в суд истцом уплачена госпошлина в сумме 2550 руб. 93 коп., в связи с чем данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Рязань» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Рязань» задолженность за потребленный газ в сумме 78364 рублей 50 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2550 рублей 93 копейки, всего к взысканию 80915 (восемьдесят тысяч девятьсот пятнадцать) рублей 43 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Рязанский областной суд через Сараевский районный суд в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 декабря 2019 года.

Судья – подпись

Копия верна: судья Сараевского 

районного суда В.В. Суханов