Дело №5-97/2021 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 июля 2021 года с.Троицкое

Судья Нанайского районного суда Хабаровского края Сосницкая Е.В.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

28.03.2021 года в 04 часа 00 минут ФИО1, находясь в близи 

<

адрес>, умышленно нанесла гражданки Потерпевший №1 один удар ногой в область лица, чем причинила последней физическую боль и таким образом нанесла потерпевшей побои, причинившие физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

В судебном заседании ФИО1 вину не признала, ссылаясь на то, что она пыталась защитить сестру, действовала в состоянии крайней необходимости. 

Защитник Тен А.Н. просил производство по делу прекратить, так как ФИО1 действовала в состоянии крайней необходимости, что исключает административную ответственность.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что в вечернее время 27.03.2021 года она совместно с сестрой Свидетель 1 и подругами Свидетель 2 и Свидетель 3 пошли отдыхать в закусочную «Максим», где так же находились ФИО1 и ее сестра ФИО2 Когда все танцевали, ФИО1 задела своим пальцем ее глаз, на что она сделала ей замечание. ФИО1 на замечания отреагировала в грубой форме, на что она не обратила внимание и ушла к себе за столик. После закрытия закусочной все стали выходить на улицу, при этом ФИО1 стала толкаться, она снова сделала ей замечания, на что она ответила в оскорбительной форме. После к ней подошла ФИО2 и толкнула в область груди, в результате чего у них возникла драка, в ходе которой они упали в лужу вблизи закусочной. ФИО2 находилась сверху нее и наносила многочисленные удары в область лица. В ходе драки к ним подходила ФИО1 и нанесла ей один удар в область лица ногой, в результате чего она испытала физическую боль. После их разняли, и она с сестрой направились на скорую с. Найхин, где ей оказали медицинскую помощь.

Должностное лицо УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Нанайскому району ФИО3 пояснил, что в ОМВД России по Нанайскому району поступило заявление от Свидетель 1 о привлечении к административной ответственности ФИО1 и ФИО4 по факту нанесения ей побоев 28.03.2021 года. По данному факту им проведена проверка, в ходе которой было установлено, что 28.03.2021 года в 04 часа 00 минут ФИО1, находясь в близи 

<

адрес>, умышленно нанесла гражданки Потерпевший №1 один удар ногой в область лица, чем причинила последней физическую боль и таким образом нанесла потерпевшей побои, причинившие физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В связи с чем в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ. 

Допрошенные свидетели Свидетель 4 и Свидетель 1 подтвердили тот факт, что в 04 часа утра 28.03.2021 года около закусочной «Максим» в с. Найхин произошла драка, в ходе которой ФИО1 нанесла Потерпевший №1 один удар ногой в область лица.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 6.1.1 КоАП РФ устанавливает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются, в частности, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 28.04.2021, который содержит сведения о месте, времени и способе совершения административного правонарушения; письменным заявлением Потерпевший №1; рапортом о происшествии; объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 данные в ходе административного расследования и в судебном заседании, объяснениями свидетелей Свидетель 1, Свидетель 4, справкой с КГБУЗ «Троицкая ЦРБ»; заключением эксперта №1599, видеозаписью с камер наружного наблюдения с закусочной «Максим» объективно подтверждается то, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 00 минут ФИО1 находясь в близи 

<

адрес>, умышленно нанесла гражданки Потерпевший №1 один удар в область лица ногой, чем причинила последней физическую боль и таким образом нанесла потерпевшей побои, причинившие физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствуют друг другу, составлены правильно с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, не противоречат правилам, установленным ст.ст. 28.2, 26.2, 26.7 КоАП РФ. Имеющихся в деле доказательств достаточно для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.

Изучив представленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать в соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в с.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Утверждение защитника Тен А.Н., признаков, предусмотренных статьей 2.7 КоАП РФ, не установлено.

Применение в ходе начавшегося конфликта физического насилия в отношении лица, применяющего такое насилие, либо угрожающего его применением, само по себе не свидетельствует о совершении вмененного правонарушения в состоянии крайней необходимости.

В соответствии со статьей 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

По смыслу приведенной нормы закона опасность, угрожающая личности и иным интересам должна быть реальной, а не мнимой и не предполагаемой; действия, совершаемые в обстановке крайней необходимости, по времени должны совпадать с реально существующей угрозой причинения вреда; опасность не могла быть устранена иными средствами; действия, квалифицируемые как административное правонарушение - единственное, что могло бы привести к устранению опасности.

Объективных данных, указывающих на то, что ФИО1 действовала в состоянии крайней необходимости, в ходе производства по делу не установлено. Действия ФИО1 в ходе возникшего конфликта в отношении Потерпевший №1 не характеризуются как единственно возможные для устранения опасности, исходившей от Потерпевший №1

Таким образом, оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в порядке ст. 2.7 КоАП РФ не имеется.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания, суд учитывает, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность (ст.ст. 4.1 - 4.5 КоАП РФ). 

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств данного дела, характера правонарушения, личности привлекаемого лица, которая работает, ранее не привлекалась к административной ответственности, вину в совершении административного правонарушения не признала, суд полает, что задачи законодательства об административных правонарушениях, сформулированные в ст.1.2 КоАП РФ, могут быть достигнуты при применении такого вида наказания, как административный штраф, поскольку именно таким образом будут достигнуты цели административного наказания, указанные в ст.3.1 КоАП РФ. 

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.2.9 КоАП РФ не установлено. Совершенное административное правонарушение, не может быть признано малозначительным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, проживающую по адресу: 

<

адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа по протоколу от 28.04.2021 года 27ХК №106725, необходимо представить в суд.

Неуплата штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу влечет административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест до 15 суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края.

Судья Сосницкая Е.В.