К делу №1-264/2020

УИД №23RS0001-01-2020-003021-75

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2020 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Абинского районного суда Осташевского М.А., 

при секретаре Стрелецкой Н.Г., 

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Абинского района Герасимова И.С., прокурора Абинского района Косолапова И.В., 

потерпевшего М.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Семеновой К.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, во время словесного конфликта, произошедшего между ним и его 

<

данные изъяты> М., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежное наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью М. и желая их наступления, кухонным ножом, находящимся у него в правой руке, умышленно нанес один удар в область спины М. 

В результате умышленных действий ФИО1 М. были причинены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>

Подсудимый ФИО1, допрошенный в судебном заседании, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, а также пояснил, что он является 

<

данные изъяты> потерпевшего М. Он проживает по соседству с 

<

данные изъяты> М. и 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов между ним и М. произошел конфликт на почве личных неприязненных отношений, он и 

<

данные изъяты> были выпивши, но пили в разных местах и на этом основании между ними разгорелась ссора, в ходе которой его 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> стал его избивать, наносить удары кулаками по телу и голове. В ходе драки он попытался скрыться дома, для чего зашел в дом, в свою комнату, однако М. и там стал его избивать. 

<

данные изъяты> стала их разнимать и, когда М. отвернулся, он взял кухонный нож и ударил им в спину брата, чтобы тот от него отстал и перестал его бить. В этот момент М. обернулся и снова стал кидаться на него с кулаками. Сестра снова стала их разнимать, отвела на улицу М.. Он вышел следом за ними, стал оказывать первую медицинскую помощь, останавливать кровь, вызывать скорую помощь. В содеянном он раскаивается, подобного впредь не повторится, они с 

<

данные изъяты> примирились. Гражданский иск он признает. 

Помимо признательных показаний, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается доказательствами, исследованными и оглашенными в судебном заседании, а именно показаниями потерпевшего, свидетеля, а также письменными материалами дела.

Так, потерпевший М., допрошенный в судебном заседании показал, что он является 

<

данные изъяты> подсудимого. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 произошел конфликт по поводу злоупотребления им спиртными напитками. Он стал наносить удары кулаками по голове ФИО1, чтоб тот лучше его понял. В этот момент к ним подошла их сестра М. 

<

данные изъяты> и стала защищать подсудимого, оттаскивать его от ФИО1. В это время ФИО1 зашел домой. После этого он вместе с 

<

данные изъяты> зашли в дом. В доме они вновь начали ругаться, драться с братом, 

<

данные изъяты> говорила ему, чтоб он не трогал ФИО1, и выталкивала его в коридор. Когда он оказался в коридоре, то почувствовал удар в область спины, он обернулся и увидел позади себя ФИО1. Он был в состоянии шока, но понял, что ФИО1 ударил его ножом в спину и, обозлившись, стал снова кидаться на него с кулаками. 

<

данные изъяты> стала их разнимать. После чего, 

<

данные изъяты> вывела его на улицу, где он потерял сознание. В настоящее время претензий к брату ФИО1 не имеет, они помирились, он оказывал ему помощь, ухаживал за ним. 

Свидетель ФИО1, допрошенная в судебном заседании показала, что она является 

<

данные изъяты> подсудимого ФИО1 и потерпевшего М.. ДД.ММ.ГГГГ она с М. находились дома, сидели на лавочке во дворе, общались. Около 18 часов к ним домой пришел брат ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Она пожаловалась брату М., который тоже был выпивши, что ФИО1 много пьет. Тот решил его проучить и начал с ним ругаться, а затем бить. М. бил кулаками по голове и телу ФИО1. Она испугалась и стала говорить М., чтоб он уходил, оттаскивать его от ФИО1, в это время ФИО1 зашёл в дом. Но М., поскольку тоже был выпивши на её уговоры не реагировал и хотел продолжить общение с ФИО1, они вместе зашли в дом. В доме братья вновь начали ругаться, М. бить кулаками ФИО1, она говорила М., чтоб он не трогал ФИО1, и стала выталкивать его в общий коридор. Когда М. стоял в коридоре, лицом к ней, ФИО1 вышел из своей комнаты с кухонным ножом с деревянной рукояткой в руках и нанес М. один удар ножом в левую область спины. После удара ножом М. разозлился, вновь стал кидаться с кулаками на ФИО1. Она стала их разнимать, ФИО1 ушёл в свою комнату, а она вывела М. во двор и положила его на траву. После этого она позвонила в скорую помощь, а ФИО1 принес ведро с водой и стал вытирать М. от крови, зажимать рану, оказывать первую помощь. В настоящее время братья помирились, претензий друг к другу не имеют. 

Помимо доказательств изложенных выше, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния также объективно подтверждается и письменными доказательствами, исследованными и оглашенными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является 

<

адрес>, расположенная в домовладении № по 

<

адрес>, где обнаружен и изъят кухонный нож, которым были нанесены телесные повреждения М.; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен кухонный нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, которым были нанесены телесные повреждения М. и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен в качестве вещественного доказательства;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, изготовлен промышленным способом, относится к ножам хозяйственно-бытового назначения;

- заключениями судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, М. были причинены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и давая им анализ, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 и его причастности к умышленному причинению тяжкого вреда здоровью М., опасного для жизни, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку его причастность к совершению преступления нашла свое полное подтверждение в доказательствах, представленных стороной обвинения – показаниях потерпевшего, свидетеля, письменных материалах дела, заключениях судебно-медицинского эксперта, которые согласуются между собой, являются достоверными и объективными. 

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого, суд приходит к следующему. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории тяжких преступлений, направленного против жизни и здоровья человека, данные о личности подсудимого, который 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает, поскольку как потерпевший, так и подсудимый находились оба в состоянии алкогольного опьянения, совершение подсудимым преступления вызвано не употреблением алкоголя, а противоправными действиями потерпевшего. 

Оснований для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 УК РФ, по делу не имеется. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

На основании вышеизложенного и с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности, суд назначает ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы без ограничения свободы. 

Вместе с тем, учитывая условия и причины способствовавшие совершению преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, впервые привлекаемого к уголовной ответственности, его отношение к содеянному, чистосердечное раскаяние, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, мнение потерпевшего, не имеющего претензий к подсудимому и просившего не лишать подсудимого свободы, примирившегося с ним, суд приходит к выводу о возможности применения норм статьи 73 УК РФ, то есть исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и назначении условного наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кухонный нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Абинскому району, суд полагает необходимым уничтожить. 

В судебном заседании государственным обвинителем был заявлен гражданский иск в интересах Российской Федерации о взыскании с подсудимого ФИО1 понесенных Краснодарским филиалом 

<

данные изъяты>» расходов на лечение потерпевшего М. в размере 

<

данные изъяты>., который в силу ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.300, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением ему испытательного срока в 2 (два) года.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства условно осужденного.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: не реже одного раза в месяц являться в УИИ по месту жительства для регистрации, не менять место жительства без уведомления УИИ, находиться по месту жительства с 22-00 до 06-00, не употреблять спиртные напитки. 

Меру пресечения – домашний арест ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Краснодарского филиала 

<

данные изъяты>» расходы, потраченные на лечение М. в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки: оплата услуг адвоката Семеновой К.Д. на стадии предварительного следствия в размере 

<

данные изъяты>, а также за участие в одном судебном заседании в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу – кухонный нож, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД РФ по Абинскому району, уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован сторонами в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: М.А. Осташевский