П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Санкт-Петербург 03 сентября 2020 г.

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ковальской Л.С.,

с участием: государственного обвинителя ст. пом.прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1 

подсудимой ФИО2

защитника адвоката Макарова М.В., представившего ордер № 279553 и удостоверение № 8163

потерпевшего ФИО3 

при секретаре Галактионовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № 1-594 в отношении 

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки г. Санкт-Петербурга,

гражданки РФ, со средним образованием, 

замужней, несовершеннолетних детей не имеющей,

учащейся 4 курса Гатчинского Педагогического колледжа,

зарегистрированной:

<

адрес>

<

адрес> 

не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия подсудимая ФИО2 обвиняется в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину:

В период с 08 часов 30 минут до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитила денежные средства в сумме 15 000 рублей, принадлежащие ФИО3, после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО3 значительный ущерб на вышеуказанную сумму,

то есть, в совершении преступления, предусмотренного п. «в», ч.2, ст.158 УК РФ.

В ходе судебного заседания потерпевший ФИО3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Крыжановской в связи с примирением, поскольку ему полностью возмещен материальный ущерб, претензий к Крыжановской он не имеет.

Подсудимая ФИО2 и её защитник адвокат Макаров М.В. также заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, при этом ФИО2 заявила, что она понимает, что прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим, не является реабилитирующим основанием. 

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Выслушав мнение участников процесса, и изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Крыжановской подлежит удовлетворению, поскольку ФИО2 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшим и полностью загладила причиненный материальный ущерб и моральный вред. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254,25 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № 1-594 и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, дальнейшим производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату по назначению за оказание юридической помощи подсудимой, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кировский районный суд Санкт-Петербурга в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Ковальская Л.С.