Дело № 1-68/2021,

34RS0026-01-2021-000602-25

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ленинск 26 июля 2021 года

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.В.,

при секретаре Прямухиной О.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района Волгоградской области Бурова А.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Дружининой О.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. Н-

<

адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, вдовца, неработающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого 12 ноября 2019 года приговором Ленинского районного суда Волгоградской области по ст.264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год, 02 июня 2020 года приговором Ленинского районного суда Волгоградской области по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Ленинского районного суда Волгоградской области от 12 ноября 2019 года, окончательно назначено наказание 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами сроком на 2 года 3 месяца, в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное основное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год, неотбытая часть дополнительного наказания по состоянию на 26 июля 2021 года составляет 1 год 1 месяц 16 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, будучи ранее привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № 31 Волгоградской области от 18 сентября 2018 года к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, по которому наказание в виде административного штрафа не отбыто, а также будучи судимым по ст. 264.1 УК РФ приговором Ленинского районного суда Волгоградской области от 12 ноября 2019 года, а также приговором Ленинского районного суда Волгоградской области от 02 июня 2020 года, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, 04 апреля 2021 года примерно около 22 часов 55 минут, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, употребив спиртные напитки и находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно управлял в г. Ленинске Волгоградской области автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> RUS, проследовав от 

<

адрес> к дому № по 

<

адрес>, где около 23 часов был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ленинскому району Волгоградской области, отстранен от управления транспортным средством, освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения алкотектор «Юпитер», по результатам которого у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,939 мг/л, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 04 апреля 2021 года.

Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. 

Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства и постановить приговор без проведения судебного следствия. 

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО2, суд квалифицирует их по ст. 264.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года № 65-ФЗ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

ФИО2 умышленно, сознавая противоправность и общественную опасность своих действий, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности инкриминируемого ему преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание им вины, раскаяние в содеянном, то, что на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.71, 72).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в силу ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого ФИО2, не может превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, признав в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с учётом отсутствия обстоятельств, отягчающих его наказание, суд руководствуется ч.1 ст. 62 УК РФ, с учётом которой назначенное ему наказание не может превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого ФИО2 преступления, ролью и поведением последнего во время или после совершения инкриминируемого ему деяния, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые могли бы послужить основанием для снижения либо смягчения назначенного наказания, в том числе применения статьи 64 УК РФ, не имеется.

С учётом личности ФИО2, категории и обстоятельств совершённого им преступления, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ, в отношении него могут быть достигнуты только в условиях его изоляции от общества, оснований для применения при назначении ФИО2 наказания положений ст. 53.1 УК РФ не имеется. 

ФИО2 осужден 02 июня 2020 года приговором Ленинского районного суда Волгоградской области по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ окончательно к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 3 месяца, в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное основное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год, судимость в установленном законом порядке на момент совершения инкриминируемого ему преступления не снята и не погашена, инкриминируемое преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести, ФИО2 совершил в период испытательного срока, установленного ему приговором Ленинского районного суда Волгоградской области от 02 июня 2020 года. 

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая личность ФИО2, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока, суд, установив, что осужденный в период испытательного срока вел себя отрицательно, совершив в период испытательного срока умышленное преступление небольшой тяжести в состоянии алкогольного опьянения, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ полагает необходимым отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Ленинского районного суда Волгоградской области от 02 июня 2020 года и назначить окончательное наказание с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенных наказаний.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание - 6 месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение, установленное приговором Ленинского районного суда Волгоградской области от 02 июня 2020 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда Волгоградской области от 02 июня 2020 года и окончательно назначить наказание 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ обязать ФИО2 по вступлению приговора суда в законную силу явиться в территориальный орган УФСИН России по Волгоградской области для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и самостоятельного следования к месту отбывания наказания за счёт государства.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчисляется со дня его прибытия в колонию-поселение. При этом время следования ФИО2 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Срок дополнительного наказания ФИО2 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня отбытия основного наказания в виде лишения свободы. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить. 

Вещественное доказательство по уголовному делу: DVD-R диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, оставить на хранении при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен машинописным текстом на компьютере в совещательной комнате.

Судья Бирюков А.В.

Копия верна 

Судья Бирюков А.В.