ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2019 года пос. Ленинский 

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Воротниковой Е.В.,

при секретаре Барановой М.С.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Ленинского района Тульской области Самойлова М.И., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Головановой О.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 часов 26 минут до 11 часов 00 минут 14 октября 2018 года ФИО1 встретился со своим знакомым Потерпевший №1 на участке местности, расположенном в 100 метрах от 

<

...> Тульской области, имеющем координаты 54.238313, 37.575367. В указанный период времени у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на разбойное нападение на Потерпевший №1 с целью хищения его имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1, в вышеуказанный период времени, находясь на вышеуказанном участке местности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, и желая их наступления, действуя умышлено, открыто, из корыстных побуждений, схватил Потерпевший №1 за ноги, повалив последнего на землю, после чего нанес ему несколько ударов руками в область головы и туловища, применив в отношении последнего насилие, причинив ему физическую боль и телесные повреждения. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя с корыстной целью, открыто, ФИО1 потребовал от Потерпевший №1 передать ему имущество, а именно: денежные средства в сумме 100 рублей и планшетный компьютер «

<

данные изъяты>», стоимостью 3 990 рублей, а всего имущества на общую сумму 4 090 рублей. Потерпевший №1, подвергнутый насилию, подчинился незаконным требованиям ФИО1 и передал ему вышеуказанное имущество, а именно: денежные средства в сумме 100 рублей и планшетный компьютер «

<

данные изъяты>», стоимостью 3 990 рублей. После передачи вышеуказанного имущества, ФИО1, желая сломить волю Потерпевший №1 к сопротивлению, нанес последнему несколько ударов руками в область его головы и туловища, применив в отношении Потерпевший №1 насилие, причинив физическую боль и телесные повреждения, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся.

Таким образом, ФИО1, в период времени с 10 часов 26 минут до 11 часов 00 минут 14 октября 2018 года, находясь на участке местности, расположенном в 100 метрах от 

<

...> Тульской области, имеющем координаты 54.238313, 37.575367, совершил разбойное нападение на Потерпевший №1 в целях хищения его имущества, и похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: денежные средства в сумме 100 рублей и планшетный компьютер «

<

данные изъяты>», стоимостью 3990 рублей, а всего имущества на общую сумму 4 090 рублей, применив к потерпевшему насилие, опасное для жизни и здоровья, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде перелома костей спинки носа при наличии ушиба мягких тканей спинки носа (с дальнейшим исходом в кровоподтеки на веках обоих глаз), кровоподтека теменной области волосистой части головы, кровоподтека на спине слева, и в совокупности являющиеся легким вредом здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратив его в свое пользование и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4090 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник – адвокат Голованова О.С.

Государственный обвинитель Самойлов М.И. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого. 

Потерпевший Потерпевший №1 о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против его рассмотрения в особом порядке судебного разбирательства. 

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с пп. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему, выраженные в принесении извинений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением; в силу ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, 

<

данные изъяты>. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит. 

С учетом всех данных о личности подсудимого, принимая во внимание цели уголовного наказания, соблюдая требования закона об индивидуальном подходе к назначению наказания суд полагает правильным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, не находя оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.162 УК РФ. 

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.162 УК РФ, в виде штрафа, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого ФИО1, 

<

данные изъяты>, суд считает возможным не назначать.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением положений ст.64 УК РФ, а также оснований для применения положений ст.73 УК РФ, суд не усматривает. 

В силу положений п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию общего режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее лишение свободы не отбывал. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. 

До вступления приговора в законную силу ФИО1 содержать в ФКУ СИЗО№ УФСИН России по Тульской области.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 12 февраля 2019 года. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: планшетный компьютер «

<

данные изъяты>» оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в апелляционную инстанцию Тульского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Ленинский районный суд Тульской области. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий