Дело № 1-86/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Бийск 26 июля 2017 года

Судья Бийского районного суда Алтайского края Аникина Н.С., 

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Бийского района Алтайского края Шаминой Ю.С., 

потерпевшей: Потерпевший №1,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Дегтярева А.В., представившего ордер № и удостоверение №,

при секретаре: Смоляр Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского районного суда Алтайского края уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, женатого, на иждивении имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 45 минут, ФИО1 совместно с Потерпевший №1 находились у 

<

адрес>. В это время у ФИО1 на почве внезапно возникших неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли, телесных повреждений и средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, с применением лопаты, то есть предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел в действие, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 45 минут действуя умышленно, осознавая неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде физической боли, телесных повреждений и причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 и желая их наступления, используя предмет, используемый в качестве оружия, а именно лопату, нанес Потерпевший №1 не менее одного удара в область левой руки, причинив тем самым последней физическую боль и телесные повреждения. После этого ФИО1, видя, что он достиг реализации своего преступного умысла, самостоятельно прекратил свои действия.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 были причинены физическая боль и телесные повреждения: закрытая травма левого предплечья, включающая в себя закрытый перелом нижней трети левой локтевой кости, ушиб мягких тканей левого предплечья. Для заживления перелома локтевой кости всегда требуется срок свыше 3-х недель, поэтому данные телесные повреждения в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (по медицинским критериям подпункт «7.1» «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ» № 194н от 24.04.2008 г.).

При этом ФИО1 осознавал, что своими преступными действиями причиняет средней тяжести вред здоровью Потерпевший №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия, и желал наступления такого результата.

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, поскольку потерпевшая с ним примирилась, подсудимый полностью загладил причиненный вред, извинился перед потерпевшей, и к уголовной ответственности привлекать подсудимого она не желает. В подтверждение своего ходатайства потерпевшая Потерпевший №1 представила суду письменное заявления о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в котором указала, что условия и последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ей понятны.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, согласен примириться с потерпевшей, то есть в данном случае имеются все основания, предусмотренные ст.76 УК РФ. 

Защитник Дегтярев А.В., государственный обвинитель Шамина Ю.С. в судебном заседании также не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав мнения участников судебного заседания, суд принимает следующее решение.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, ранее он не судим, потерпевшая примирилась с подсудимым, в связи с чем, ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 является обоснованным, препятствий для его удовлетворения у суда не имеется.

Учитывая изложенное, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.25 УПК РФ, за примирением потерпевших с подсудимым.

Вещественное доказательство по делу: лопату, суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 Уголовного Кодекса Российской Федерации,по ст.25 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации - за примирением сторон.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней и отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: лопату, хранящуюся в камере хранении вещественных доказательств ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское» по 

<

адрес> - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Бийский районный суд Алтайского края. 

Судья Н.С. Аникина