№ 2-8700/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе: 

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Назаровой Р.В., 

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Стонт Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А3, в лице законного представителя А4, к А1, А2, А5 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

А3, в лице законного представителя А4, обратилась в суд с иском к ответчикам о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что определением Советского районного суда Х от 02 августа 2024 года по гражданскому делу по исковому заявлению А4 к А1 о разделе совместно нажитого имущества утверждено мировое соглашение, согласно п.3 которого право собственности на квартиру с кадастровым номером У, расположенную по адресу: Х, площадью 30,2 кв.м. определено за А3 Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 28 апреля 2025 года место жительства А3 определено с матерью – А4, по месту нахождения принадлежащей А3 на праве собственности квартиры по адресу: Х. С 03 сентября 2024 года в указанной квартире зарегистрирован А1, с 31 июля 2009 года А2, с 16 декабря 2009 года А5 С учетом того, что ответчики фактически не проживают в указанной квартире, не оплачивают жилищно-коммунальные услуги, проживают по другому адресу: Х, Х, Х, просит признать их утратившими право пользования жилым помещением. 

В судебное заседание истец, а также её представитель не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. 

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. 

Суд, выслушав мнение прокурора, считавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав представленные доказательства, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: 

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Кроме того, согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено в судебном заседании определением Советского районного суда Х от 02 августа 2024 года по гражданскому делу по исковому заявлению А4 к А1 о разделе совместно нажитого имущества утверждено мировое соглашение, согласно которому, право собственности на квартиру с кадастровым номером У, расположенную по адресу: Х, площадью 30,2 кв.м. признано за А3

Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 28 апреля 2025 года место жительства А3 определено с матерью – А4, по месту нахождения принадлежащей А3 на праве собственности квартиры по адресу: Х. 

В спорном жилом помещении на регистрационном учете в настоящее время состоят ответчики: с 03 сентября 2024 года в квартире зарегистрирован А1, с 31 июля 2009 года А2, с 16 декабря 2009 года А5, однако фактически в спорной квартире указанные лица не проживают, расходы по ЖКУ не оплачивают. 

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что ответчики расходов на ЖКУ не несут, что нарушает права истца как собственника жилого помещения в праве пользования и владения квартирой, суд приходит к выводу о том, что требования о признании ответчиков утратившими право пользования спорной квартиры подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 3 000 руб., которая и подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать А1, 00.00.0000 года года рождения, А2,00.00.0000 года года рождения, А5, 00.00.0000 года года рождения, утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: Х.

Настоящее решение является основанием для снятия А1, 00.00.0000 года года рождения, А2,00.00.0000 года года рождения, А5, 00.00.0000 года года рождения, с регистрационного учета по адресу: Х.

Взыскать с А1, 00.00.0000 года года рождения, А2, 00.00.0000 года года рождения, А5, 00.00.0000 года года рождения, в пользу А3, в лице законного представителя А4, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Кирсанова Т.Б.

Заочное решение изготовлено и подписано председательствующим 28 ноября 2025 года