Дело № 2-49/2019

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

Резолютивная часть решения объявлена 07.02.2019 года 

Мотивированное решение изготовлено 12.02.2019 года 

г.Прокопьевск 07 февраля 2019 года

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Герасимчук Т.А.,

при секретаре Бегун Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере принятого наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере принятого наследства. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и А был заключен Кредитный договор №, по которому Банк предоставил Заемщику кредитв размере 100 000,00 руб. под 17,5 % годовых, на срок 57 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 91497 руб. 26 коп., из них: остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) — 85034 руб. 46 коп., просроченные проценты за кредит – 6450 руб. 02 коп.. неустойка на просроченный основной долг – 6 руб. 90 коп., неустойка на просроченные проценты – 5 руб. 88 коп. Заемщик А, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, обязательство заемщика, возникающее из Кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам порядке универсального правопреемства. ФИО1 является наследником первой очереди, и соответственно в случае принятия наследства, отвечает по долгам А. Взыскать с ФИО1 Владимировныв размере принятого наследства задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 91497 руб. 26 коп., из них:остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) — 85034 руб. 46 коп., просроченные проценты за кредит – 6450 руб. 02 коп.. неустойка на просроченный основной долг – 6 руб. 90 коп., неустойка на просроченные проценты – 5 руб. 88 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2944 руб. 92 коп.

Представитель истца– представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие, также не просила отложить судебное разбирательство.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, с согласия истца рассматривает дело в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ, учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещенную о времени и месте судебного заседания, не сообщившую об уважительных причинах неявки и не просившую о рассмотрении дела в её отсутствие. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с требованиями ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдачи свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства

Согласно ст. 1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Городским отделением № 7387/0140 г. Прокопьевск ОАО «Сбербанк России» и А был заключен кредитный договор № на получение Потребительского кредита на сумму 100 000 рублей под 17,5 % годовых, на срок 57 месяцев (л.д. 17-20). Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору в полном объеме, перечислив денежные средства на счет А (л.д. 21).

А ненадлежащим образом исполняла обязанности по кредитному договору, нарушала график гашения кредита. Как следует из представленных документов, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ составляет 91497 руб. 26 коп., из них: остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) — 85034 руб. 46 коп., просроченные проценты за кредит – 6450 руб. 02 коп.. неустойка на просроченный основной долг – 6 руб. 90 коп., неустойка на просроченные проценты – 5 руб. 88 коп. (л.д. 5,6).

ДД.ММ.ГГГГ А умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 8). 

Документом, подтверждающим право на наследство, является свидетельство о праве на наследство, которое выдается по заявлению наследника нотариусом или уполномоченным органом, однако истцом не доказано наличие наследственного имущества, в пределах стоимости которого обязанности должника по исполнению обязательств по заключенному с банком кредитному договору могли перейти к наследникам.

Согласно копии наследственного дела №, умершей ДД.ММ.ГГГГ А, предоставленного нотариусом, после смерти А наследники к нотариусу не обращались, свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д. 34-39). 

Согласно копии ответа ОГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску № от ДД.ММ.ГГГГ, в Федеральной Информационной системе Госавтоинспекции МВД России, отсутствуют данные о транспортных средствах, зарегистрированных за А (л.д.46).

Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации Кадастра и картографии Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре недвижимости сведения о зарегистрированных правах А на объекты недвижимости – отсутствуют (л.д. 53-57).

Истцом не представлено доказательств подтверждающих факт перехода имущества А к ФИО1, материалы дела не содержат свидетельства либо соответствующего судебного акта о принятии наследства. 

Таким образом, несмотря на то, что ФИО1 является наследником имущества А, и как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущества, которое бы унаследовала ФИО1 судом не установлено.

Свидетельство о праве на наследство наследником в отношении имущества умершей А получено не было, в то время как только свидетельство о праве на наследство удостоверяет юридическое основание, определяющее переход к наследнику права собственности, других прав и обязанностей, принадлежавших наследодателю при его жизни.

Учитывая то, что в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств выдачи в установленном порядке свидетельства о праве ФИО1 на наследство, не определен объем наследственной массы и его стоимость, а установление объема наследственной массы и его стоимости имеет существенное значение для определения размера, подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, исковые требования о взыскании задолженности с ФИО1 не могут быть удовлетворены, в связи с чем, суд в удовлетворении исковых требований отказывает.

Кроме того, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению, поскольку в силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Однако, истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что в наследственную массу после смерти А вошло какое -либо имущество, стоимость которого позволяет погасить задолженность в размере 91497 руб. 26 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере принятого наследства отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья: Т.А.Герасимчук