Дело № 2-254/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Дубёнки 03 октября 2018 г.

Дубёнский районный суд Республики Мордовия в составе 

судьи Салахутдиновой А.М.,

при секретаре судебного заседания Кудосиной Л.Н.,

с участием в деле:

представителя истца – государственного учреждения – регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия ФИО1, действующей на основании доверенности от 09 января 2018 года № 05/5,

ответчика ФИО3,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – акционерного общества «Мордовавтодор»,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в лице филиала публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в Республике Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного учреждения – регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

государственное учреждение – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия (далее по тексту – ГУ-РО ФСС РФ по РМ) обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование требований указано, что 31 марта 2017 года на 1 км автодороги с. Дубёнки – с. Атяшево на территории Дубёнского района Республики Мордовия водитель ФИО3, управляя автомобилем марки «ВАЗ-2112» государственный регистрационный знак №, двигаясь в направлении п. Атяшево, на нерегулируемом пешеходном переходе совершил наезд на проходившего проезжую часть автодороги работника акционерного общества «Мордовавтодор» ФИО2, в период его работы, причинив легкий вред здоровью, о чем 10 января 2018 года был составлен акт формы Н-1 № 01 о несчастном случае на производстве. На основании представленных акционерным обществом «Мордовавтодор» листков нетрудоспособности за счет средств ГО-РО ФСС РФ по РМ ФИО2 за период с 03 апреля 2017 года по 23 января 2018 года выплачено пособие по временной нетрудоспособности в размере 95 117 руб. 56 коп., а также перечислено в налоговый орган налог на доходы физических лиц – 14 213 руб. 00 коп. Всего были произведены расходы на общую сумму 109 330 руб. 56 коп.

На основании изложенного, истец просит взыскать с причинителя вреда ФИО3 в пользу ГУ-РО ФСС РФ по РМ сумму ущерба в размере 109 330 руб. 56 коп.

В судебном заседании представитель истца – ГУ-РО ФСС РФ по РМ ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила взыскать с ответчика вышеуказанную сумму ущерба.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования признал в полном объеме, не оспаривая факт причинения ФИО2 вреда здоровью, о чем представил суду письменное заявление, пояснив также, что сумму ущерба постарается погасить в течение полугода.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав также, что он не возражает против удовлетворения заявленных требований (л.д. 193).

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – акционерного общества «Мордовавтодор» не явился, в заявлении представитель ФИО4, действующая на основании доверенности от 16 июня 2018 года № 51, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя акционерного общества «Мордовавтодор» (л.д. 101, 102-103).

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в лице филиала публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в Республике Мордовия не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, сведений о причинах неявки не представил, и отложить разбирательство дела не просил (л.д. 195).

При таких обстоятельствах и согласно частей 3 и 5 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся третьих лиц.

Выслушав объяснения представителя истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, суд находит исковые требования ГУ-РО ФСС РФ по РМ подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 31 марта 2017 года на 1 км автодороги с. Дубёнки – с. Атяшево на территории Дубёнского района Республики Мордовия водитель ФИО3, управляя автомобилем марки «ВАЗ-2112» государственный регистрационный знак №, двигаясь в направлении п. Атяшево, на нерегулируемом пешеходном переходе совершил наезд на проходившего проезжую часть автодороги ФИО2 (л.д. 3-4, 158-185).

В результате данного ДТП ФИО2 причинен легкий вред здоровью, что подтверждается медицинским заключением ГБУЗ Республики Мордовия «Дубёнская районная больница» о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести от 03 апреля 2017 года (л.д. 7).

Согласно акту N 1 от 10 января 2018 года о несчастном случае на производстве (форма Н-1) проведено расследование несчастного случая, по результатам которого установлено, что 31 марта 2017 года бригада дорожных рабочих в составе К.А.А., С.М.А., К.А.П., ФИО2 под руководством М.М.Г. прибыла на участок автодороги с. Атяшево – с. Дубёнки для очистки моста и прилегающих к нему тротуаров от грязи и мусора. Дорожный рабочий ФИО2 производил продувку тротуара от мелких частиц при помощи ручной воздуходувки. Около 10 часов 30 минут от резкого порыва ветра предупреждающий знак 1.25 «Дорожные работы» упал вместе со стойкой, в связи с чем ФИО2 по команде мастера М.М.Г. перешел дорогу и установил упавший знак на прежнее место, после чего направился к месту производства работ через пешеходный переход, но, не дойдя около 2 м до тротуара на него был совершен наезд проезжавшим по дороге автомобилем марки «ВАЗ-21120» государственный регистрационный знак №. ФИО2 от удара автомобиля упал и стал жаловаться на боль в правой ноге. Приехавшая бригада скорой медицинской помощи госпитализировала ФИО2 в ГБУЗ Республики Мордовия «Дубёнская районная больница» (л.д. 8-9).

Указанные обстоятельства подтверждены ответчиком в судебном заседании, а также справкой о дорожно-транспортном происшествии от 31 марта 2017 года, рапортом начальника ОГИБДД ММО МВД России «Чамзинский» К.Ю.В. от 31 марта 2017 года, схемой места происшествия от 31 марта 2017 года, протоколом осмотра места происшествия от 31 марта 2017 года с фототаблицей, письменными объяснениями ФИО2 от 31 марта 2017 года, письменными объяснениями М.М.Г. от 31 марта 2017 года, письменными объяснениями ФИО3 от 31 марта 2017 года и другими материалами по факту дорожно-транспортного происшествия от 31 марта 2017 года (л.д.3-4, 158-185).

Определением старшего инспектора ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Чамзинский» от 15 августа 2017 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 по части 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказано в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения (л.д. 5).

Постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Чамзинский» от 15 августа 2017 года дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено по основаниям, предусмотренным пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. по истечении срока давности привлечения к административной ответственности (л.д. 6).

Исходя из вышеуказанных обстоятельств, суд считает вину ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия от 31 марта 2017 года установленной, при этом прекращение производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 не может расцениваться, как отсутствие в его действиях состава административного правонарушения по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.к. дело об административном правонарушении прекращено по нереабилитирующим основаниям и не ставит под сомнение допущение водителем ФИО3 при управлении автомобилем марки «ВАЗ-2112» нарушения пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку при проезде нерегулируемого пешеходного перехода он не предоставил преимущество при движении пешеходу ФИО2, совершив на него наезд.

Из сообщения ГБУЗ Республики Мордовия «Дубёнская районная больница» от 11 сентября 2018 года № 645 следует, что ФИО2 находился на лечении в хирургическом отделении больницы в период с 31 марта по 11 апреля 2017 года с диагнозом: «

<

данные изъяты>». Травма получена на производстве в результате ДТП. В период с 11 апреля по 28 апреля 2017 года ФИО2 находился на стационарном лечении в ГБУЗ Республики Мордовия «МРКБ» в отделении травматологии. Операция от 13 апреля 2017 года – 

<

данные изъяты>. В дальнейшем находился на амбулаторном лечении в поликлинике ГБУЗ Республики Мордовия «Дубёнская районная больница». 24 января 2018 года освидетельствован на МСЭ, установлена * группа инвалидности и * % утраты трудоспособности (л.д. 141).

Как установлено судом из представленных материалов, в том числе сообщения АО «Мордовавтодор» от 13 сентября 2018 года, стаж работы ФИО2, при выполнении которой произошел несчастный случай (31 марта 2017 года) – 03 года 04 месяца, уволен – 06 февраля 2018 года (л.д. 8, 145, 197).

Временная нетрудоспособность ФИО2 подтверждена представленными в материалы дела листами нетрудоспособности (л.д. 10, 18, 29, 39, 47, 55, 63, 71, 79, 87, 103, 113).

Из сообщения ГУ-РО ФСО РФ по РМ от 11 сентября 2018 года № 09/3552 видно, что АО «Мордовавтодор» состоит с 08 июля 2010 года на учете в качестве страхователя и осуществляет уплату страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (л.д. 149).

За счет средств фонда социального страхования, а именно ГУ-РО ФСО РФ по РМ, ФИО2 согласно его заявлениям, представленным в электронной форме АО «Мордовавтодор», назначено и выплачено пособие по временной нетрудоспособности за период с 03 апреля 2017 года по 23 января 2018 года в размере 95 117 руб. 56 коп., при этом истцом также перечислен в налоговый орган налог на доходы физических лиц в сумме 14 213 руб. 00 коп., т.е. всего произведено расходов на общую сумму 109 330 руб. 56 коп. (95 117 руб. 56 коп. + 14 213 руб. 00 коп.).

Данные обстоятельства подтверждаются заявлениями ФИО2 о выплате (перерасчете) пособия (оплате отпуска) в связи с наступлением страхового случая от 13 апреля 2017 года, 05 мая 2017 года, 20 июня 2017 года, 01 октября 2017 года, 02 октября 2017 года, 03 октября 2017 года, 04 октября 2017 года, 05 октября 2017 года, 06 октября 2017 года, 18 декабря 2017 года, 19 января 2018 года, 23 января 2018 года (л.д. 11-17, 19-25, 30-36, 40-46, 48-54, 56-62, 64-70, 72-78, 80-86, 88-94, 104-110, 114-120), выписками из приказа ГУ-РО ФСО РФ по РМ о назначении и выплате страхового обеспечения и иных выплат от 12 мая 2017 года № 1520, от 20 июня 2017 года № 1941, от 18 января 2018 года № 95, от 05 февраля 2018 года № 300, от 15 марта 2018 года № 651 (л.д. 26, 37, 95, 111, 121), платежными поручениями от 12 мая 2017 года № 450479, от 12 мая 2017 года № 450750, от 20 июня 2017 года № 642880, от 18 января 2018 года № 766055, от 18 января 2018 года № 766056, от 18 января 2018 года № 766057, от 18 января 2018 года № 766058, от 18 января 2018 года № 766059, от 18 января 2018 года № 766060, от 18 января 2018 года № 766062, от 05 февраля 2018 года № 840337, от 15 марта 2018 года № 117059 (л.д. 27, 28, 38, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 112, 122), справкой о выплатах за период с 01 марта 2017 года по 15 марта 2018 года (л.д. 123).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование, в том числе, транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности.

Пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Исходя из положений статьи 17 указанного Федерального закона источником поступлений денежных средств в фонд обязательного социального страхования, в том числе, являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в порядке регресса.

К лицам, возместившим вред, которые не имеют права регресса к лицу, причинившему вред (пункт 4 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации), истец не относится.

Таким образом, регрессные иски, предъявляемые исполнительными органами Фонда социального страхования Российской Федерации на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред непосредственно на его причинителя.

Руководствуясь приведенными правовыми нормами и установив вину ответчика ФИО3 в причинении вреда здоровью застрахованного лица ФИО2, суд считает, что ГУ-РО ФСС РФ по РМ, выплатив ФИО2 пособие по временной нетрудоспособности (95 117 руб. 56 коп.) и удержав налог на доходы физических лиц (14 213 руб.), имеет право на регрессное требование к ФИО3, поэтому требования истца о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 109 330 руб. 56 коп. являются законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истец, как государственной орган, освобождён от уплаты государственной пошлины, согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, пункту 2 статьи 52 и пункту 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО3 подлежит взысканию в доход бюджета муниципального района по месту рассмотрения дела государственная пошлина с учетом округления в размере 3387 руб. согласно следующем расчету (109 330 руб. 56 коп.) - 100 000 руб.) х 2 % + 3200 руб.).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования государственного учреждения – регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать со ФИО3 в пользу государственного учреждения – регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия ущерб в порядке регресса в размере 109 330 (сто девять тысяч триста тридцать) рублей 56 копеек.

Взыскать со ФИО3 в доход бюджета Дубёнского муниципального района Республики Мордовия государственную пошлину в размере 3387 (три тысячи триста восемьдесят семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Дубёнский районный суд Республики Мордовия.

Судья Дубёнского районного суда

Республики Мордовия А.М. Салахутдинова

Мотивированное решение составлено 03 октября 2018 года.

Судья Дубёнского районного суда

Республики Мордовия А.М. Салахутдинова