Дело № 2-2407/2024

УИД 75RS0002-01-2024-005731-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2024 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Калгиной Л.Ю. 

при секретаре Зарубине А.В.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ (по почтовому отправлению) АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с указанным иском, ссылаясь на предоставление ФИО1 денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> по ставке 11,99 % годовых на срок 1828 дней по заключённому с ним кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма была зачислена на счёт №. В нарушение договорных обязательств ФИО1 погашение задолженности в соответствии с графиком своевременно не осуществлял. ДД.ММ.ГГГГ банк выставил ответчику заключительное требование оплатить полную сумму задолженности в сумме 

<

данные изъяты> в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование не исполнено, задолженность по кредиту до настоящего времени не возвращена. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, расходы на уплату государственной пошлины – 

<

данные изъяты>, с зачётом ранее уплаченной госпошлины за судебный приказ.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещён, своего представителя не направил, просил рассмотреть дело без его участия.

В порядке, предусмотренном статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в отсутствие стороны истца.

В судебном заседании ответчик с иском не согласился, в его удовлетворении просил отказать, указав на пропуск истцом срока исковой давности, в дополнение пояснил, что кредит брал, прекратил его погашать из-за потери работы. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ году его вызвала служба безопасности банка в офис, располагавшийся на 

<

адрес> в 

<

адрес>. В связи с тем, что банк прекращал деятельность офиса в городе Чите, ему было предложено погасить задолженность в сумме вдвое меньше начисленной, с условием, что претензий от банка к нему больше не будет. Он оплатил 

<

данные изъяты>. Чек об оплате не сохранился, в связи с переездами, так как прошло много времени. Задолженность в ДД.ММ.ГГГГ году была взыскана принудительно судебными приставами по судебному приказу. 

Выслушав ответчика, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В силу статей 309, 310, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается; заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 АО «Банк Русский Стандарт» по кредитному договору № предоставило ему денежные средства на приобретение товара – подержанного автомобиля 

<

данные изъяты>. По условиям договора АО «Банк Русский Стандарт» (до изменения организационно-правовой формы ЗАО «Банк Русский Стандарт») открыл ФИО1 банковский счёт, перечислил на расчётный счёт заёмщика № денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> на покупку товара по ставке 11,99 % годовых, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1828 дней) с условием погашения кредита по графику платежей в размере ежемесячного платежа 

<

данные изъяты> 2 числа каждого месяца (л.д. 8-14).

ФИО1, воспользовавшись предоставленным кредитом, в нарушение условий договора принятые на себя обязательства исполнял не надлежаще, после ДД.ММ.ГГГГ платежи в счёт возврата кредита и процентов за пользование денежными средствами не вносил, что привело к образованию задолженности по кредитному договору. 

Изложенные обстоятельства подтверждаются: выпиской из лицевого счёта №, расчётом сумм задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за ответчиком числится задолженность в сумме 

<

данные изъяты>, в том числе: основной долг – 

<

данные изъяты>; проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>, штраф за пропуск платежей по графику – 

<

данные изъяты> (л.д. 4-5, 14).

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ФИО1 заключительное требование об оплате задолженности по кредитному договору в полном объёме в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, однако задолженность в установленный срок и до настоящего времени не погашена (л.д. 15).

Поскольку факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по договору нашёл своё подтверждение, с ответчика надлежало бы взыскать заявленную истцом задолженность.

Вместе с тем, суд находит заслуживающими внимания доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.

По общему правилу, установленному статьёй 200 Гражданского кодекса РФ и подлежащей применению к спорным правоотношениям, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и тому подобное) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу статьи 450 Гражданского кодекса РФ договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.

По смыслу приведённых норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Начало течения срока исковой давности определяется по правилам абзаца второго пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ с момента истечения срока, предоставляемого банком для исполнения требования о возврате кредита.

Истцом указано на направление должнику требования о полном погашении долга по договору №, который подлежал оплате в течение одного месяца – в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Проверяя доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 20 Ингодинского судебного района г. Читы был выдан судебный приказ о взыскании с должника ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> (определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный приказ был отменён, поскольку от должника поступили возражения относительно исполнения данного приказа) (л.д. 16, 36-39).

С учётом заключительного требования ЗАО «Банк Русский Стандарт» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд определяет дату начала течения общего срока исковой давности по указанному договору ДД.ММ.ГГГГ (следующий календарный день после истечения установленного банком срока для погашения задолженности).

Настоящий иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, исковая давность должна распространяться на период, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ, но с выдачей вышеуказанного судебного приказа, в соответствии с частью 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ и разъяснением, содержащимся в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, течение срока исковой давности прервалось с даты подачи истцом заявления мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности (ДД.ММ.ГГГГ) до даты вынесения мировым судьёй определения об отмене судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), то есть на 5 месяцев 11 дней (л.д. 17, 38-41). 

Таким образом, с настоящим иском АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с пропуском срока исковой давности, исчисляемого в порядке, установленном пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ – с ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для приостановления или перерыва течения срока исковой давности в соответствии со статьями 202 и 203 Гражданского кодекса РФ по делу не установлено.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ).

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, а истцом достаточных доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности не представлено, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> и уплаченной при подаче настоящего иска государственной пошлины удовлетворению не подлежат полностью. 

Руководствуясь статьями 194, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 

<

данные изъяты>) к ФИО1 (ИНН 

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины – 

<

данные изъяты> отказать полностью. 

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья Л.Ю. Калгина

Решение в окончательной форме изготовлено 05.12.2024.