Дело № г.

П О СТ А Н О В Л Е Н И Е

 

7 августа 2019 года г. Стерлитамак 

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бикмаева Р. Я. 

с участием государственного обвинителя Касаткиной Л. Р. 

адвоката Чернова С. А.

подсудимой Альмухаметовой Л. Ф.

при секретаре Хабибуллиной Г. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Альмухаметовой Л.Ф. , 

<

данные изъяты>, не военнообязанной, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Альмухаметова Л. Ф. обвиняется в том, что 2 мая 2019 года в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя находилась в зале 

<

адрес>, убедившись в том, что за её действиями никто не наблюдает, а Потерпевший №1 и ФИО1 спят, с целью тайного хищения чужого имущества взяла из-под дивана смартфон марки «Apple» модели «Iphone Xr 64 Gb» стоимостью 51500 рублей тем самым тайно его похитила и с места преступления скрылась, чем причинила потерпевшей Потерпевший №1значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Альмухаметовой Л.Ф. в связи с примирением с ней и возмещением вреда в полном объеме. 

Согласно положениям ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.

Согласно требованиям статьи 389.17 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения является не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 УПК РФ. 

Поэтому ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению, так как она добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, примирилась с подсудимой, а Альмухаметова Л. Ф. впервые совершила преступление средней тяжести, по месту жительства и работы характеризуется положительно, загладила причиненный вред, извинилась перед потерпевшей, которая моральных и материальных претензий к ней не имеет, и примирилась с ней. Каких–либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении подсудимого у суда не имеется. Поэтому на основании статьи 25 УПК РФ суд считает необходимым уголовное дело в отношении подсудимой прекратить в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей и подсудимой, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия. 

Подсудимая Альмухаметова Л. Ф. на прекращение уголовного дела согласна, адвокат Чернова С. А. также ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела поддержал и просит уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон. 

Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. 

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая все обстоятельства уголовного дела и то, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимая ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред потерпевшей, которая претензий к ней не имеет, суд считает возможным заявление потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить, прекратив уголовное дело, вопреки доводам государственного обвинителя, так как оснований для отказа в удовлетворении её заявления, не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Альмухаметовой Л.Ф. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Альмухаметовой Л. Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 – оставить в её распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения через Стерлитамакский городской суд РБ.

Судья: Р. Я. Бикмаев