Дело № 2-1257/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2017 года г.Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Архиповой К.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Ооржак Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Надежный капитал» к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Надежный капитал» обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, ссылаясь на то, что между кредитным потребительским кооперативом «Надежный капитал» к ФИО2 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2500000 руб.

От исполнения обязательств по погашению задолженности по договору займа ответчик уклонилась, в связи с чем за период с 18.11.2015 года по 03.05.2017 года образовалась задолженность по процентам в размере 2008315 руб. 15 коп., поэтому просит суд взыскать с ответчика проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в указанном размере.

Кроме того, просит суд взыскать с ответчика судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины в размере 18642 руб.

В судебном заседании представитель кредитного потребительского кооператива «Надежный капитал» ФИО1, действующий на основании доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ, на требованиях настаивал, дал суду пояснения, полностью совпадающие с вышеизложенными обстоятельствами.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена в установленном законом порядке, что подтверждается возвращенным в адрес суда конвертом с отметкой «истек срок хранения».

Согласно правилам ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Пунктом 4 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено право суда рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку о наличии уважительных причин неявки ФИО2 не сообщила, от получения судебных извещений уклоняется, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения представителя истца ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: уплатить деньги.

В силу требований ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 06 февраля 2017 года с ФИО2 в пользу КПК «Надежный капитал» взыскан долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3609746 руб. 82 коп., из них: основной долг в размере 2301009 руб. 38 коп., проценты за пользование кредитом – 1017487 руб. 44 коп., пени - 291250 руб., судебные расходы (государственная пошлина) в размере 26248 руб. 75 коп.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Далее установлено, что до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

В соответствии с п.1 ст.809 этого же Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно условиям договора займа, заключенного с ФИО2, заемщик обязалась возвращать денежные средства в рассрочку, зачисляя на счет КПК ежемесячно 416666 руб. 67 коп., и ежемесячно уплачивать проценты за пользование денежными средствами в размере 5% (п.1.2 договора). Срок внесения очередной части займа и уплаты процентов определен графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью договора.

Решением Кировского районного суда г.Хабаровска от 04 августа 2017 года в удовлетворении исковых требований ФИО2 к КПК «Надежный капитал» о признании недействительным п.1.2 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ отказано. Решение суда вступило в законную силу 05 сентября 2017 года.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность по процентам за период с 18.11.2015 года по 03.05.2017 года составляет 2008315 руб. 50 коп. 

Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст.71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, не оспорен ответчиком, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями.

С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу кредитного потребительского кооператива «Надежный капитал» процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2008315 руб. 50 коп.

Поскольку судом требования истца удовлетворены, в связи с чем в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд, сумма которой составляет 18241 руб. 58 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Надежный капитал» к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу кредитного потребительского кооператива «Надежный капитал» проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2008315 руб. 50 коп., судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины в размере 18241 руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Хабаровский районный суд Хабаровского края. 

Мотивированное решение суда составлено 09.10.2017 года.

Судья (подпись) К.А.Архипова 

Копия верна:Судья: К.А.Архипова