Дело № 2-895/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2018 года г. Николаевск-на-Амуре

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Федоренко Н.В., 

при секретаре судебного заседания Бучневой Т.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований истец указал, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО7 был заключен кредитный договор от 18.04.2015 №. Согласно преамбуле индивидуальных условий кредитного договора банк обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит на следующих условиях, а также в соответствии с «Общего условиями предоставления, обслуживания и погашения Жилищных кредитов», которые являются неотъемлемой частью настоящего кредитного договора и размещены на официальном сайте банка и его подразделениях. В соответствии с пунктами 1-4 индивидуальных условий кредитного договора заемщику был предоставлен кредит в сумме 223 000 руб. под 25,5 процентов годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления. Факт получения заемщиком кредитных средств подтверждается выпиской по счету заемщика (счет кредитования) на дату получения кредита. В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий кредитного договора заемщик обязуется погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами, размер которых определяется пунктом 3.1.1 общих условий кредитования. Согласно пункту 3.1 общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннутитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита/первой части кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца). Платежные даты и суммы погашения указываются в графике платежей, который выдается заемщику одновременно с заключением кредитного договора. Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, кредитные обязательства заемщика перестали исполняться. При заключении кредитного договора заемщик подписал заявление на страхование по добровольному страхованию жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы от 18.04.2015. Согласно преамбуле заявление на страхования заемщик выражает согласие быть застрахованным в ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» и просил банк заключить в отношении него договор страхования по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в соответствии с условиями, изложенными в заявлении и «Условиях участия в программе добровольного страхования жизни, здоровья заемщика и недобровольной потерей работы». Согласно пункту 1 заявления на страхование страховым риском, в том числе является смерть застрахованного лица. Согласно пункту 3 заявления на страхование страховая сумма по риску «Смерть застрахованного лица» составляет 223 000 руб. Согласно пункту 4 заявления на страхование Выгодоприобретателем по договору страхования является банк в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по всем действующим на дату подписания настоящего заявления потребительским кредитам, предоставленной банком. В остальной части (а также после полного досрочного погашения задолженности застрахованного лица по кредитам в ПАО Сбербанк) выгодоприобретателем по договору страхования являются наследники застрахованного лица. Согласно пункту 3.1 условий страхования в рамках Программы страхования банк организовывает страхование клиента путем заключения в качестве страхователя со страховщиком договора страхования, в рамках которого страховщик осуществляет страхование заемщика (который является застрахованным лицом), и принимает на себя обязательство при наступлении страхового события, признанного им страховым случаем, произвести страховую выплату выгодоприобретателю. Во исполнение условий заявления на страхование банк как страхователь заключил с ООО СК «Сбербанк страхование» (страховщиком) договор страхования в отношении заемщика как застрахованного лица. Согласно расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на 11.06.2017 (дата страхового случая «Смерть застрахованного лица») сумма задолженности по кредитному договору составляла 164 823,49 руб. В связи с наступлением страхового случая ООО СК «Сбербанк страхование» 31.08.2017 перечислило банку страховое возмещение в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере 164 823,49 руб. За период с даты смерти заемщика по дату перечисления банку страхового возмещения в соответствии с условиями кредитного договора на остаток задолженности производилось начисление процентов. В связи с чем суммы страхового возмещения оказалось недостаточно для погашения всей задолженности по кредитному договору по состоянию на дату выплаты страхового возмещения. По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности составляет 11 475,66 руб., из них: просроченные проценты за кредит – 2 451,50 руб., просроченная ссудная задолженность – 9 024,16 руб. Согласно заявлению на получение кредита родственниками заемщика являются: ФИО1 (супруга), ФИО2 (сын). В соответствии со статьей 39 Семейного кодекса РФ имущество, приобретенное в собственность ФИО1, в период состояния в браке с заемщиком, является совместной собственностью супругов (при условии, что сделки по приобретению данного имущества являются возмездными) и 1/2 доли данного имущества входит в состав наследства заемщика. Поскольку ФИО1 и ФИО2 входят в круг наследников первой очереди, то они являются потенциальными наследниками заемщика, принявшими наследство. Истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору от 18.04.2015 № в размере 11 475,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 459,03 руб.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. По месту регистрации и по адресу, указанному в исковом заявлении ответчикам судом направлялись судебные извещения, однако ответчики в отделение связи за получением корреспонденции не явились, что подтверждается почтовыми уведомлениями, возвращенным в суд с отметками «истек срок хранения».

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, в связи с чем суд считает извещение ответчиков надлежащим в соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Для наступления правовых последствий, предусмотренных частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Из материалов дела следует, что 18.04.2015 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО7 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО7 кредит в размере 223 000 руб. под 25,50 % годовых сроком на 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер.

Из представленного ПАО «Сбербанк России» расчета видно, что задолженность по кредитному договору № от 18.04.2015 по состоянию на 24.09.2018 составила 11 475,66 руб., из них просроченные проценты за кредит – 2 451,50 руб., просроченная ссудная задолженность – 9 024,16 руб. 

Как следует из справки от 23.10.2018, предоставленной ОЗАГС Администрации Николаевского района Хабаровского края, ФИО1 и ФИО7 на день смерти состояли в браке; ФИО7 является отцом ФИО2

Таким образом, ФИО1, ФИО2 в силу требований статьи 1142 Гражданского кодекса РФ являются наследниками первой очереди. 

В соответствии со сведениями, предоставленными по запросу суда нотариусом Николаевского нотариального округа Хабаровского края ФИО3 от 08.11.2018, наследство ФИО7 принято по закону наследником ФИО1 Наследственное имущество состоит из автомашины марки «MITSUBISHI-DELICA», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, рыночная стоимость автомашины на день открытия наследства составляла 

<

данные изъяты> руб.; страховой выплаты размере 

<

данные изъяты> руб. 

Как установлено судом задолженность перед банком по кредитному договору от 18.04.2015 № составляет 11 475,66 руб. и именно в пределах данной суммы банк вправе предъявить денежные требования к наследнику умершего ФИО7 - ФИО1

Принимая во внимание то обстоятельство, что в права наследства, оставшегося после смерти ФИО7, вступила только ФИО1, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к ФИО2 

Таким образом, учитывая, что обязательства заемщика в соответствии с условиями кредитного договора до настоящего времени не исполнены, ответчик ФИО1 фактически приняла наследство, стоимость имущества определена, размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества – в размере 11 475,66 руб. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 459,03 руб.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 459,03 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 18.04.2015 № в размере 11 475,66 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 459,03 руб.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30.11.2018.

Судья Н.В. Федоренко