П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Грайворон 28 мая 2019 г.

Судья Грайворонского районного суда Белгородской области Фенько Н. А.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-62/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего в кв. № д. № по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности:

25 марта 2018 г. по ст. 20.21 КоАП РФ;

9 июня 2018 г. по ст. 20.21 КоАП РФ;

11 июня 2018 г. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ;

11 июля 2018 г. по ст. 20.21 КоАП РФ;

31 июля 2018 г. по ст. 20.21 КоАП РФ;

8 октября 2018 г. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ;

11 ноября 2018 г. по ст. 20.21 КоАП РФ;

22 ноября 2018 г. по ст. 20.21 КоАП РФ;

8 декабря 2018 г. по ст. 20.21 КоАП РФ;

25 февраля 2019 г. по ст. 20.21 КоАП РФ;

15 марта 2019 г. по ст. 20.21 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

Административное правонарушение совершено 15 марта 2019 г. в двадцать втором часу в торговом зале магазина «Магнит» расположенного в д. № по 

<

адрес>, при таких обстоятельствах.

ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит», совершил хищение одной бутылки пива «Приятель» живое, объемом 1,42 л, чем причинил ММ «Грайворон» Белгородскому филиалу «Тандер» материальный ущерб на сумму 110 руб. 

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что 15 марта 2019 г., находясь в магазине «Магнит», он взял 1 бутылку пива «Приятель» живое, объемом 1,42 л, но поскольку у него не было денег его оплатить, он решил вынести пиво мимо кассы, но был задержан сотрудниками магазина. 

Представитель потерпевшего Л.О.С. в судебное заседание не прибыла, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом осмотра помещений, территорий, протоколом об административном правонарушении, показаниями представителя потерпевшего, заключением эксперта, иными письменными документами. 

Из заявления директора магазина «Магнит» Л.О.С. следует, что она просила привлечь к установленной законом ответственности ФИО1, который 15 марта 2019 г. в 21 час 50 минут совершил хищение одной бутылки пива «Приятель» из торгового зала магазина (л. д. 2).

В ходе осмотра помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, установлено место совершения мелкого хищения пива (л. д. 3).

Согласно объяснениям директора магазина «Магнит» Л.О.С. 15 марта 2019 г. ею в магазине был выявлен молодой человек, который спрятал за пояс под куртку 1 бутылку пива «Приятель», объемом 1,42 л., и не оплатил его (л. д. 7).

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего не имеется.

Представитель потерпевшего перед началом допроса предупреждена об ответственности за дачу ложных показаний, её показания согласуются друг с другом и с другими доказательствами по делу, в связи с чем, являются достоверными.

В соответствии с заключением эксперта от 15 марта 2019 г. № 028/03/19 среднерыночная стоимость похищенного товара составляла 110 руб. (л. д. 21-35).

Заключение эксперта является объективным и обоснованным. Оснований сомневаться в компетентности эксперта не имеется. 

Обстоятельства совершенного правонарушения отражены также в протоколе об административном правонарушении (л. д. 45).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Таким образом, факт правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, не доверять которым, оснований не имеется, они являются относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления по делу. 

Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

Каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности ФИО1 не имеется.

Таким образом, поскольку в действиях ФИО1 присутствовал умысел на завладение похищенным товаром, который он вынес за пределы кассовой зоны и имел реальную возможность распорядиться им, содеянное образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства, смягчающее ответственность ФИО1, которыми признает раскаяние в содеянном и признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено. 

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. 

Обязать ФИО1 произвести оплату суммы административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: 

идентификатор (УИН) – 18880331190180129022, получатель - УФК по Белгородской области ОМВД России по Грайворонскому району, ИНН 

<

***>, КПП 310801001, код ОКТМО 14725000001, номер счета получателя платежа 40101810300000010002, Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК банка 041403001, код бюджетной классификации КБК 18811690040046000140, наименование платежа – прочие платежи. 

Копию документа об оплате административного штрафа в добровольном порядке предоставить в суд, вынесший постановление.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Грайворонский районный суд. 

Судья подпись Н. А. Фенько