Дело № 5-71/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ковдор 03 июня 2019 года

Мурманской области, 

ул. Баштыркова, д. 3, корп. 4, 

Судья Ковдорского районного суда Мурманской области Пак С.Б., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, 

рассмотрев материалы дела о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ФИО1, 

<

дд.мм.гг> года рождения, уроженцем 

<

адрес>, регистрации по месту жительства не имеющим, проживающим по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

установил:

ФИО1 воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

<

дд.мм.гг> в 

<

данные изъяты> час 

<

данные изъяты> минут ФИО1, находясь в помещении приемного отделения филиала ГОАУЗ МЦРБ Ковдорская больница, расположенном по адресу: 

<

адрес> отказался от процедуры медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения.

ФИО1, права которому разъяснены и понятны, заявлений и ходатайств не поступило, вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаивается.

Кроме личного признания ФИО1, его виновность в изложенном выше правонарушении полностью подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 

<

№> от 

<

дд.мм.гг>;

- рапортом сотрудника полиции ФИО от 

<

дд.мм.гг>, согласно которого 

<

дд.мм.гг> в 

<

данные изъяты> час 

<

данные изъяты> минут ФИО1, находясь в помещении приемного отделения филиала ГОАУЗ МЦРБ Ковдорская больница, расположенном по адресу: 

<

адрес>, отказался от процедуры медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения;

- протоколом задержания лица полицией от 

<

дд.мм.гг>, согласно которому ФИО1 задержан 

<

дд.мм.гг> в 

<

данные изъяты> ч. 

<

данные изъяты> мин.;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 

<

дд.мм.гг>, из которого следует, что ФИО1 

<

дд.мм.гг> в 

<

данные изъяты> ч. 

<

данные изъяты> мин. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения: невнятная речь, на ногах держался неуверенно, в окружающей обстановке ориентировался плохо, изо рта исходил резкий запах алкоголя;

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения 

<

№> от 

<

дд.мм.гг>, согласно которому, ФИО1 

<

дд.мм.гг> отказался от медицинского освидетельствования.

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении вышеописанного правонарушения полностью установлена и доказана.

Все исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, не вызывают сомнений в своей достоверности, поскольку взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности являются достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1

Действия ФИО1 квалифицирую по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, судья учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств совершения административного правонарушения, учитывая, что ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также направленные против порядка управления, судья приходит к выводу о назначении ему наказания, предусмотренного за совершенное правонарушение в виде административного ареста. 

При этом суд учитывает, что объективных данных, свидетельствующих о невозможности назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, не имеется, поскольку он не относится к лицам, круг которых определен ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, к которым не может применяться данное наказание.

Поскольку имеются данные об административном задержании ФИО1, то следует зачесть в срок административного ареста срок административного задержания.

Руководствуясь частью 1 статьи 19.3, статьями 29.7 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 

<

дд.мм.гг> с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания согласно протоколу о задержании лица полицией от 

<

дд.мм.гг> (задержан 

<

дд.мм.гг> в 

<

данные изъяты> час 

<

данные изъяты> минут) в соответствии с частью 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации. 

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток.

Судья С.Б. Пак