2-2200/2021

55RS0004-01-2021-002610-74

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года город Омск

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Бондаренко Е.В., при секретаре ФИО4, при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были переданы в заем ФИО2 денежные средства в сумме 420 500 рублей под 22% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были переданы в заем ФИО2 денежные средства в сумме 395 300 рублей под 17% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение условий договоров, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 420 500 рублей выплатил проценты в размере 270 910 рублей 52 копейки, осуществил возврат суммы основного долга в размере 54 722 рубля 20 копеек.

Также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 395 300 рублей, ответчик выплатил проценты в размере 205 195 рублей 20 копеек, осуществил возврат суммы основного долга в размере 50 433 рубля 42 копейки.

В оставшейся части обязательства по договорам займа ответчиком не исполнены.

С учетом уточненных требований, просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 420 500 рублей в виде суммы основного долга в размере 365 777 рублей 80 копеек, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 192 248 рублей 80 копеек, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 365 777 рублей 80 копеек в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 739 рублей 88 копеек; задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 395 300 рублей в виде суммы основного долга в размере 344 866 рублей 58 копеек, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 063 рубля 07 копеек, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 344 866 рублей 58 копеек в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 839 рублей 15 копеек. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 786 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании доводы иска поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об его отложении не заявлял, не представил сведений о наличии уважительных причин неявки в суд. 

Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору дна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая тот факт, что для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что займодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 по договору займа деньги в сумме 420 500 рублей, обязался вернуть указанную сумму долга и проценты по договору займа в размере 22% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером. Оригинал договора займа, расходного кассового ордера представлены в материалы дела. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 по договору займа деньги в сумме 395 300 рублей, обязался вернуть указанную сумму долга и проценты по договору займа в размере 17% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером. Оригинал договора займа, расходного кассового ордера представлены в материалы дела. 

Согласно ст.408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

По смыслу указанной статьи нахождение договоров займа, расходных кассовых ордеров о получении займа у кредитора означает, что обязательства по возврату долга не исполнены, в противном случае, договоры займа были бы выданы истцом ФИО1 ответчику ФИО2 

На основании ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как отмечалось выше, в силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий, согласно п.2 ст.808 ГК РФ, может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей

С учетом ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленного истцом расчета, приходных кассовых ордеров, следует, что во исполнение условий договоров, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 420 500 рублей выплатил проценты в размере 270 910 рублей 52 копейки, осуществил возврат суммы основного долга в размере 54 722 рубля 20 копеек. Также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 395 300 рублей, ответчик выплатил проценты в размере 205 195 рублей 20 копеек, осуществил возврат суммы основного долга в размере 50 433 рубля 42 копейки. 

В оставшейся части обязательства по договорам займа ответчиком не исполнены, ответчик доказательств обратного суду не представил, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 365 777 рублей 80 копеек по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 420 500 рублей и основного долга в размере 344 866 рублей 58 копеек по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 395 300 рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку при рассмотрении дела установлено неисполнение ответчиком обязательств по возврату сумм займа, с него в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 420 500 рублей, рассчитанные истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму остатка основного долга в размере 365 777 рублей 80 копеек с применением ставки, установленной договором в размере 22% годовых, что составляет 192 248 рублей 80 копеек, а также проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 395 300 рублей, рассчитанные истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму остатка основного долга в размере 344 866 рублей 58 копеек с применением ставки, установленной договором в размере 17% годовых, что составляет 140 063 рубля 07 копеек. 

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям договора, судом проверен, признан арифметически верным.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом в силу п. 6 ст. 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Таким образом, минимальный размер процентов за пользование чужими денежными средствами определен п. 1 ст. 395 ГК РФ и снижение данной штрафной санкции ниже указанного размера противоречит закон.

Размер процентов по п. 1 ст. 395 ГК РФ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 420 500 рублей, рассчитанный истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму остатка основного долга в размере 365 777 рублей 80 копеек, составляет 50 739 рублей 88 копеек.

Размер процентов по п. 1 ст. 395 ГК РФ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 395 300 рублей, рассчитанный истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму остатка основного долга в размере 344 866 рублей 58 копеек, составляет 47 839 рублей 15 копеек.

Поскольку при рассмотрении дела установлено, что возврат задолженности по договорам займа, ответчиком в установленные договорами займа сроки не произведен, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за просрочку возврата сумм займа, предусмотренные ст. 395 ГК РФ в указанных выше размерах. 

В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной норме судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что на основании чека от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 13 786 рублей.

В соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины при цене иска 1 141 535 рублей 20 копеек составляет 13 908 рублей. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд полагает взыскать понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 786 рублей.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 122 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (договора займа на сумму 420 500 рублей) в виде суммы основного долга в размере 365 777 рублей 80 копеек, процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 192 248 рублей 80 копеек, процентов за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 739 рублей 88 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (договор займа на сумму 395 300 рублей) в виде суммы основного долга в размере 344 866 рублей 58 копеек, процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 063 рубля 07 копеек, процентов за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 839 рублей 15 копеек. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 786 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину 122 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е. В. Бондаренко

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2021 года.