Дело № 2а-943/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 14 июля 2017 г.

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе: судьи Ульяненковой О.В.

с участием помощника прокурора Ратобыльская Т.И.,

при секретаре Ильиной Н.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску начальника Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Смоленскому району к ФИО1 о продлении административного надзора, 

установил:

Начальник ОМВД Российской Федерации по Смоленскому району обратился в суд с иском к ФИО1 о продлении административного надзора, по тем основаниям, ФИО1 состоит под административным надзором с __..__..__, административный надзор установлен до __..__..__, освобожден из мест лишения свободы __..__..__, срок погашения судимости – __..__..__. К обязанностям и ограничениям административного надзора, установленного решением Сафоновского районного суда от __..__..__, относится недобросовестно. ФИО1 неоднократно нарушил ограничения административного надзора. __..__..__ постановлением врио начальника полиции ОМВД России по Смоленскому району ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей __..__..__ мировым судьей судебного участка № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. На основании изложенного начальник ОМВД России по Смоленскому району просил продлить ФИО1 срок административного надзора на шесть месяцев, то есть до __..__..__. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 требования поддержала по основаниям указанным в иске, дав объяснения полностью совпадающие с обстоятельствами изложенными в иске.

Ответчик ФИО1 требования признал.

Помощник прокурора Ратобыльская Т.И. полагала заявление законным и обоснованным, указав, что учитывая положительную характеристику ФИО1 возможно применении меньшего срока продления.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу части 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

По делу установлено, что приговором Смоленского районного суда Смоленской области от __..__..__ ФИО1 осужден по *** УК РФ ( в ред. От 19.05.2010г.); *** *** УК РФ ( в ред. От 27.12.2009), назначено наказание в силу *** УК РФ в виде *** лет лишения свободы с отбыванием наказания в ***. ФИО1 совершил особо тяжкое преступление. ФИО1 освобожден из мест лишения свободы __..__..__ по отбытию срока наказания. Вступившим в законную силу решением Сафоновского районного суда Смоленской области от __..__..__ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на один год с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования выбранного местом жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев связанных с работой; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. ФИО1 состоит под административным надзором с __..__..__. Срок погашения его судимости истекает __..__..__. ФИО1 в течении года совершены два административных правонарушения, посягающих на порядок управления ( ст.19.24 КоАП РФ – __..__..__, __..__..__). 

Учитывая, что ФИО1 в период нахождения под надзором в течении года совершил два административных правонарушения, относящиеся к категории против порядка управления, срок административного надзора на момент предъявления иска и на момент его рассмотрения не истек, в течение срока административного надзора ФИО1 зарекомендовал себя с положительной стороны, работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка суд считает необходимым удовлетворить заявление ОМВД России по Смоленскому району частично и продлить срок на четыре месяца.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.270-273,175-180 КАС РФ, суд 

решил:

Иск начальника Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Смоленскому району к ФИО1 о продлении административного надзора, - удовлетворить частично.

Продлить ФИО1 срок административного надзора на 4 (четыре) месяца.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья О.В. Ульяненкова