УИД 66RS0024-01-2021-001375-19

Дело № 2-1279/2021 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

мотивированное решение изготовлено 15 июля 2021 года

г. Верхняя Пышма 08 июля 2021 года 

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Карасевой О.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Габдрауповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК Югория» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указало следующее. 

26.05.2020 в результате дорожно-транспортного происшествия в 

<

...>, ФИО1, управляя автомобилем марки ВАЗ/Lada 2101, государственный регистрационный знак №, не имея прав на управление транспортным средством по страховому полису ОСАГО, повредил автомобиль марки Hyundai Tucson, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2. Гражданская ответственность владельца т/с ВАЗ/Lada 2101, государственный регистрационный знак №, на момент наступления страхового случая была застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису ОСАГО №. Согласно Сведениям о ДТП виновным в происшествии является ответчик ФИО1, который управлял т/с без водительских прав. На момент ДТП т/с Hyundai Tucson, государственный регистрационный знак № было застраховано по риску КАСКО в СПАО «РЕСО-Гарантия» и потерпевший обратился к своему Страховщику с заявлением о наступлении страхового случая. Размер страхового возмещения составил 90115,40 руб., и СПАО «РЕСО-Гарантия», исполняя обязательства по договору страхования, произвело выплату страхового возмещения потерпевшему, что подтверждается платежным поручением № от 10.08.2020 года. На основании ст. 965 ГК РФ к СПАО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования выплаченной суммы со страховщика виновника ДТП по ОСАГО и истец в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 выплатил СПАО «РЕСО-Гарантия» 54 524,26 руб. В соответствии с п.п. «в» ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо указанное лицо не имело права на управление т/с, при использовании которого им был причинен вред. На момент наступления страхового случая ответчик не имел прав на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, водительское удостоверение у него отсутствовало. Соответственно, к истцу перешло право регрессного требования к ответчику, предусмотренное п. «в» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО». Согласно расчету, сумма страхового возмещения - 54 524 руб. 26 коп., сумма уплаченной госпошлины - 1 836 руб. На основании изложенного, представитель истца просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 54 524 рублей 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 836 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что истец не возражает против вынесения по делу заочного решения. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, направленной заказной корреспонденцией по месту регистрации, причина неявки суду неизвестна, каких-либо ходатайств от ответчика не поступало. 

С учетом мнения представителя истца судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Отношения сторон по вопросу возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, регулируются нормами гражданского законодательства Российской Федерации, в частности положениями глав 2, 8, 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, и Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон об ОСАГО). 

Согласно ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Согласно ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

На основании имеющихся доказательств судом установлено, что 26.05.2020 в 12 час. 00 мин. по адресу: 

<

...>, произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения трех транспортных средств: автомобиля ВАЗ-2101, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1, гражданская ответственность которого застрахована в АО «ГСК Югория» (Полис ОСАГО №), автомобиля Hyundai Tucson, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО3, гражданская ответственность которой застрахована АО «ГСК Югория» (Полис ОСАГО №), и автомобиля ГАЗ-31105, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2, гражданская ответственность которого застрахована Ингосстрах (Полис ОСАГО №), в результате которого автомобилю Hyundai Tucson, государственный регистрационный номер №, причинены следующие механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудниками ГИБДД на месте ДТП: левый задний подкрылок, левое заднее крыло, задний бампер слева, задняя левая дверь, диск на заднем левом колесе, накладка бампера, накладка заднего левого крыла. 

Согласно карточкам учета транспортных средств от 20.05.2021 :

- автомобиль ГАЗ 31105, государственный регистрационный номер №, принадлежит на праве собственности ФИО2 на основании договора от 17.01.2020, что подтверждается Свидетельством о регистрации транспортного средства №;

- автомобиль Hyundai Tucson, государственный регистрационный номер №, принадлежит на праве собственности ФИО3 на основании договора от 22.11.2016, что подтверждается Свидетельством о регистрации транспортного средства №;

- автомобиль ВАЗ2101, государственный регистрационный номер №, принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается Свидетельством о регистрации транспортного средства №.

Определением инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Верхнепышминский» ФИО5 от 26.05.2020 № в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с тем, что в действиях водителей нарушений ПДД, за которые предусмотрена административная ответственность, не усматривается. 

По общему правилу бремя доказывания отсутствия вины возлагается на причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, для наступления ответственности за причинение вреда необходимо установление противоправности поведения причинителя вреда, факта наступления вреда, причинной связи между противоправным поведением и наступившим вредом, вины причинителя вреда. Отсутствие вины доказывает причинитель вреда.

Доказательств отсутствия вины водителя ФИО1 в рассматриваемом ДТП и наступившем страховом случае, ответчиком в нарушение требований ч. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 123 Конституции Российской Федерации суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Согласно материалам дела виновником ДТП, произошедшего 26.05.2020 в 12 час. 00 мин. в по адресу: 

<

...>, является ФИО1 Данные обстоятельства подтверждаются материалом по факту ДТП №, в том числе:

- объяснениями водителя ФИО1 от 26.05.20220, из которых следует, что 26.05.2020 он управлял принадлежащим ему транспортным средством ВАЗ-2101. Двигаясь по улице Кирова в г. Среднеуральске возле дома 22, при выезде на встречную полосу допустил столкновение с двумя автомобилями;

- объяснениями водителя ФИО3 от 26.05.2020, из которых следует, что 26.05.2020 она управляла принадлежащим ей автомобилем Hyundai Tucson. Двигалась по улице Кирова в г. Среднеуральске со стороны улицы Дзержинского в сторону улицы Бахтеева по правому ряду, при этом в попутном направлении двигались два автомобиля, одним из которых был ГАЗ-31105. Навстречу общему потоку двигался автомобиль ВАЗ-2101, который начал съезжать на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения, в результате чего произошло столкновение автомобиля ВАЗ-2101 с ее автомобилем и автомобилем ГАЗ-31105, в результате которого ее автомобилю были причинены повреждения. Считает, что в ДТП виновен водитель ВАЗ-2101, который допустил выезд на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения;

- объяснениями водителя ФИО2 от 26.05.2021, из которых следует, что 26.05.2021 около 12 час. 00 мин. он управлял принадлежащим ему транспортным средством ГАЗ-31105. При движении по улице Кирова навстречу ему двигался автомобиль ВАЗ-2101, занимая часть его полосы. Он принял меры предотвращения столкновения, затормозив и повернув направо, встав у канавы. В это время произошел удар по передней задней двери, заднему крылу и заднему бамперу. Считает, что в ДТП виновен водитель, двигающийся ему навстречу;

- схемой места административного правонарушения; 

из которых усматривается, что водитель ФИО1 допустил столкновение с автомобилем Hyundai Tucson и ГАЗ-31105. Оснований для сомнений в виновности ФИО1 в совершении ДТП у суда не имеется.

Как следует из материалов дела, 05.11.2019 между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО3 был заключен договор страхования КАСКО № принадлежащего ФИО3 на праве собственности автомобиля HYUNDAI TUCSON, выдан Полис «РЕСОавто» № от 05.11.2019 сроком действия с 22.11.2019 по 21.11.2020. Страховая премия составила 31385 рублей 90 копеек и оплачена ФИО3 в полном объеме. Дополнительным соглашением от 05.11.2019 в договор страхования № от 05.11.2019 внесены изменения в части страховых сумм по рискам «Ущерб», «Хищение», по риску «Ущерб» внесено дополнение: безусловная франшиза по риску «Ущерб» составляет 15000 рублей. 04.06.2020 ФИО3 обратилась в страховую компанию СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая.

Согласно заказ-наряду от 27.07.2020 № счета на оплату от 27.07.2020 № стоимость восстановительного ремонта автомобиля HYUNDAI TUCSON, произведенного ФИО9, составила 105 115 рублей 40 копеек. 

Согласно направлению СПАО «РЕСО-Гарантия» 21.07.2020 страховой компанией была произведена оплата сервисных товаров, работ услуг ФИО9 в размере 15 000 рублей по заказ-наряду от 27.07.2020 № № что подтверждается кассовым чеком от 21.07.2020 №.

На основании акта выполненных работ от 27.07.2020 № № страховщиком СПАО «РЕСО-Гарантия» 10.08.2020 было выплачено страховое возмещение ФИО9. в размере 90 115 рублей 40 копеек, что подтверждается платежным поручением от 10.08.2020 №.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ-2101, государственный регистрационный номер №, ФИО1 была застрахована АО «ГСК «ЮГОРИЯ» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 24.06.2019, выдан Полис серии № от 24.06.2019 на срок страхования с 25.06.2019 по 24.06.2020.

В соответствии с Законом об ОСАГО АО «ГСК «ЮГОРИЯ» произвело выплату СПАО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения в размере 54 524 рубля 26 копеек по суброгационному требованию № от 02.09.2020, что подтверждается платежным поручением от 16.09.2020 №.

Из карточки операции с водительским удостоверением, следует, что ФИО1 18.02.2009 было выдано национальное водительское удостоверение № с разрешенной категорией «В» срок действия до 18.02.2019.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами являются истечение срока действия водительского удостоверения.

Таким образом, согласно материалам дела, административному материалу № на момент ДТП ФИО1 управлял транспортным средством ВАЗ2101, государственный регистрационный номер № не имея при этом права на управление транспортным средством. 

В силу п. «в» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Таким образом, в силу прямого указания в норме закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, если лицо в момент ДТП не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не представлены доказательства, отвечающие критериям относимости и допустимости, в подтверждение отсутствия ущерба или причинения ущерба в ином размере.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению, с учетом установленного при рассмотрении дела размера ущерба, причиненного в результате виновных противоправных действий ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1 836 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ст. 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГСК Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить. 

Взыскать в пользу АО «ГСК Югория» с ФИО1 в возмещение ущерба в порядке регресса 54 524 рублей 26 копеек (сумма выплаченного страхового возмещения), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 836 рублей 00 копеек. 

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в Верхнепышминский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения. В заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области. 

Судья О.В. Карасева