Дело № 2-131/2018 

<

****>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2018 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области 

в составе:

председательствующего судьи Куликовой Н.Ю., 

при секретаре Мельниковой А.В., 

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о восстановлении прав по утраченному сберегательному сертификату,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Кимрский городской суд с вышеназванным требованием. Данные требования мотивировала тем, что в связи с переездом на новое место жительства ею был утерян сберегательный сертификат серии №* на сумму 500000 рублей 07 копеек. Данная ценная бумага была выдана ПАО «Сбербанк России» отделение №*. 01 ноября 2017 года она, заявитель, обратилась в ПАО «Сбербанк России» по вопросу утраты сберегательного сертификата и ей был выдан ответ на обращение от 11 ноября 2017 года. Просит суд восстановить права по утраченному сберегательному сертификату.

Определением Кимрского городского суда Тверской области от 20 апреля 2018 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ПАО «Сбербанк России».

В судебном заседании 07 мая 2018 года заявитель ФИО1 дополнила ранее заявленные требования требованием о признании недействительным утраченного ею сертификата. Ранее заявленное требование поддержала и просила удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица – ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. Представил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, указав, что не возражает в признании сберегательного сертификата недействительным, однако ввиду отсутствия информации об опубликовании информации в местном периодическом печатном органе возражает в удовлетворении требований в части восстановления прав по утраченной ценной бумаге.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии неявившегося представителя заинтересованного лица.

В судебном заседании исследованы материалы дела: справка ПАО «Сбербанк России», копия ответа на обращение ПАО «Сбербанк России» от 11 ноября 2017 года, выкопировка из газеты «Кимры Сегодня» от 19 января 2018 года № 3 (773).

Суд, заслушав объяснения заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 844 Гражданского кодекса РФ сберегательный (депозитный) сертификат является ценной бумагой, удостоверяющей сумму вклада, внесенного в банк, и права вкладчика (держателя сертификата) на получение по истечении установленного срока суммы вклада и обусловленных в сертификате процентов в банке, выдавшем сертификат, или в любом филиале этого банка. Сберегательные (депозитные) сертификаты могут быть предъявительскими или именными. В случае досрочного предъявления сберегательного (депозитного) сертификата к оплате банком выплачиваются сумма вклада и проценты, выплачиваемые по вкладам до востребования, если условиями сертификата не установлен иной размер процентов.

В соответствии со ст. 294 ГПК РФ лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу, в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним. Права по утраченному документу могут быть восстановлены и при утрате документом признаков платежности в результате ненадлежащего хранения или по другим причинам.

В случае удовлетворения просьбы заявителя суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченным ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным, что следует из статьи 300 ГПК РФ.

Из представленной справки ПАО «Сбербанк России» по сберегательному сертификату следует, что 01 августа 2017 ФИО1 был приобретен сберегательный сертификат серии №* на сумму 500000 рублей 07 копеек.

В ноябре 2017 года ФИО1 обнаружила пропажу данного сберегательного сертификата, в связи с чем обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о выдаче нового сберегательного сертификата. Однако письмом от 11 ноября 2017 года ПАО «Сбербанк России» в данной просьбе ФИО1 отказало, мотивировав отказ наличием установленной процедуры восстановления прав по утраченным сберегательным сертификатам.

Сведений о предъявлении данного сберегательного сертификата к погашению не имеется.

19 января 2018 года ФИО1 в местном периодическом издании - газета «Кимры Сегодня» было опубликовано сообщение со сведениями, предусмотренными ч. 1 ст. 296 ГПК РФ, в связи с чем суд считает несостоятельным утверждение представителя ПАО «Сбербанк России» об обратном.

В течение трехмесячного срока держатель документа, об утрате которого заявлено, заявления о своих правах на документ в суд не представил, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 194-198, 300 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования ФИО1 удовлетворить.

Признать сберегательный сертификат серии №* на сумму 500000 рублей 07 копеек, выданный Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» 01 августа 2017 года, недействительным.

Восстановить права ФИО1 по утраченному сберегательному сертификату серии №* на сумму 500000 рублей 07 копеек, выданному Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» 01 августа 2017 года.

Решение является основанием для Публичного акционерного общества «Сбербанк России» для выдачи ФИО1 нового сберегательного сертификата, взамен утраченного.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд Тверской области в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Куликова

Решение в окончательной форме принято 10 мая 2018 года.

Судья Н.Ю. Куликова

Копия верна:

Судья Н.Ю. Куликова