Дело №

25RS0№-29

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 08 октября 2025 года 

Ленинский районный суд 

<

адрес> края в составе: председательствующего судьи Бадеева А.В., при секретаре судебного заседания Крысенко Е.С., 

с участием: государственного обвинителя Лихидченко И.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Федоренко М.В.,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, регистрации на территории РФ не имеющего, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, женатого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь гражданином Республики Узбекистан, действуя умышленно, в нарушение ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», ст.5, п.2 ст.10. ст.10.1 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», в нарушении п.2.1.1. «Правил дорожного движения Российской Федерации», утверждённых постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ и Федеральным Законом №196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О безопасности дорожного движения», а также в нарушение приложения № к Венской конвенции о дорожном движении от ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью избежать привлечения к административной ответственности за нарушение режима пребывания в Российской Федерации, а также подтвердить законность права управления транспортным средством, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельных официальных документов, предоставляющих права, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут находясь в отделении почтовой связи № расположенном по адресу: 

<

адрес> получил, то есть приобрел у неустановленного в ходе дознания лица с целью дальнейшего использования, за денежное вознаграждение поддельное водительское удостоверение Республики Узбекистан серии AF2553310 на имя ТОSHMAMАТОVA SHOHRUH MUZAFFAR O"G"LI (ФИО3 угли), ДД.ММ.ГГГГ г.р. и патент МВД РФ серии 28 № на имя ФИО3 угли, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> официальные документы, предоставляли право ФИО1 у. как иностранному гражданину, находиться на территории Российской Федерации, а также подтверждали законность права на управление транспортным средством. Согласно заключению эксперта ЭКО Отделения по обслуживанию территории Отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, способы воспроизведения изображений и элементы защиты бланка предоставленного водительского удостоверения ну имя TOSHMAMATOV SHOHRUH MUZAFFAR O"G"LI ДД.ММ.ГГГГ г.р.. с серийным номером AF2553310, не соответствуют защитному комплексу бланка водительских удостоверений Республики Узбекистан. Способы воспроизведения изображений и элементы защиты бланка патент МВД РФ на имя ФИО3 угли. ДД.ММ.ГГГГ г.р., с серийным номером 28 №, не соответствуют защитному комплексу бланка патента-образца. После чего, заведомо зная о поддельности имеющихся у него водительского удостоверения Республики Узбекистан серии AF2553310 на имя TOSHMAMATOV A SHOHRUH MUZAFFAR O"G"LI (ФИО3 угли), ДД.ММ.ГГГГ г.р. и патента МВД РФ серии 28 № на имя ФИО3 угли. ДД.ММ.ГГГГ г.р. он незаконно хранил их при себе примерно до 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда автомобиль марки «TOYOTA PRIUS HYBRID» государственный регистрационный знак О112XТ/125, которым он управлял, был остановлен сотрудниками ИДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по 

<

адрес>, возле 

<

адрес> «Д» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, и он, имея умысел на использование заведомо поддельных документов, в ответ на законное требование сотрудника ИДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по 

<

адрес> предъявить документы, подтверждающие законность права управления транспортным средством — автомобилем марки «TOYOTA PRIUS HYBRID» государственный регистрационный знак О112XТ//125 и законность нахождения на территории РФ, предъявил сотруднику ИДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по 

<

адрес> вышеуказанное поддельное водительское удостоверение Республики Узбекистан серии AF2553310 на имя TOSHMAMATOV A SHOHRUH MUZAFFAR O"G"LI (ФИО3 угли), ДД.ММ.ГГГГ г.р. и патент МВД РФ серии 28 № на имя ФИО3 угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которое ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут было у него изъято сотрудником ИДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по 

<

адрес> возле 

<

адрес> «Д» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, о чем был составлен протокол 

<

адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии вещей и документов.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ, обвиняемым ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство, а государственный обвинитель полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения. 

Суд, учитывая то, что наказание за совершение инкриминируемого ФИО1 преступления не превышает 5 лет лишения свободы, полагает, что соблюдены все требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ и возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При этом, суд приходит к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует деяние, совершенное ФИО1 по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения и иного официального документа, предоставляющего права.

ФИО1 совершено преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, судом не усматривается.

Суд учитывает, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет на иждивении малолетнего ребенка 

<

данные изъяты>, на учете у врачей – нарколога и психиатра не состоит, по месту временного проживания характеризуется удовлетворительно, работал неофициально разнорабочим на стройке. Уклонился от выезда из РФ по истечении разрешенного срока пребывания до ДД.ММ.ГГГГ. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание виновного, суд, в силу положений ст.61 УК РФ, признает и учитывает наличие малолетнего ребенка на иждивении, полное признание вины и раскаяние в содеянном, супруги в состоянии 

<

данные изъяты>

О наличии тяжелых или хронических заболеваний, о других лицах, находящихся на его иждивении или нуждающихся в постороннем уходе, и иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый не сообщил.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления лицом, незаконно находящимся на территории Российской Федерации.

Санкцией ч.3 ст.327 УК РФ, предусмотрены наказания в виде ограничения свободы на срок до одного года, либо принудительных работ на срок до одного года, либо лишения свободы на срок до одного года.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, отсутствие официального разрешения нахождения на территории Российской Федерации, трудоустройства и дохода, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 его отношение к содеянному, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, обеспечения достижения целей наказания, суд приходит к выводу о том, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям, и задачам наказания, с учётом положений ч.1 ст.56 УК РФ будет наказание в отношении ФИО1 в виде лишения свободы.

В соответствии с требованиями п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в колонии-поселении. 

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек, подлежащих ко взысканию с подсудимого, на момент постановления приговора, не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок пять месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить, избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение Республики Узбекистан серии AF2553310 на имя ТОSHMAMАТОVA SHOHRUH MUZAFFAR O"G"LI (ФИО3 угли), ДД.ММ.ГГГГ г.р. и патент МВД РФ серии 28 № на имя ФИО3 угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с ФИО1 на момент постановления приговора, не установлено.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья А.В. Бадеев