Дело № 2-1245/2020

61RS0001-01-2020-000651-27

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2020 года г. Ростов-на-Дону 

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Лысенко Е.Г. 

при секретаре Кайдошко А.М. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО о взыскании задолженности по договору реструктуризации, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по договору реструктуризации, расходов по оплате государственной пошлины. 

В обоснование заявленных требований указано, что 06.06.2012 года между ФИО и ООО «Феникс» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 80 000 руб.

... между Банком и Ответчиком акцептовал оферту Банка (внес платеж на договор реструктуризации), тем самым заключил договор реструктуризации №.

В связи с неисполнением своих обязательств 30.03.2015 г. Банком в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с 30.09.2014 г. по 30.03.2015 г. и выставлен заключительный счет.

30.03.2015 г. банк направляет ответчику заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

29.06.2015 г. банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований), и актом приема-передачи прав требований от 29.06.2015 г. 

По состоянию на 29.06.2015 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 98 228,49 руб., что подтверждается актом приема-передачи и расчетом задолженности. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. 

При этом ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования. 

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 30.09.2014 г. по 30.03.2015 г. в размере 98 228,49 руб., а также государственную пошлину в размере 3 146,85 руб. 

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена судом надлежащим образом. В отсутствие ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ по делу вынесено заочное решение. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ... между ФИО и ООО «Феникс» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 80 000 руб.

Согласно заявлению-анкете на оформление кредитного договора ФИО был ознакомлен и согласен с условиями и тарифами, а также обязался их исполнять.

Как усматривается из материалов дела, ... между ООО «Феникс» и ФИО акцептовал оферту Банка (внес платеж на договор реструктуризации), тем самым заключил договор реструктуризации №.

В связи с неисполнением своих обязательств 30.03.2015 г. Банком в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с 30.09.2014 г. по 30.03.2015 г. и выставлен заключительный счет.

Так, 30.03.2015 г. банк направляет ответчику заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

29.06.2015 г. АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, данные обстоятельства подтверждается договором уступки прав (требований) от 29.06.2015 г., и актом приема-передачи прав требований от 29.06.2015 г.

Согласно уведомления об уступке права требования, ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» уступке права требования.

Согласно представленному истцом расчету за период с 30.09.2014 года по 30.03.2015 года задолженность ответчика составляет 98 228,49 руб., что подтверждается расчетом задолженности по договору кредитной карты №, а также актом приема-передачи прав (требований) от ....

Проверив расчет, суд считает возможным положить указанный расчет в основу решения по делу, поскольку он соответствует договору и является арифметически верным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ФИО по кредитному договору подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 98 228,49 руб. являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом положений приведенной нормы права, требования истца о взыскании в его пользу расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления подлежат удовлетворению в размере 3146,85 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО о взыскании задолженности по договору реструктуризации, расходов по оплате государственной пошлины,– удовлетворить. 

Взыскать с ФИО в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 30.09.2014 г. по 30.03.2015 г. в размере 98 228,49 руб., а также государственную пошлину в размере 3 146,85 руб., а всего – 101 375, 34 руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Судья Е.Г. Лысенко