Дело № 5-53/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 марта 2017 года с.Троицкое

Судья Нанайского районного суда Хабаровского края Сосницкая Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

31.03.2017 в Нанайский районный суд представлены материалы по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 по факту того, что он ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут в помещении СМП КГБУЗ «Троицкая ЦРБ» по адресу 

<

адрес> оказал неповиновение законным требованиям сотрудников войск Национальной гвардии находящихся при исполнении охраны общественного порядка и обеспечении общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, а именно: при проведении медицинского освидетельствования гражданин ФИО1 вел себя агрессивно, высказывался грубой нецензурной бранью, пытался ударить сотрудника войск Национальной гвардии, на неоднократные требования сотрудников войск Национальной гвардии РФ о прекращении своих противоправных действий не реагировал. После чего к ФИО1 была применена физическая сила и специальное средство БРС.

При рассмотрении дела ФИО1 вину признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. 

Должностное лицо, составившее протокол УУП ОМВД России по Нанайскому району ФИО3 пояснил, что ФИО1 

<

данные изъяты> 

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлена ответственность за невыполнение законному распоряжению или требованию сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах, в связи с исполнением служебных обязанностей.

Согласно ст.9 Федеральный закон от 03.07.2016 N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" войска национальной гвардии наделены следующими полномочиями: требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, должностное лицо прихожу к выводу, что требование сотрудника войск Национальной гвардии, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей к ФИО1 законны и имелся повод для возбуждения в отношении него дела об административном правонарушении.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ содержащем сведения о месте, времени, способе совершения административного правонарушения; рапортами сотрудников войск Национальной гвардии от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, прокотолом об административном задеражании и не оспаривается ФИО1, признавшим свою вину в совершении административного правонарушения и раскаявшегося в содеянном.

Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствуют друг другу, составлены правильно с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, не противоречат правилам, установленным ст.ст. 28.2, 26.2, 26.7 КоАП РФ. Не доверять сведениям, содержащимся в протоколе, иных материалах дела, у судьи оснований не имеется, поскольку они составлены сотрудниками полиции и сотрудниками войск Национальной гвардии при выполнении должностных обязанностей и не имеющими личной заинтересованности в исходе дела.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания, суд учитывает, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность (ст.ст. 4.1 - 4.5 КоАП РФ). 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность судья принимает признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. 

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, при отсутствии ограничений, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, полагаю необходимым назначить ФИО1 административное наказания в виде административного ареста.

С учетом содеянного, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде административного штрафа, поскольку им не будет достигнуты цели административного наказания, указанные в ст. 3.1 КоАП РФ. Кроме этого, ФИО1 

<

данные изъяты>. 

Состояние здоровья и семейное положение ФИО1 не препятствует назначению данного вида наказания. 

Согласно ст. 32.8 ч. 1 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления, то есть с момента его задержания по данному правонарушению.

Согласно ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Административное задержание в отношении ФИО1 применено с ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты> минут до ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> минут.

В соответствии со ст.31.5 ч.1 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 19.3 КоАП РФ и на основании данной статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента нахождения ФИО1 в Нанайском районном суде Хабаровского края по делу об административном правонарушении, то есть с 

<

данные изъяты> минут 31.03.2017 и прекратить с 

<

данные изъяты> минут 31.03.2017.

Отсрочить исполнение наказания в отношении ФИО1 в виде административного ареста на 8 дней.

Срок административного ареста ФИО1 продолжить исчислять с 

<

данные изъяты> минут 08.04.2017, то есть с момента окончания отсрочки и самостоятельного прибытия ФИО1 для отбытия наказания в приемник-распределитель для административно- арестованных (телефон для справок: 

<

данные изъяты> 

<

адрес>).

Водворить ФИО1 в ИВС ОМВД по Нанайскому району, в случае отсутствия мест, в специальный приемник-распределитель г. Хабаровска для отбывания назначенного административного наказания.

При этом зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время нахождения в Нанайском районном суде и с 

<

данные изъяты> минут 31.03.2017 до 

<

данные изъяты> минут 31.03.2017 и время задержания с ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> минут 31.03.2017.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии, через Нанайский районный суд Хабаровского края.

Судья Сосницкая Е.В.