Дело № 1-136/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2024 года Туапсинский городской суд

Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи: Милинчук И.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника Туапсинского межрайонного прокурора Риконен Д.В., 

подсудимого ФИО1, 

адвоката Ходаковского М.М., представившего ордер № 163154 от 16.09.2024 года, удостоверение № 7237, выданное УМЮ РФ по Краснодарскому краю 08.06.2020 года, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зашихиной О.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ... г.р., уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., гражданина РФ, образования среднего специального, холостого, на иждивении детей не имеющего, работающего в ... в должности ..., военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил два эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 29 июля 2023 года примерно в 18 часов 50 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь около здания «Юг Инвест», расположенного по адресу: 

<

...>, увидел лежащий на ступеньках мобильный телефон марки «iPhone 13 Pro», в корпусе темно-зеленого цвета, который ранее был оставлен А.С. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного мобильного телефона. 

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего А.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись в том, что его действия носят тайный характер, 29 июля 2023 года примерно в 18 часов 50 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь около здания «Юг Инвест», расположенного по вышеуказанному адресу, похитил со ступенек мобильный телефон марки «iPhone 13 Pro» в корпусе темно-зеленного цвета, стоимостью 52 883 рубля, принадлежащий А.С., оборудованный сим-картой сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером: ..., с силиконовым чехлом темно-фиолетового цвета и защитным стеклом, не представляющими материальной ценности для А.С.

Удерживая похищенное имущество, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил А.С. значительный материальный ущерб в сумме 52 883 рубля.

Он же, ФИО1, 14 июня 2024 года примерно в 11 часов 23 минуты, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в помещении магазина «Окна в центре», расположенном по адресу: 

<

...>, увидел лежащие на столе мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A51», в корпусе черного цвета и мобильный телефон марки «iPhone 11», в корпусе черного цвета, которые ранее были оставлены А.В. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанных мобильных телефонов. 

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись в том, что его действия носят тайный характер, 14 июня 2024 года в период времени с 11 часов 23 минут по 11 часов 28 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в помещении магазина «Окна в центре», расположенном по вышеуказанному адресу, похитил со стола мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A51», в корпусе черного цвета, стоимостью 4 836 рублей 43 копейки, принадлежащий А.В., оборудованный силиконовым чехлом красного цвета, не представляющим материальной ценности для А.В., и мобильный телефон марки «iPhone 11», в корпусе черного цвета, стоимостью 16 127 рублей 96 копеек, принадлежащий А.В., оборудованный сим-картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером: ..., с силиконовым чехлом черного цвета и защитным стеклом, не представляющими материальной ценности для А.В.

Удерживая похищенное имущество, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил А.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 20 964 рубля 39 копеек. 

Подсудимый вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. 

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего А.С.), подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями обвиняемого ФИО1, изложенными в протоколе допроса от 12.07.2024 года, в присутствии защитника Ходаковского М.М., согласно которым вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается и поддерживает ранее данные им показания в качестве подозреваемого от 14 июня 2024 года и от 22 июня 2024 года полностью, а именно что 29 июля 2023 года примерно в 18 часов 50 минут он похитил, находящийся на ступеньках мобильный телефон марки «Iphone 13 Pro», по адресу: 

<

...>, возле здания «Юг Инвест», принадлежащий А.С., а также 14.06.2024 года примерно в 11 часов 25 минут он похитил расположенные на рабочем столе в магазине «Окна в центре», по адресу: 

<

...> мобильных телефона марки «iPhone 11» и марки «Samsung Galaxy A51», принадлежащие А.В.

Оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями подозреваемого ФИО1, изложенными в протоколе допроса от 12.07.2024 года, в присутствии защитника Ходаковского М.М.,согласно которым, он вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается и поддерживает ранее данные им показания в качестве подозреваемого, а именно, что 29 июля 2023 года примерно в 18 часов 50 минут, он похитил, находящийся на ступеньках мобильный телефон марки «Iphone 13 Pro», по адресу: 

<

...>, возле здания «Юг Инвест», принадлежащий А.С., В настоящий момент вышеуказанный мобильный телефон у него изъят по адресу: 

<

...>, который он хранил сверху кухонного шкафа. Каких-либо попыток к возврату мобильного телефона он не предпринимал и объявлений не выставлял. С потерпевшими он не созванивался. Кражу мобильного телефона совершил из-за корыстной заинтересованности, так как хотел им в дальнейшем распоряжаться, но не смог этого сделать, так как на нем был установлен пароль. Мобильный телефон он выключил и хранил на кухонном шкафу. 

Оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями подозреваемого ФИО1, изложенными в протоколе допроса от 22.06.2024 года, в присутствии защитника Ходаковского М.М., согласно которым,29 июля 2023 года примерно в 18 часов 50 минут, он шел домой по адресу: г. Туапсе, с/о «Горка», д. 218 с подработок. Проходя мимо здания «Юг Инвест», расположенного по адресу: 

<

...>, он увидел на ступеньках сотовый телефон марки «Iphone 13 Pro», в корпусе темно-зеленого цвета. В этот момент у него возник умысел на тайное его хищение. В связи с чем, он посмотрел по сторонам и, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, а владельца вышеуказанного мобильного телефона на данном месте не было, он взял его в руки и затем положил в правый карман, надетых на него шорт. Взяв данный мобильный телефон, он не стал дожидаться хозяина и пошел сразу же домой. На данном месте он не останавливался и ни у кого за мобильный телефон ничего не спрашивал. О том, что он нашел вышеуказанный мобильный телефон, он никому не говорил. При этом он вышеуказанный мобильный телефон марки «Iphone 13 Pro», в корпусе темно-зеленого цвета, сразу выключил и более его не включал. Придя домой, примерно 19 часов 20 минут, он телефон оставил дома и никому его из членов семьи не показывал. 30 июля 2023 года, он пришел в квартиру № 6, принадлежащую матери, расположенную по адресу: 

<

...>, где оставил вышеуказанный мобильный телефон сверху кухонного шкафа, чтобы его никто из родственников не видел. При этом мобильный телефон марки «Iphone 13 Pro», в корпусе темно-зеленого цвета, он не включал и более его не использовал. Каких-либо попыток к возврату данного телефона он не предпринимал, в полицию по данному факту также не обращался.

В последующем он сотрудникам полиции в ходе осмотра указал место, где взял мобильный телефон, похищенный 29.07.2023 года возле здания «Юг Инвест», расположенного по адресу: 

<

...>. После чего в ходе осмотра места происшествия в квартире его матери по адресу: 

<

...>, он добровольно указал на место, а именно сверху кухонного шкафа, где он оставил мобильный телефон марки «Iphone 13 Pro», ранее им похищенный, который выдал и который был в дальнейшем изъят сотрудниками полиции. О данном факте ранее он членам своей семьи или кому-либо не рассказывал. Каких-либо попыток к возврату данного мобильного телефона он не предпринимал.

Вину в совершении хищения мобильного телефона марки «Iphone 13 Pro» он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего А.С., изложенными в протоколе допроса от ..., согласно которымон ранее приобрел в пользование мобильный телефон, который был марки «iPhone 13 Pro», темно-зеленого цвета, с встроенной памятью объемом 128гибайта, с имей 1: ..., имей 2: .... Вышеуказанный мобильный телефон он купил в конце сентября 2022 года в магазине, расположенном в г. Грозном, в новом состоянии, за 76 000 рублей. Данный мобильный телефон был оборудован сим-картой с абонентским номером ... сотового оператора «Мегафон», без каких-либо дефектов и находился в хорошем, рабочем состоянии. Также на мобильном телефоне марки «iPhone 13 Pro» был установлен чехол темно-фиолетового цвета, силиконовый, с встроенной беспроводной зарядкой, который для него материальной ценности не представляет. Также на мобильном телефоне было установлено защитное стекло, которое для него также материальной ценности не представляет. 

Так, 29 июля 2023 года в 17 часов 00 минут, он направился в магазин бытовой техники «Позитроник», расположенный по адресу: 

<

...>. При этом у него был мобильный телефон марки «iPhone 13 Pro», который он положил в карман, надетых на него спортивных штанов. По прибытию в вышеуказанный магазин бытовой техники он начал выбирать кондиционер, с целью его дальнейшего приобретения. Затем, проконсультировавшись с продавцом, он выбрал подходящую модель кондиционера и начал оформление покупки, а также в последующем произвел оплату покупки примерно в 18 часов 00 минут. В этот же момент он вспомнил о том, что ранее отдал принадлежащие ему брюки в ателье «Дом Быта», расположенное по адресу: 

<

...>. Затем он вышел из магазина «Позитроник» и направился, на принадлежащем ему автомобиле, в ателье «Дом Быта», чтобы забрать готовые подшитые брюки. После того, как он приехал в ателье «Дом Быта», то портниха отдала ему подшитые брюки, и он с ней расплатился примерно в 18 часов 10 минут. Далее он отправился в магазин «Позитроник», расположенный по вышеуказанному адресу. По приезду в данный магазин бытовой техники примерно в 18 часов 20 минут он зашел в него, чтобы забрать необходимую документацию. В магазине он пробыл примерно до 18 часов 40 минут. Затем он вышел из магазина и направился к его автомобилю, который находился напротив магазина «Позитроник», рядом с домом № 7 по ул. Гагарина, г. Туапсе, где помог загрузить кондиционер в автомобиль. При этом его мобильный телефон марки «iPhone 13 Pro» он мог положить на ступеньки и в дальнейшем забыть про него. После чего он сел в свой автомобиль примерно в 20 часов 00 минут, где обнаружил пропажу мобильного телефона марки «iPhone 13 Pro», цвета Alpine Green. После чего он прошелся по вышеуказанным местам, а именно около магазина «Позитроник» и ателье «Дом Быта», но мобильного телефона марки «iPhone 13 Pro» не обнаружил. Также примерно минут через 20 после пропажи он стал звонить на абонентский номер, но последний уже был выключен, хотя зарядки оставалось около 30 процентов, и выключиться самостоятельно он не мог. 

Кому-либо пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом, а именно мобильным телефоном марки «iPhone 13 Pro», он своего согласия не давал, все это было сделано в тайне от него и без его ведома. 

С постановлением о назначении судебной товароведческой экспертизы от 30июля 2023 года он ознакомлен, замечаний и дополнений к данному процессуальному документу он не имеет. С заключением эксперта № 155/27 от 03августа 2023 года он ознакомлен, замечаний и дополнений к данному процессуальному документу он не имеет. С выводами данной судебной товароведческой экспертизы он согласен полностью, в том числе со стоимостью принадлежащего ему мобильного телефона марки «iPhone 13 Pro», рыночная стоимость с учетом эксплуатации сотового телефона составляет на 30.07.2023 года 52 883 рублей 00 копеек. 

Размер его заработной платы составляет 30 000 рублей. Таким образом, материальный ущерб в размере 52 883 рублей 00 копеек, причиненный ему преступлением, для него является значительным, так как на иждивении у него находятся трое несовершеннолетних детей. Также он несколько дней после пропажи его мобильного телефона звонил на принадлежащий ему абонентский номер, но он также был недоступен и каких-либо попыток по возврату его мобильного телефона не предпринималось. Сим-карту с абонентским номером ... сотового оператора «Мегафон» он восстановил, в связи с чем, каких-либо претензий по ней он не имеет, материальной ценности она для него не представляет. 

Заявлением о преступлении А.С. от 30.07.2023 года, согласно которому А.С. просит оказать содействие в поиске мобильного телефона марки «Айфон 13 Про», который пропал 29 июля 2023 года.

Протоколом осмотра места происшествия от 14.06.2024 года и фототаблицей к нему, согласно которого с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

...>, в ходе которого ФИО1 пояснил, что примерно в 18 часов 50 минут, находясь по данному адресу, он совершил хищение сотового телефона марки «Iphone 13 Pro» в корпусе зеленого цвета. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято.

Протоколом выемки от 20.06.2024 года и фототаблицей к нему, согласно которого в каб. №10, расположенном по адресу: 

<

...>, у потерпевшего А.С., была изъята коробка от мобильного телефона марки «Iphone 13 Pro».

Протоколом осмотра предметов от 20.06.2024 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена коробка от мобильного телефона марки «Iphone 13 Pro».

Постановлением от 20.06.2024 вышеуказанная коробка признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, возвращена потерпевшему А.С.

Протоколом осмотра предметов от 06.07.2024 года и фототаблицей к нему, согласно которому, осмотрен мобильный телефон марки «Iphone 13 Pro». В ходе осмотра установлено, что имей-коды, указанные на коробке и в мобильном телефоне модели «iPhone 13 Pro», совпадают, в связи с чем, предварительное следствие приходит к выводу, что изъятый 14.06.2024 года у ФИО1 вышеуказанный мобильный телефон принадлежит А.С.

Постановлением от 06.07.2024 вышеуказанный мобильный телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, возвращен потерпевшему А.С. под сохранную расписку. 

Заключением эксперта №155/27 от 03.08.2023, согласно которому рыночная стоимость, с учетом эксплуатации, сотового телефона марки «Apple Iphone 13 pro» 128 Gb., составляет 52 883 рублей.

Заключением эксперта №1677 от 01.08.2024, согласно которому ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием, не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки органического эмоционально-лабильного расстройства, в связи с перинатальной патологией. Однако изменения со стороны психики у него не столь значительны и не лишали ФИО1 в момент совершения преступления способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может правильно осознавать характер и значение совершаемых им действий, воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В настоящее время ФИО1 наркоманией не страдает и не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего А.В.), подтверждается следующими доказательствами по делу:

Оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями обвиняемого ФИО1, изложенными в протоколе допроса от 12.07.2024 года, в присутствии защитника Ходаковского М.М., согласно которым вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается и поддерживает ранее данные им показания в качестве подозреваемого от 14 июня 2024 года и от 22 июня 2024 года полностью, а именно что 29 июля 2023 года примерно в 18 часов 50 минут он похитил находящийся на ступеньках мобильный телефон марки «Iphone 13 Pro» по адресу: 

<

...>, возле здания «Юг Инвест», принадлежащий А.С., а также 14.06.2024 года примерно в 11 часов 25 минут он похитил расположенные на рабочем столе в магазине «Окна в центре», по адресу: 

<

...> мобильных телефона марки «iPhone 11» и марки «Samsung Galaxy A51», принадлежащие А.В.

Оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями подозреваемого ФИО1, изложенными в протоколе допроса от 12.07.2024 года, в присутствии защитника Ходаковского М.М., согласно которым, он вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается и поддерживает ранее данные им показания в качестве подозреваемого полностью, а именно что 14.06.2024 года примерно в 11 часов 25 минут он похитил расположенные на рабочем столе в магазине «Окна в центре», по адресу: 

<

...> мобильных телефона марки «iPhone 11» и марки «Samsung Galaxy A51», принадлежащие А.В. В настоящий момент вышеуказанные мобильные телефоны у него изъяты по адресу: 

<

...>, которые он хранил сверху кухонного шкафа. Каких-либо попыток к возврату данных мобильных телефонов он не предпринимал, и объявлений не выставлял. С потерпевшими он не созванивался. Кражи мобильных телефонов совершил из-за корыстной заинтересованности, так как хотел ими в дальнейшем распоряжаться, но не смог этого сделать, так как на них были установлены пароли. Мобильные телефоны он выключил и хранил на кухонном шкафу. 

Оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями подозреваемого ФИО1, изложенными в протоколе допроса от 14.06.2024 года, в присутствии защитника Касумян А.А., согласно которым,14 июня 2024 года примерно в 11 часов 25 минут он пришел в магазин «Окна в центре», расположенный по адресу: 

<

...>. Пришел в данный магазин он для консультации с продавцом вышеуказанного магазина. После того, как он зашел внутрь магазина, он увидел на столе два мобильных телефона, при этом продавца в магазине не было. В этот момент у него возник умысел на кражу мобильных телефонов, которые в свободном доступе лежали на столе. Затем он подошел к деревянному рабочему столу, где находились 2 мобильных телефона, нагнулся к столу и взял 2 мобильных телефона, которые тут же положил в пакет синего цвета. Затем он вышел из магазина через 1 минуту, и пошел быстрым шагом в сторону, принадлежащего его матери дома, расположенного по адресу: 

<

...>. Зайдя в квартиру, он 2 мобильных телефона, один из которых был марки «Самсунг», другой «Айфон», оба черного цвета, положил на вверх кухонного шкафа, чтобы их никто из его родственников не видел. Мобильные телефоны при этом он выключил. После чего он примерно в 12 часов 30 минут вышел из квартиры и отправился опять в вышеуказанный магазин, с целью застать консультанта, для решения его вопроса. Когда он пришел в магазин, там уже находились сотрудники полиции, увидев которых, он начал быстро уходить. Далее они проследовали за ним и попросили остановиться, но он не послушал их, и начал убегать от последних. Далее они его догнали и поинтересовались, почему он убегал. На что он ответил, что испугался их, так как он ранее взял 2 мобильных телефона. После чего он сотрудникам полиции признался в содеянном. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается. В последующем он сотрудникам полиции в ходе осмотра указал место, где взял 2 мобильных телефона, похищенных 14.06.2024 в магазине «Окна в центре», расположенном по адресу: 

<

...>. После чего в ходе осмотра места происшествия в квартире его матери по адресу: 

<

...>, он добровольно указал на место, а именно вверх кухонного шкафа, где он оставил данные 2 мобильных телефона, и выдал их сотрудникам полиции. О данном факте ранее он членам его семьи или кому-либо не рассказывал. 

Оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей А.В., изложенными в протоколе допроса от 17.06.2024, согласно которым она ранее приобрела в пользование 2 мобильных телефона, один из которых был марки «Samsung Galaxy A51», в корпусе черного цвета, с встроенной памятью объемом 64 гигибайта, модели «SM-A515FZKMSER», с имей 1: ..., не оборудованным какой-либо сим-картой, без каких-либо дефектов и находился в хорошем, рабочем состоянии. Данный телефон она купила в магазине, расположенном по адресу: 

<

...>, за 16 490 рублей 07 июня 2020 года. На вышеуказанном мобильном телефоне был установлен чехол красного цвета, выполненный из силикона, который для нее материальной ценности не представляет, без защитного стекла. Мобильный телефон марки «iPhone 11», черного цвета, с встроенной памятью объемом 64 гигибайта, с имей 1: ..., имей 2: ..., она купила в магазине М.Видео, расположенном по адресу: 

<

...>, за 49 490 рублей 18.03.2021 года. Вышеуказанный мобильный телефон был оборудован сим-картой с абонентским номером ... сотового оператора «МТС», без каких-либо дефектов и находился в хорошем, рабочем состоянии. Также на мобильном телефоне марки «iPhone 11» был установлен чехол черного цвета, силиконовый, который для нее материальной ценности не представляет, а также защитное стекло, которое для нее также материальной ценности не представляет. 

14 июня 2024 года она находилась на рабочем месте в магазине «Окна в центре» по адресу: 

<

...>. Ее рабочий день начинается с 09 часов 00 минут и продолжается до 18 часов 00 минут. Работала в этот день она в данном магазине одна. Также у нее с собой были принадлежащие ей 2 мобильных телефона марки «Samsung Galaxy A51» и марки «iPhone 11», которые она оставила на рабочем столе, за которым обслуживает покупателей. Примерно в 11 часов 25 минут она ушла в подсобное помещение, расположенное за дверью, выполненной из дерева, в соседнюю комнату. При этом вышеуказанная дверь была приоткрыта на половину. Находясь там, она услышала, как входная дверь стала закрываться и из нее вышел мужчина в серой футболке, небольшого роста, в джинсовых бриджах. Данного мужчину она увидела только со спины и лицо она его не заметила. Данный мужчина выбежал из помещения магазина и побежал в неизвестном ей направлении. Ему вслед она ничего не кричала и не говорила. Далее она села за рабочее место, где обнаружила, что принадлежащие ей 2 мобильных телефона отсутствовали, о чем она сразу же сообщила в полицию. Находилась в помещение подсобной комнаты она примерно 1 минуту. По прибытию сотрудников полиции примерно в 12 часов 40 минут в магазин пришел снова тот же гражданин, который был одет в серую футболку, небольшого роста, в джинсовых бриджах, которого она через некоторое время опознала по внешним признакам и сообщила об этом сотрудникам полиции. В последующем данный гражданин стал убегать от сотрудников полиции в неизвестном ей направлении. Также она узнала от сотрудников полиции, что данный гражданин признался в совершении кражи 2 принадлежащих ей мобильных телефонов, которые хранил по адресу: 

<

...>. 

Кому-либо пользоваться и распоряжаться принадлежащим ей имуществом, а именно 2 мобильными телефонами марки «Samsung Galaxy A51» и марки «iPhone 11», она согласия не давала, все это ФИО1 сделал в тайне от нее и без ее ведома. 

Ее заработная плата составляет 40 000 рублей. Материальный ущерб в размере 65 980 рублей, причиненный ей преступлением, для нее является значительным. 2 мобильных телефона марки «Samsung Galaxy A51» и марки «iPhone 11», похищенных у нее 14 июня 2024 года, сотрудники полиции ей вернули, в связи с чем, каких-либо претензий она не имеет.

Оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей А.В., изложенными в протоколе дополнительного допроса от 10.07.2024, согласно которым она полностью подтверждает ранее данные ей показания в качестве потерпевшего от 17 июня 2024 года.

С постановлением о назначении судебной товароведческой экспертизы от 19июня 2024 года она ознакомлена, замечаний и дополнений к данному процессуальному документу она не имеет. С заключением эксперта № 66/24 от 19июня 2024 года она ознакомлена, замечаний и дополнений к данному процессуальному документу она не имеет. С выводами данной судебной товароведческой экспертизы она согласна полностью, в том числе со стоимостью принадлежащего ей мобильного телефона марки «iPhone 11», фактическая стоимость на 14.06.2024 года которого, с учетом срока его использования и в бездефектном состоянии, составляет 16 127 рублей 96 копеек, а также со стоимостью принадлежащего ей мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A51», фактическая стоимость на 14.06.2024 года которого, с учетом срока его использования и в бездефектном состоянии, составляет 4 836 рублей 43 копеек.

Мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A51» и мобильный марки «iPhone 11», похищенные у нее 14 июня 2024 года, сотрудники полиции ей вернули, в связи с чем, каких-либо претензий она не имеет. 14 июня 2024 года после кражи ее мобильных телефонов последние были уже в выключенном состоянии, а абонентские номера недоступны. 

Оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля А.Е., изложенными в протоколе допроса от 01.07.2024,согласно которым он является сотрудником магазина «Мясной», расположенного по адресу: 

<

...>. Он. 14.06.2024 года от сотрудников полиции узнал, что из магазина «Окна в центре», расположенного по адресу: 

<

...>, мужчина тайно похитил 2 мобильных телефона: марки «iPhone 11» и марки «Samsung Galaxy A51», которые продавец данного магазина оставил на столе. После чего он с 2 мобильными телефонами выбежал из магазина и направился в сторону дома, расположенного по адресу: 

<

...>, где последние оставил в помещении кухни. Также от сотрудников полиции ему стало известно, что он пробегал через магазин «Мясной», 

<

...>. У него находится CD-R диск с записанными двумя видеозаписями от 14.06.2024 года с видеокамеры, расположенной на магазине «Мясной», которые он желает добровольно выдать.

Показаниями свидетеля З.Р., допрошенной в судебном заседании, согласно ФИО1 приходится ей сыном. От сотрудников полиции ей стало известно, что ее сын похитил 2 мобильных телефона, затем положил на вверх кухонного шкафа. В ходе осмотра места происшествия сотрудникам полиции были изъяты 2 мобильных телефона. О данном факте ранее ей ФИО1 ничего не рассказывал. Она их также не видела. 

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от А.В., от 14.06.2024 года, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ей мужчину, который в период времени с 11 часов 25 минут по 11 часов 30 минут 14.06.2024 год похитил принадлежащие ей мобильные телефоны марки «iPhone 11» стоимостью 49 490 рублей и марки «Samsung Galaxy A51» стоимостью 16 490 рублей, чем ей был причинен значительный материальный ущерб на сумму 65 980 рублей. Мобильные телефоны были похищены с рабочего стола магазина «Окна в центре», по адресу: 

<

...>. 

Протоколом осмотра места происшествия от 14.06.2024 года и фототаблицей к нему, согласно которому, с участием А.В. осмотрен магазин «Окна в центре», расположенный по адресу: 

<

...>, где у последней были похищены принадлежащие ей мобильные телефоны марки «iPhone 11» и марки «Samsung Galaxy A51». В ходе осмотра места происшествия изъяты 4 следа рук, 1 след ткани, дактилоскопическая карта на имя А.В.

Протоколом осмотра места происшествия от 14.06.2024 года и фототаблицей к нему, согласно которого с участием ФИО1 осмотрен магазин «Окна в центре», расположенный по адресу: 

<

...>, где последний пояснил, что 14.06.2024 года в 11 часов 25 минут, он со стола похитил мобильные телефоны марки «iPhone 11» и марки «Samsung Galaxy A51», которые в последующем отнес домой в кв. 6, 

<

...> г. Туапсе, которые положил на верх кухонного шкафа. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято.

Протоколом осмотра места происшествия от 14.06.2024 года и фототаблицей к нему, согласно которого с участием ФИО1 осмотрена кв. 6, расположенная по адресу: 

<

...>, где последний пояснил, что 14.06.2024 года примерно в 11 часов 25 минут положил на верх кухонного шкафа ранее похищенные из магазина «Окна в центре» мобильные телефоны марки «iPhone 11» и марки «Samsung Galaxy A51». В ходе осмотра места происшествия изъяты мобильные телефоны марки «iPhone 11», марки «Samsung Galaxy A51», и марки «iPhone 13 Pro». 

Протоколом выемки от 17.06.2024 года и фототаблицей к нему, согласно которого в каб. №10, расположенном по адресу: 

<

...>, у потерпевшей А.В., были изъяты: коробка от мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A51», чек о покупке от 07.06.2020 года, коробка от мобильного телефона марки «iPhone 11», чек о покупке от 18.03.2021 года, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A51» и мобильный телефон марки «iPhone 11».

Протоколом осмотра предметов от 17.06.2024 года и фототаблицей к нему, согласно которому, осмотрены: коробка от мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A51», чек о покупке от 07.06.2020 года, коробка от мобильного телефона марки «iPhone 11», чек о покупке от 18.03.2021 года, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A51» и мобильный телефон марки «iPhone 11». В ходе осмотра коробки от мобильного телефона марки «iPhone 11», на которой указан имей 1: ..., имей 2: ..., установлено, что имей-коды, указанные на коробке и в мобильном телефоне модели «iPhone 11», совпадают, в связи с чем, предварительное слелствие приходит к выводу, что изъятые 14.06.2024 года у ФИО1 вышеуказанные мобильные телефоны, принадлежат А.В.

Постановлением от 17.06.2024 коробка от мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A51», чек о покупке от 07.06.2020 года, коробка от мобильного телефона марки «iPhone 11», чек о покупке от 18.03.2021 года, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A51» и мобильный телефон марки «iPhone 11», признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, возвращены потерпевшей А.В. под сохранную расписку. 

Протоколом выемки от 01.07.2024 года и фототаблицей к нему, согласно которого в каб. №10, расположенном по адресу: 

<

...>, у свидетеля А.Е., был изъят CD-R диск с двумя видеозаписями от 14.06.2024 года с видеокамеры, расположенной на магазине «Мясной», по адресу: 

<

...>.

Протоколом осмотра предметов от 04.07.2024 года и фототаблицей к нему, согласно которому, с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника осмотрен диск СD-R с видеозаписями за 14.06.2024 под названиями: 1) VIDEO...36, 2) VIDEO... В ходе осмотра видеозаписей подозреваемый ФИО1 заявил, что мужчина, одетый в серую футболку с рисунками и различными надписями на иностранном языке, светло-синие джинсовые шорты, тапочки коричневого цвета, в левой руке у которого находится пакет с названием «ЛДПР», бело-синего цвета, а также на правом плече накинут портфель черного цвета, это, он опознает себя. Также ФИО1 пояснил, что через данный магазин «Мясной», расположенный по адресу: 

<

...>, он проходил мимо в сторону магазина «Окна в центре», расположенного по адресу: 

<

...>, откуда в дальнейшем похитил 2 мобильных телефона, один из которых был марки «Самсунг», другой «Айфон».

Постановлением от 04.07.2024 вышеуказанный CD-R диск с видеозаписями от 14.06.2024, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранится в материалах уголовного дела. 

Заключением эксперта №1677 от 01.08.2024, согласно которому ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки органического эмоционально-лабильного расстройства, в связи с перинатальной патологией. Однако изменения со стороны психики у него не столь значительны и не лишали ФИО1 в момент совершения преступления способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может правильно осознавать характер и значение совершаемых им действий, воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В настоящее время ФИО1 наркоманией не страдает и не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации.

Заключением эксперта №66/24 от 19.06.2024, согласно которого фактическая стоимость на 14.06.2024 года мобильного телефона фирмы «iPhone 11», имей 1: ..., имей 2: ..., объемом памяти 64Gb, в корпусе черного цвета, с учетом срока его использования и в бездефектном состоянии, составляет 16 127 рублей 96 копеек. А также фактическая стоимость на 14.06.2024 года мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A51», имей 1:..., имей 2: ..., объемом памяти 64 Gb, в корпусе черного цвета, с учетом срока его использования и в бездефектном состоянии, составляет 4 836 рублей 43 копеек.

Оценивая собранные по делу доказательства, а также основываясь на их проверке в судебном заседании в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в содеянном, в пределах поддержанного государственным обвинителем обвинения по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Поскольку в судебном заседании установлено, что во время совершения преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ФИО1 действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, мотивировано изъясняется относительно предъявленного обвинения, то у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию. 

Доказательства, положенные в основу обвинения ФИО1, собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 75, 85,86 УПК РФ, и сомнений в их достоверности не вызывают. 

Нарушений уголовно – процессуального закона, стеснивших законные права ФИО1, судом не установлено.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, суд квалифицирует их по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как два эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который согласно сведениям, полученным из ГБУЗ психоневрологический диспансер №4 г. Туапсе, на учете у врача психиатра наблюдается в группе профилактики диагностики и медицинской реабилитации с 1998 года, с диагнозом: «Органическое эмоционально-лабильное расстройство, в связи с травмой головного мозга». Согласно сведениям, полученным из ГБУЗ «Наркологический диспансер» МЗ КК Туапсинского филиала г. Туапсе, ФИО1 на учете у врача нарколога не состоит, за медицинской помощью не обращался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, холост, иждивенцев не имеет, официально трудоустроен в МБОУ СОШ № 8 в должности рабочего. 

Кроме того, суд, при назначении наказания, учитывает позицию потерпевшего А.С., который согласно поступившему заявлению показал, что ущерб ему возмещен в полном объеме, вопрос о назначении наказания оставил на усмотрение суда.

Потерпевшая А.В. в своем заявлении также указала, что ущерб ей возмещен в полном объеме, вопрос о назначении наказания оставила на усмотрение суда. 

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, по эпизоду совершенного преступления в отношении А.С., суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, по эпизоду совершенного преступления в отношении А.С., суд относит полное возмещение ущерба, причиненного преступлением. 

К иным обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого по данному эпизоду совершенного преступления, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по эпизоду совершенного преступления в отношении А.С., не установлено.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, по эпизоду совершенного преступления в отношении А.В., суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, по эпизоду совершенного преступления в отношении А.В., суд относит полное возмещение ущерба, причиненного преступлением. 

К иным обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого по данному эпизоду совершенного преступления, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по эпизоду совершенного преступления в отношении А.В., не установлено.

Разрешая вопрос о возможности изменения категорий преступлений, за совершение которых осуждается ФИО1, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для принятия такого решения.

Исключительных обстоятельств, позволяющих суду назначить наказание ниже низшего предела, в соответствии со ст. 64 УК РФ, предусмотренного санкцией вменяемых статей ФИО1, судом не установлено. 

На основании вышеизложенного, при назначении наказания суд учитывает положения ст. 50 УК РФ и не усматривает оснований для применения ст. ст. 46, 49, 53.1, 56, 64, 73 УК РФ и главы 12 УК РФ.

Учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом справедливости, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая также данные о личности виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, тяжесть совершенных преступлений и имущественное положение осужденного, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств, суд полагает, что достижение установленных законом целей наказания, в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, возможно путем назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 304, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения 29.07.2023 года имущества, принадлежащего А.С.) в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием заработка в доход государства в размере 15 %;

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения 14.06.2024 года имущества, принадлежащего А.В.) в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием заработка в доход государства в размере 15 %;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием заработка в доход государства в размере 15 %.

Контроль за исполнением наказания осужденным возложить на филиал по Туапсинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю. 

Меру пресечения ФИО1 -подписка о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу- отменить. 

Вещественные доказательства по делу:

коробку от мобильного телефона марки «Iphone 13 Pro», мобильный телефон марки «iPhone 13 Pro», имей 1: ..., имей 2: ...- по вступлению приговора в законную силу- считать возвращенными по принадлежности законному владельцу. 

CD-R диск с записанными двумя видеозаписями от 14.06.2024 года с видеокамеры, расположенной на магазине «Мясной», по адресу: 

<

...>, - по вступлению приговора в законную силу- хранить при уголовном деле. 

Коробку от мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A51», чек о покупке от 07.06.2020 года, коробку от мобильного телефона марки «iPhone 11», чек о покупке от 18.03.2021 года, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A51», имей 1:..., имей 2: ..., и мобильный телефон марки «iPhone 11», имей 1: ..., имей 2: ..., по вступлению приговора в законную силу- считать возвращенными по принадлежности законному владельцу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: