Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 мая 2018 года 

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Талиповой З.С.

при секретаре Хабибуллиной Р.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к исполнительному комитету Русско-Акташского сельского поселения о признании права пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л :

В обоснование своих требований истец указала, что она состояла в браке с ФИО2, умершим 18 декабря 2017 года. При жизни по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ он приобрел земельный участок и жилой дом по адресу: 

<

адрес> с этого времени по настоящее время они фактически проживает по данному адресу. Считает, что с момента заселения в дом как супруга – член семьи собственника приобрела равные с супругом права, в том числе и право пользования (проживания) жилым помещением, что является основанием для ее регистрации в данном жилом помещении. Просит признать за ней право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Представитель Русско-Акташского сельского поселения иск не признал и пояснил, что прав истца не нарушали, она может зарегистрироваться в спорном доме после оформления наследства.

Представитель 3 лица – исполкома Альметьевского муниципального района с иском не согласен, пояснив, что ответчик не является надлежащим.

Суд приходит к следующему.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем:признания права;восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;признания недействительным решения собрания;признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре;возмещения убытков;взыскания неустойки;компенсации морального вреда;прекращения или изменения правоотношения;неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Как видно из материалов дела, собственником 

<

адрес> являлся ФИО2 – супруг истицы, умерший 18 декабря 2017 года.

В данном доме зарегистрированы несовершеннолетние дети супругов, истица в спорном доме не зарегистрирована, в судебном заседании пояснила, что супруг при жизни возражал ее регистрации в доме, принадлежащем ему.

Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиком нарушаются права и законные интересы истца, не представлены такие доказательства и в судебном заседании. Каких-либо препятствий для проживания, а также для регистрации истца в данном жилом помещении ответчик не осуществляет, тем более, не уполномочен производить регистрацию в жилом доме граждан, собственником спорного дома не является, данные обстоятельства в судебном заседании никем не оспаривались.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (ч. 1 ст. 4 ГПК РФ), к кому предъявлять иск (п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ) и в каком объеме требовать от суда защиты (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ). 

Поэтому, если суд придет к выводу о том, что выбранное истцом в качестве ответчика лицо не является субъектом спорного материального правоотношения, обязанным удовлетворить требования истца, принудительной реализации которого тот добивается в суде, суд обязан отказать в удовлетворении иска. 

Поскольку истцом заявлены требования к ненадлежащему ответчику, исковые требования не могут быть удовлетворены.

Кроме того, ссылки истицы в обоснование требований о том, что у супруга имелись непогашенные кредиты, ее регистрация совместно с детьми поможет избежать претензий кредиторов на данное имущество неубедительны, поскольку регистрация в жилом помещении не свидетельствует о наличии права собственности на него.

Ее доводы о том, что она должна быть зарегистрирована вместе с детьми также не могут служить основанием для удовлетворения иска, поскольку в судебном заседании никем не оспаривалось, что право пользования детей данным жилым помещением никем не нарушается. То обстоятельство, что права несовершеннолетнего ребенка производны от прав родителей, не влечет того, что наличие права пользования жилым помещением у ребенка является основанием для признания права пользования данным помещением его родителем. 

Способы защиты гражданских прав приведены в ст. 12 ГК РФ, под которыми понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав.

Избранный заявителем способ судебной защиты нарушенного права должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения, в результате применения соответствующего способа судебной защиты нарушенное право должно быть восстановлено. Ненадлежащий способ судебной защиты также является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Истицей избран ненадлежащий способ защиты того права, которое заявитель считает нарушенным.

Истица не лишена возможности зарегистрироваться в спорном жилом помещении после получения свидетельства о праве на наследство по закону и регистрации своего права собственности на данное жилое помещение.

При таких данных исковые требования не могут быть удовлетворены.

Руководствуясь ст.12, 56, 198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО1 к исполнительному комитету Русско-Акташского сельского поселения о признании права пользования жилым помещением отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Альметьевский городской суд в течение месяца со дня его принятия. 

Судья: