Дело № 5-30/2024 Копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

02 сентября 2024 года. п. Октябрьский Пермского края 

Судья Октябрьского районного суда Пермского края Савченко С.Ю.,

с участием привлекаемой ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

при ведении протокола помощником судьи Дульцевой Н.В.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, не замужней, имеющей двух несовершеннолетних детей, не работающей, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений:

-ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) к административному штрафу 250 руб. (штраф оплачен);

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ к административному штрафу 1500 руб. (штраф оплачен); 

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 50 минут на 

<

адрес>, а именно на прилегающей территория кафе «Семья» ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 211240, государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом, не убедилась в безопасности маневра, допустила наезд на пешехода ФИО2, который в результате ДТП получил телесные повреждения, которые классифицируются как вред здоровью средней тяжести согласно заключению эксперта № м/д. 

Привлекаемая ФИО1 с правонарушением согласилась частично, пояснив, что подала звуковой сигнал, убедившись, что никого нет, начала движение задним ходом, после чего наехала на пешехода, отвезла его в больницу и там дождалась сотрудников ДПС. Просит назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что стоял между двумя автомобилями, водитель автомобиля ВАЗ подал звуковой сигнал и начал движение задним ходом, после чего вывернула руль автомобиля, наехал на его левую ногу. Он находился больничном листе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, решение вопроса о назначении наказания оставил на усмотрение суда.

Заслушав объяснения привлекаемой ФИО1, потерпевшего ФИО2 изучив представленные письменные доказательства, судья считает вину ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной.

Согласно ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, помимо её показаний, подтверждается следующими доказательствами:

- данными протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершенного ФИО1 правонарушения (л.д. 1а);

-данными рапорта д/ч ОМВД России по Октябрьскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ о поступившем сообщении из хирургического отделения Октябрьской ЦРБ ФИО3 о том, что обратился ФИО2, машина наехала на ногу (л.д. 6);

- данными протокола осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемы места совершения правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицы, согласно которым местом ДТП является 

<

адрес> (л.д. 7,15-18,19-26);

-данными письменных объяснений ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО2 об обстоятельствах ДТП, полученных при возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 8,9,10,11);

– данными справок ГБУЗ ПК «Октябрьская ЦРБ», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в приемное отделение ЦРБ, диагноз: перелом внутренней (медиальной) лодыжки (л.д.33,43);

- данными заключения эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у ФИО2 ФИО9 имелись повреждения: закрытый перелом медиальной (внутренней) лодыжки левого голеностопного сустава без смещения отломков. Данные повреждения квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья (временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (л.д. 3-4).

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает нахождение несовершеннолетних детей на иждивении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая фактические обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также личность виновной, её материальное и социальное положение, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 ФИО10 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

По истечении этого срока постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Уплату штрафа произвести по реквизитам: получатель – УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю л/с №), КПП №, ИНН №, ОКТМО №, номер счета получателя № в отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г. Пермь, БИК №, кор/с №, КБК №, УИН №.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.

Судья: подпись С.Ю.Савченко 

Копия верна.

Судья 

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле 5-30/2024