Дело У

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

20 августа 2025 года Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре А3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А6 к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

А5 обратилось в суд с иском к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 00.00.0000 года между ними заключен кредитный договор У, в рамках которого последней предоставлен кредит в размере 141 000 рублей на срок 00.00.0000 года с уплатой 21,83% годовых, в соответствии с условиями договора ответчик обязалась возвратить сумму заемных денежных средств и уплатить проценты. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, 00.00.0000 года. А1 был направлен заключительный счет об истребовании всей суммы задолженности досрочно в размере 135451,25 рублей. В добровольном порядке задолженность не была погашена, в связи с чем, просит взыскать с ответчика в пользу А7 задолженность по кредитному договору У от 00.00.0000 года образовавшуюся за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года. в размере 130983,25 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4929 рублей.

В судебное заседание представитель истца А8» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик А1 в судебном заседании заявленные требования признала в полном объеме, указывая, что в настоящее время погасить не имеет возможности в результате сложного материального положения.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, должны совершаться в простой письменной форме, сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с частью 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Из положений ст.ст. 432, 433 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора… договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст.421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.На основании ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств. В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции действовавшей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, 00.00.0000 года между сторонами (истцом и ответчиком) кредитный договор У, в рамках которого последней предоставлен кредит в размере 141 000 рублей на срок 00.00.0000 года с уплатой 34,9% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, 00.00.0000 года. А1 был направлен заключительный счет об истребовании всей суммы задолженности досрочно в размере 135451,25 рублей, который не был исполнен, задолженность в добровольном порядке не погашена, что не опровергалось ответчиком в ходе судебного разбирательства. 

В соответствии с выпиской по счету, расчету задолженности, графиком погашения, представленными А9», задолженность по кредитному договору У от 00.00.0000 года по состоянию на 00.00.0000 года за период с 00.00.0000 года. по 00.00.0000 года. составила 130983,25 руб., из которой основной долг 116 976,47 рублей, проценты – 12 869,53 руб., комиссии и штрафы – 1137,25 руб. 

00.00.0000 года А10 обратилось к мировому судье судебного участка У в Х с заявлением о вынесении судебного приказа, взыскании с А1 задолженности по кредитному договору в размере 135451,25 руб., вынесен судебный приказ У, требования взыскателя были удовлетворены.

Определением мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года, судебный приказ Уот 00.00.0000 года был отменен, в связи с поступившими возражениями должника А1

Проанализировав представленные в суд документы, условия договора, сведения о размере задолженности, расчет задолженности, суд приходит к выводу, что у ответчика в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, по кредитному договору У от 00.00.0000 года по состоянию на 00.00.0000 года за период с 00.00.0000 года. по 00.00.0000 года. имеется задолженность в размере 130983,25 руб., из которой основной долг - 116 976,47 рублей, проценты – 12 869,53 руб., комиссии и штрафы – 1137,25 руб. 

Факт заключения кредитного договора, нарушения условий его исполнения, а также размер заявленной истцом задолженности, образовавшейся на указанную дату ответчиком не оспорены, фактически признаны в судебном заседании, в добровольном порядке задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена в связи с затруднительным материальным положением ответчика, таким образом, учитывая признание иска ответчиком в рамках ст. 173 ГПК РФ, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии с положениями ст. 333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Истцом при предъявлении иска оплачена государственная пошлина в размере 4929 рублей, что подтверждается платежными поручениями У от 00.00.0000 года., У от 00.00.0000 года., которая в размере 1478,7 (30%) подлежит взысканию с ответчика с учетом признания исковых требований, а в части суммы 3450,3 рублей (70%) подлежит возврату истцу с учетом положений ст.333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования А11 к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать с А1, 00.00.0000 года года рождения, паспорт серии У У, в пользу А12» ИНН У ОГРН У задолженность по кредитному договору У от 00.00.0000 года в размере 130983,25 руб., из которой основной долг - 116 976,47 рублей, проценты – 12 869,53 руб., комиссии и штрафы – 1137,25 руб, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1478,7 рублей.

Обязать Казначейство России (ФНС России) возвратить А13 государственную пошлину в размере 3450,3 (три тысячи четыреста пятьдесят рублей тридцать копеек) согласно платёжным поручениям У от 00.00.0000 года., У от 00.00.0000 года.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Кравченко О.Е.

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко