Дело № 2-2339/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года город Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Аликиной Н.А.,

при секретаре Овчинниковой Е.А., 

с участием ответчика ФИО1, 

законного представителя ответчика К,Д.А. – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 А.ичу, ФИО3, К,Д.А. в лице ее законного представителя ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины с наследников умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 А.ичу, К.Т.Н., ФИО3, К,Д.А. в лице ее законного представителя ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины с наследников умершего заемщика. В обоснование доводов иска указано, что (дата) между банком и К,А.И. был заключен договора кредитования №..., согласно которому ему были предоставлены денежные средства в размере 100 000 рублей, сроком до востребования, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Банк свои обязательства исполнил, однако заемщиком свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. (дата) заемщик К,А.И. умер. Наследниками заемщика являются ответчики. Задолженность по договору составляет 186 340,80 рублей. Просит взыскать солидарно задолженность по договору, а также расходы по оплате госпошлины. 

Определением суда от (дата) производство по делу в отношении ответчика К.Т.Н. прекращено в связи с ее смертью, отсутствием правопреемников. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска в суд просил дело рассмотреть в его отсутствие, против принятия судом заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указал на злоупотребление правом со стороны банка, поскольку длительное время не обращался в суд с иском, о наличии кредитного договора и задолженности банк не сообщил своевременно. Кроме того, просит применить последствия пропуска срока исковой давности. 

Законный представитель ответчика К,Д.А. – ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указал на злоупотребление правом со стороны банка, поскольку длительное время не обращался в суд с иском, о наличии кредитного договора и задолженности банк не сообщил своевременно. Кроме того, просит применить последствия пропуска срока исковой давности. 

Ответчик К,Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по иску и его мотивам не представил.

Суд, изучив материалы дела, выслушав ответчика ФИО1 и законного представителя ответчика К,Д.А. – ФИО2, пришел к следующему выводу. 

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренным законом.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщик в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные к договору займа.

Статьей 809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Положениями п. 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. В силу ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина. В состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ, к наследникам умершего гражданина в порядке универсального правопреемства переходит в неизменном виде наследство, состоящее как из его имущества, так и из имущественных прав и обязанностей, принадлежавших наследодателю на день его смерти

Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

(дата) между банком и К,А.И. был заключен договора кредитования №..., согласно которому ему были предоставлены денежные средства в размере 100 000 рублей, сроком до востребования, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. 

Банк свои обязательства исполнил, однако заемщиком свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по договору в размере 186 340,80 рублей.

Как следует из наследственного дела после смерти К,А.И., наследниками умершего заемщика, являются мать - К.Т.Н., отец - К.И.А., дети: ФИО1, К,Д.А., (дата) г.р., К,Д.А., (дата) г.р. Указанные наследники обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, оставшегося после смерти К,А.И., за несовершеннолетних К,Д.А., К,Д.А. действовала их мать - ФИО2 К.И.А. отказался от принятия наследства в пользу ФИО1 Наследственное имущество состоит из 

<

.....> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

АДРЕС>. 

Имущество наследуется в равных долях каждым из наследников. Общая стоимость наследственного имущества: 

<

.....> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

АДРЕС> составляет 1 175 388,57 рублей (

<

.....> от кадастровой стоимости 2 350 777,15 руб., л.д.57). Доля каждого из наследников в наследственном имуществе составляет 293 847,14 рублей. 

Кроме того, судом установлено, что вступившим в законную силу решением Орджоникидзевского районного суда г.Перми от (дата) с ФИО1, К,Д.А., К,Д.А., К.Т.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно в пределах перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору №... от (дата) на (дата) в сумме 210 992,97 руб..

Поскольку стоимость наследственного имущества больше, чем размер заявленных требований истца суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

К.Т.Н. умерла (дата), лиц, принявших наследство, не имеется. 

Обязательства, имевшиеся у умершего перед истцом, в соответствие со ст. 1175 ГК РФ переходят к его наследникам в полном объеме. Банк в одностороннем порядке не имеет право изменять условия договора. 

При таких обстоятельствах суд считает заявленные требования о взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору в размере 186 340,80 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему. 

В силу статьи 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Вместе с этим, согласно абзаца 2 части 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Таким образом, в рассматриваемом случае этот спорный срок определен моментом востребования такого долга как минимум с (дата) ( с даты последнего платежа по графику), следовательно, трехгодичный срок для обращения в суд составляет (дата).

Кроме того, (дата) Банк сформировал и выставил в адрес ответчиков требование о погашении просроченной задолженности на сумму 187 219,53 руб. со сроком оплаты в течение 30 календарных дней с даты получения требования. Согласно пункту 4.10 Условий кредитования счета срок окончательного расчета по договору кредитования определяется моментом востребования кредитной задолженности Банком. С целью полного погашения кредитной задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-требование. 

При таких обстоятельствах, условиями договора о счете определен срок возврата кредитных денежных средств моментом востребования банком задолженности, путем формирования и направления в адрес клиента заключительного счета-выписки, в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств.

Учитывая изложенное, доводы ответчика о том, что пропущен срок исковой давности не могут быть приняты во внимание, поскольку с настоящими исковыми требованиями в суд банк обратился в течение трехлетнего срока исковой давности с момента окончания срока исполнения кредитного договора. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчиков уплаченная государственная пошлина в размере 4926 рубля 82 копейки солидарно. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ича, ФИО3, К,Д.А. в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» солидарно задолженность по кредитному договору №... в сумме 186340,80 рублей, а также государственную пошлину в сумме 4926 рубля 82 копейки. 

В случае недостаточности либо отсутствия денежных средств у К,Д.А. взыскание задолженность по кредитному договору в сумме 186 340,80 рублей, госпошлины производить с законного представителя – ФИО2. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 июля 2021 года. 

Судья 

<

.....> Н.А.Аликина

<

.....>