Уголовное дело № 1-152/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Тамбов 09 июля 2018 года

Советский районный суд города Тамбова 

в составе председательствующего судьи Сергодеевой И.В.,

при секретаре Ранчиной О.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района города Тамбова Борщевой О.А.,

обвиняемого ФИО1,

а также защитника - адвоката Скатовой Л. В., предъявившей удостоверение № 577 и ордер № ф-062881 от 03.07.2018 года,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в стадии предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в феврале 2016 года, работая в должности заведующего хозяйством ООО «Торговый дом «Улей», расположенного по адресу он, располагая информацией о нахождении в складском помещении шести комплектов межкомнатных деревянных дверей, принадлежащих С. руководствуясь корыстными побуждениями, путем свободного доступа прошел в помещение склада, откуда тайно похитил:

- 3 межкомнатных полотна дверей, стоимостью 18 440 рублей за единицу, на общую сумму 55 320 рублей;

- 3 межкомнатных полотна дверей под остекление, стоимостью 17 300 рублей за единицу, на общую сумму 51 900 рублей;

- 8 доборов к межкомнатным дверям, стоимостью 2 700 рублей за один добор на общую сумму 21 600 рублей;

- 5 доборов к межкомнатным дверям, стоимостью 2900 рублей за один добор, на общую сумму 14 500 рублей;

- 20 наличников к межкомнатным дверям, стоимостью 1 500 рублей каждый, на общую сумму 30 000 рублей;

- 6 дверных коробок, стоимостью 4 567 рублей каждая, на общую сумму 27 402 рубля.

Завладев вышеперечисленным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил С. значительный материальный ущерб на общую сумму 200 722 рубля.

От потерпевшего С. в суд поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1., поскольку обвиняемый полностью загладил причиненный преступлением вред путем возврата похищенного имущества и принесения извинений, вследствие чего материальных претензий к обвиняемому он не имеет, и привлекать его к уголовной ответственности не желает.

Обвиняемый ФИО1 возражений против прекращения уголовного дела вследствие примирения сторон не имел. 

Защитник Скатова Л.В. поддержала ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку для этого имеются все основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ. 

Государственный обвинитель Борщева О.А. против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 вследствие примирения сторон не возражала.

Обсудив ходатайство потерпевшего, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Юридическая оценка действиям ФИО1 - как преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - органом следствия дана правильно и никем не оспаривается. 

Обвиняемый ФИО1 ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести. От потерпевшего поступило добровольное волеизъявление о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку причиненный преступлением вред он полностью загладил путем возврата похищенного имущества и принесения извинений.

Таким образом, все предусмотренные законом основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего имеются.

С учетом вышеизложенного и мнений сторон, а также, принимая во внимание данные о личности обвиняемого, суд считает возможным 1 от уголовной ответственности освободить, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении него на основании ст. 25 УПК РФ прекратить.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 234, 271, 236, 239 и 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства: 6 межкомнатных полотен дверей, 6 упаковок дверных коробок в сборе, 3 упаковки доборов, 4 упаковки наличников - оставить по принадлежности потерпевшему С.

Копию настоящего постановления направить в течение 5 суток со дня его вынесения ФИО1, его защитнику, потерпевшему ФИО2, а также прокурору Советского района города Тамбова.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья И.В. Сергодеева