Дело № 2а-4129/2017

Решение

Именем Российской Федерации

31 августа 2017 г. г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Сунцовой М.В.,

при секретаре Якимовой А.Ю.,

рассмотрев административное дело по административному иску ИФНС России по городу Кирову к ФИО1 о взыскании штрафа,

Установил:

ИФНС России по городу Кирову обратилось с административным иском к ФИО1 о взыскании штрафа. В обоснование иска указывают, что административный ответчик состоял на учете в качестве индивидуального предпринимателя, обязан был представить в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в ИФНС России по г. Кирову «Сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год» не позднее 20 января текущего года, т.е. за 2012 год не позднее 21.01.2013 г. Фактически сведения не были представлены. По результатам рассмотрения акта об обнаружении фактов, свидетельствующих о совершении налогового правонарушения, вынесено решение № 6014 о привлечении ФИО1 к налоговой ответственности, назначен штраф в размере 200 рублей. Требование об уплате штрафа № 13954, направленное в адрес ФИО1, до настоящего времени не исполнено. На основании изложенного, просит взыскать с административного ответчика за счет его имущества в доход государства штраф в размере 200 рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Направили заявление об отсутствии поступивших оплат от административного ответчика.

Административный ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил заявление об оплате штрафа.

Согласно ч.2 ст. 289 КАС РФ, неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Налогового кодекса Российской Федерации одним из принципов налогообложения и сборов, взимаемых в Российской Федерации, является ответственность за совершение налоговых правонарушений.

Налоговым правонарушением согласно статье 106 Налогового кодекса Российской Федерации признается виновно совершенное противоправное (в нарушение законодательства о налогах и сборах) деяние (действие или бездействие) налогоплательщика, налогового агента и иных лиц, за которое настоящим Кодексом установлена ответственность.

В силу пункта 1 статьи 107 Налогового кодекса Российской Федерации ответственность за совершение налоговых правонарушений несут организации и физические лица в случаях, предусмотренных главами 16 и 18 настоящего Кодекса.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 ст.80 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган «Сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год» не позднее 20 января текущего года.

Таким образом, «Сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год» за 2012 год должны быть предоставлены не позднее 20.01.2013 года, однако, фактически представлены административным ответчиком не были.

На основании ст. 101.4 НК РФ проведена налоговая проверка, установлено, что ФИО1 совершил налоговое правонарушение, выразившееся в непредставлении в установленный срок налогоплательщиком в налоговый орган документов или иных сведений, предусмотренных Налоговым кодексом РФ, за которое п.1 ст.126 НК РФ предусмотрена налоговая ответственность.

Заместителем начальника ИФНС России по городу Кирову вынесено решение № 6014 от 29.04.2013 г. о привлечении ФИО1 к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 200 рублей.

В связи с чем, ФИО1 выставлено требование № 139554 по уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 08.07.2013 г. в размере 200 руб., сроком оплаты до 30.07.2013 года.

До настоящего времени требование административным ответчиком не исполнено.Согласно пункту 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 2 той же статьи, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

16.01.2017 года мировым судьей судебного участка № 58 Ленинского судебного района г. Кирова был вынесен судебный приказ по заявлению ИФНС России по г. Кирову о взыскании с ФИО1 штрафа по требованию № 13954 от 08.07.2013 г. в размере 200 рублей.

02.02.2017 года судебный приказ мирового судьи судебного участка № 58 Ленинского судебного района г. Кирова от 16.01.2017 г. отменен, в связи с поступлением возражений от должника.

С исковым заявлением налоговая инспекция обратилась в районный суд 07.07.2017 года, что свидетельствует о соблюдении шестимесячного срока для обращения в суд после отмены судебного приказа, в установленный срок было и обращение с заявлением о выдаче судебного приказа.

На основании изложенного суд считает, что требования административного истца о взыскании с административного ответчика штрафа в размере 200 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования «город Киров» подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб.

Доводы административного ответчика об оплате задолженности не подтверждены материалами дела, административный истец представляет скриншот лицевого счета, свидетельствующий об отсутствии оплаты, сам административный ответчик платежного документа об оплате задолженности не представляет.

Руководствуясь ст.ст. 175-177 Кодекса административного судопроизводства РФ суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 за счет его имущества в доход государства штраф в размере 200 рублей.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования «город Киров» госпошлину в размере 400 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Сунцова М.В.