Дело № 1-22/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Знаменское 

22 мая 2018 года

Знаменский районный суд Омской области в составе: председательствующего судьи Веденёва В.В., государственного обвинителя старшего помощника прокурора Знаменского района Омской области Бледновой А.Г., потерпевшей Н., подсудимого ФИО1, защитника Струкова В.А., представившего удостоверение № 522 и ордер № 48866 от 18 апреля 2018 года, при секретаре судебного заседания Семеновой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

24.03.2018 года около 16 часов в деревне (данные изъяты), ФИО1 из корыстных побуждений, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в спальни кв. 1 д. 5 по пер. (данные изъяты), свободным доступом из сумки тайно похитил денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие Н., причинив последней значительный материальный ущерб, после чего с места преступления скрылся.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершенном преступлении, и показал, что находился дома, с ним проживала его сестра Н., которая получила пенсию по потере кормильца на своих детей, после того, как ушел почтальон Н. отдала денежные средства, которые брала в долг жителей села, а затем она убрала сумку с денежными средствами в спальню. Когда Н. ушла, он взял из сумки деньги, которые в последующем потратил в Знаменском, купил продукты домой, выпивал с Г., купил себе сотовый телефон.

Потерпевшая Н. в судебном заседании от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ, и ее показания, были оглашены, где в ходе следствия она показала, что является получателем пенсии на детей, 24.03.2018 она получила пенсию, когда рассчитавшись с долгами, она поставила сумку с оставшимися средствами в спальню, а 26.03.2018 обнаружила пропажу, ущерб для неё значительный, так как других источников дохода у неё не имеется.

В судебном заседании допрошены подсудимый и потерпевшая, оглашены показания неявившихся свидетелей, материалы дела, в том числе характеризующий материал.

Как следует из ст.25 УПК РФ - Суд на основании заявления потерпевшего может прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации (Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред), если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов дела и пояснений сторон подсудимый загладил причиненный ущерб в полном объеме, стороны примирились, и потерпевшая не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, на момент совершения преступления ФИО1 не судим, характеризуются участковым полиции отрицательно, главой сельского поселения положительно, совершил преступление средней тяжести, как следует из пояснений подсудимого в конце мая он убывает для работы вахтовым методом.

Государственный обвинитель полагал, что при имеющихся обстоятельствах дело прекращению не подлежит, так как подсудимый должен понести наказание, защитник подсудимого указал, что все условия соблюдены, стороны примирились, ущерб заглажен, подсудимый принес извинения.

Исходя из имущественной несостоятельности подсудимого, суд считает необходимым освободить его от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.25, 307-309 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по факту хищения денежных средств у Н. прекратить за примирением сторон.

Вещественные доказательства: сумку Н. оставить по принадлежности потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде отменить по вступлению постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате юридических услуг адвоката, отнести на счет Федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Знаменский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания может быть заявлено сторонами в письменном виде в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.

Судья В.В. Веденёв

Постановление вступило в законную силу.