Дело №1-56/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

р.п. Благовещенка ДД.ММ.ГГГГ

Судья Благовещенского районного суда Алтайского края Жежера В.П.,

при секретаре Климовской О.С.,

с участием государственного обвинителя Благовещенской межрайонной прокуратуры Алтайского края Пермякова А.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Рощик К.С., представившего удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшего ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органом дознания ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 40 минут, находясь в отделе «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, открыто похитил из кармана куртки ФИО2 денежные средства в сумме 200 рублей, принадлежащие последнему, которыми в дальнейшем распорядился в своих личных корыстных целях, причинив потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на сумму 200 рублей.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО2 поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО1, поскольку он полностью возместил вред, причиненный преступлением, путем возврата денежных средств в сумме 200 рублей, извинился перед ним, между ними достигнуто примирение и претензий к ФИО1 он не имеет.

Выслушав потерпевшего ФИО2, государственного обвинителя Пермякова А.А., не возражавшего против прекращения уголовного дела, подсудимого ФИО1, выразившего свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, адвоката Рощик К.С., просившего прекратить уголовное дело, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину в совершении которого признал в полном объеме, полностью загладил вред, причиненный преступлением, примирился с потерпевшим ФИО2

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

При таких обстоятельствах, уголовное дело может быть прекращено. Препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не установлено, поэтому суд удовлетворяет заявление потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного дела. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокату, взысканию с ФИО1 не подлежат в связи с прекращением уголовного дела.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и ст.25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, с ФИО1 не взыскивать.

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, адвокату Рощик К.С., потерпевшему ФИО2, прокурору Благовещенской межрайонной прокуратуры.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Благовещенский районный суд.

Председательствующий В.П. Жежера