ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

№ 1-37/2020 УИД: 54GV0009-01-2020-000227-34

9 июля 2020 года город Юрга Кемеровской области - Кузбасса

Томский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Старикова М.А.,

при секретаре судебного заседания Турлай О.П.,

с участием следователя – старшего следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Юргинскому гарнизону – капитана юстиции ФИО1,

подозреваемого, его защитника – адвоката Позднякова В.А.,

прокурора – помощника военного прокурора Юргинского гарнизона – старшего лейтенанта юстиции ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда ходатайство следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Юргинскому гарнизону о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего, проходящего военную службу в войсковой части 00000, рядового 

ФИО3, родившегося ..., несудимого, не состоящего в зарегистрированном браке, проходящего военную службу по ... с ... года, заключённому на срок ... года, зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 1 статьи 213 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 органами предварительного расследования подозревается в том, что около 16 часов 19 апреля 2020 года, находясь на улице около дома № 19 по улице Московская в городе Юрге Кемеровской области – Кузбасса, осознавая, что находится в общественном месте, в присутствии своих знакомых, действуя умышленно с целью напугать участников дорожного движения, выстрелил из пневматического пистолета в проезжающий рейсовый автобус марки «ПАЗ-4234-05», разбив боковое стекло. 

Данные действия Москинского органами предварительного расследования расценены как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия, и квалифицированы по пункту «а» части 1 статьи 213 Уголовного кодекса Российской Федерации

Старший следователь военного следственного отдела по Юргинскому гарнизону ФИО1, с согласия руководителя указанного отдела, представил в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого Москинского и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходатайстве ФИО1 указал, что в ходе расследования уголовного дела событие совершённого Москинским преступления и его виновность в нём подтверждаются совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, преступление, предусмотренное пунктом «а» частью 1 статьи 213 УК РФ, в совершении которого подозревается Москинский, является преступлением средней тяжести, он в полном объёме возместил причинённый имуществу потерпевшего ущерб, ранее не судим, в связи с чем имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Москинского с назначением ему меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

Следователь следственного органа в судебном заседании поддержал ходатайство по изложенным в постановлении доводам и основаниям.

Представитель потерпевшего ФИО4 в письменном заявлении не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Москинского в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ущерб, причинённый преступлением Юргинскому государственному пассажирскому автотранспортному предприятию Кемеровской области, возмещён в полном объёме.

Подозреваемый Москинский в ходе судебного заседания заявил о признании своей вины в совершении инкриминируемого преступления, в содеянном раскаялся, а также дал согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию - в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Также заявил, что последствия прекращения уголовного преследования по указанному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник подозреваемого - адвокат Поздняков просил прекратить уголовное дело в отношении Москинского по изложенному основанию, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия.

Прокурор также не возражал против удовлетворения ходатайства следователя и прекращения уголовного дела по указанному в нём основанию, поскольку все условия для этого соблюдены.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующим выводам.

На основании части 1 статьи 446.2 УПК РФ суд прекращает уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьёй 104.4 УК РФ.

В соответствии со статьёй 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьёй 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 213 УК РФ, в совершении которого подозревается Москинский, относится к категории преступлений средней тяжести.

Из сведений ИЦ ГУ МВД России по Кемеровской области - Кузбассу, по Саратовской области и ГИАЦ МВД России следует, что Москинский ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Актом экспертного исследования старшего государственного судебного эксперта федерального бюджетного учреждения «Кемеровская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» от 10 июня 2020 года установлено, что стоимость восстановительного ремонта автобуса марки «ПАЗ-4234-05» на дату повреждения составляет 2200 рублей без учёта износа.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 22 мая 2020 года № 773 Москинский внёс в кассу Юргинского государственного пассажирского автотранспортного предприятия Кемеровской области 10000 рублей в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением.

Из заявления представителя потерпевшего от 30 июня 2020 года усматривается, что Москинский в полном объёме загладил причинённый преступлением вред.

Согласно кассовому чеку и копии чека от 30 июня 2020 года, Москинский оплатил муниципальному автономному учреждению «МедиаКом» публикацию в газете «Резонанс» извинительного обращения к жителям города Юрги от Москинского.

Сведения о причастности Москинского к совершению инкриминируемого противоправного деяния, том числе относительно формы вины при его совершении, получили разумное подтверждение в ходе судебного рассмотрения ходатайства. 

В судебном заседании установлено, что Москинский полностью возместил причинённый преступлением ущерб.

При таких обстоятельствах военный суд приходит к выводу Москинский подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом также установлено, что иных оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 104.5 УК РФ определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого подозревается Москинский, его имущественное положение, доход которого состоит только из его денежного довольствия военнослужащего, проходящего военную службу по контракту. Кроме того, с учётом указанных обстоятельств суд полагает необходимым установить срок для уплаты судебного штрафа в течение трёх месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

В силу части 3 статьи 81 УПК РФ по вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство – оптический диск, содержащий видеофайл (т. 1 л.д. 102), подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В силу части 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённого или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» если в отношении обвиняемого уголовное дело или уголовное преследование прекращается, в том числе по нереабилитирующим основаниям, то процессуальные издержки возмещаются за счёт средств федерального бюджета

Таким образом, процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Позднякову за защиту Москинского по назначению подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 25.1, 446.2 УПК РФ, военный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 1 статьи 213 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей, который ему необходимо уплатить в течение трёх месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Получателем штрафа является: УФК по Свердловской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу), ИНН 

<

***>, КПП 667001001, р/с 

<

***> в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 046577001, ОКТМО 65701000, УИН «0», л/с 

<

***> администратора доходов Федерального Бюджета, КБК 41711621010016000140, назначение платежа: штраф по уголовному делу № 1.20.0200.1056.000042 от ФИО3

Разъяснить ФИО3 о необходимости представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу – оптический диск, содержащий видеофайл (т. 1 л.д. 102), оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Позднякову В.А., участвовавшему в качестве защитника по назначению, в размере 9555 (девять тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Томский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья М.А. Стариков