ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Троицк 31 января 2017 года. 

Судья Троицкого городского суда Челябинской области Свиридов Н.Е., при секретаре Плоцкой Т.М., с участием потерпевшего Р., лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

31 августа 2016 года в 07 часов 45 минут, ФИО1, управляя автомобилем «Ниссан Альмера», регистрационный номер №, около д.162 по ул.Инженерная в г.Троицке Челябинской области, в нарушение п.10.1 ч.1, 10.1 ч.2, 10.2. Правил дорожного движения, превысила установленную скорость движения и совершила наезд на велосипедиста Р., в результате ДТП велосипедист Р. получил телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, что соответствует медицинским критериям повреждений, причинивших легкий вред здоровью человека.

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

ФИО1 в судебном заседании участвовала, пояснила, что с протоколом не согласна, поскольку не совершала наезда на велосипедиста. Она действительно управляла автомашиной «Ниссан Альмера», сбила велосипедиста, поскольку он перед ней стал поворачивать, она не смогла уйти от столкновения. Не отрицает, что превысила скорость движения. 

Р. в судебном заседании участвовал, подтвердил, что повреждения получил в результате ДТП. Не отрицает, что перед поворотом не указывал об изменении направления своего движения. 

Вина ФИО1, в совершении данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении от 13 января 2017 года (л.д. 3), согласно которого 31 августа 2016 года в 07 часов 45 минут, ФИО1, управляя автомобилем «Ниссан Альмера» регистрационный номер №, около д.162 по ул.Инженерная в г.Троицке Челябинской области, в нарушение п.10.1 ч.1, 10.1 ч.2, 10.2 Правил дорожного движения, превысила установленную скорость движения и совершила наезд на велосипедиста Р., в результате ДТП велосипедист Р. получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.

Рапортом ИДПС ГИБДД МО МВД РФ «Троицкий» К. о совершении 31 августа 2016 года около д.162 по ул.Инженерная в г.Троицке Челябинской области дорожно-транспортного происшествия (л.д. 9).

Рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области А. о доставлении 31 августа 2016 года в травмпункт ЦРБ г.Троицка Р. после ДТП (л.д. 10).

Справкой №768 от 31 августа 2016 года о поступлении Р. в травмпункт ЦРБ г.Троицка с предварительным диагнозом 

<

данные изъяты> (л.д. 11).

Объяснениями Р., ФИО1, Т., (л.д.12-14).

Справкой о дорожно-транспортном происшествии от 31 августа 2016 года (л.д. 15-16).

Протоколом осмотра места административного правонарушения от 31 августа 2016 года, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный около д.162 по ул.Инженерная в г.Троицке Челябинской области, с приложенной схемой административного правонарушения и фототаблицей (л.д. 17-25).

Копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 АО №283302, согласно которого состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено (л.д.27).

Заключением эксперта № 654 от 28 сентября 2016 года, согласно которого у Р. на момент обращения за медицинской помощью в поликлинику ГБУЗ «Городская больница г.Троицк" 31 августа 2016 года имели место 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты>, как в совокупности, так и по раздельности не вызывают кратковременного расстройства или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, что соответствует медицинским критериям повреждений, не причинивших вред здоровью человека. 

<

данные изъяты> возникло от действия тупого, твердого предмета в левую височную область, где в месте приложения травмирующей силы образовались ссадины и поверхностная рана на коже, таким образом, эти повреждения возникли в едином комплексе.

Подобные повреждения, в едином комплексе, вызывают кратковременное расстройство здоровья, что соответствует медицинским критериям повреждений, причинивших легкий вред здоровью человека (л.д.30-32).

Заключением видеотехнической судебной экспертизы №1267 от 29 декабря 2016 года, в соответствии с которым время движения велосипедиста с момента изменения им направления движения до момента наезда составляет около 2,7 с. В сложившейся дорожно-транспортной ситуации, при заданных исходных данных, водитель автомобиля «Ниссан Альмера» должен руководствоваться требованиями п.10.1 ч.1, п.10.1 ч.2, и п.10.2 Правил дорожного движения. С технической точки зрения, при заданных исходных данных, причиной данного дорожно-транспортного происшествия явились действия водителя автомобиля «Ниссан Альмера», не соответствующие требованиям п.10.1 ч.1, п.10.1 ч.2, и п.10.2 Правил дорожного движения, а также действия велосипедиста, не соответствующие требованиям п.8.1 Правил дорожного движения (л.д.36-39).

Протокол об административном правонарушении от 13 января 2017 года составлен правомерно, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, полномочным лицом.

Суд, считает материалы административного дела допустимыми и достоверными доказательствами по делу на основании ст. 26.2 КоАП РФ.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и такими доказательствами факт совершения административного правонарушения подтверждается.

Срок привлечения к административной ответственности ФИО1 не истёк.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства совершения административного правонарушения.

Правонарушение к наступившим последствиям имеет неосторожную форму вины.

Обстоятельствами, предусмотренными ст.4.2 КоАП РФ и смягчающими ответственность ФИО1 является фактически признание своей вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи потерпевшему, наличие на иждивении двоих малолетних детей, грубая небрежность самого потерпевшего.

Обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ и отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

С учетом изложенного, суд назначает наказание ФИО1 в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л.с. 04681475410)

ИНН 

<

***>, КПП 745301001,

р/с 

<

***> банк получателя Отделение Челябинск,

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140

УИН 18810474170360000372 ОКТМО 75752000

БИК 047501001.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через Троицкий городской суд Челябинской области.

Судья: