Дело № 1-134/19

УИД №-№

МВД №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 13 июня 2019 г. 

Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Беспалов А.А., при секретаре Бубновой Л.Н., с участием:

государственного обвинителя зам. прокурора Шигильдеевой Н.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника Карпачева Л.П. уд. № от ДД.ММ.ГГГГ., ордер № от 3.05.2019г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес> гражданина 

<

данные изъяты> имеющего средне

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, 

<

адрес>, судимого:

11.08.2016г. Мировым судьей с/у № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области по ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортного средства сроком 2 года. Обязательные работы отбыл 22.12.2016г.

21.12.2017г. Мировым судьей с/у № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области по ст. 264.1, ст.70 УК РФ к 250 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортного средства сроком на 2г.6 мес. Наказание в виде обязательных работ отбыто, снят с учета 21.05.2018г. Неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 13.06.2019г. составил – 1 год 26 дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

28 апреля 2019 года около 22 час. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны собственника имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет об этом добровольно, после проведения консультаций с защитником. 

Защитник Карпачев Л.П. заявленное ходатайство поддержал, указав, что с объемом обвинения и квалификацией они согласны. 

Государственный обвинитель Шигильдеева Н.В., потерпевший Потерпевший №1 в своем заявлении (л.д.94), против ходатайства подсудимого не возражают и согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства. Ущерб потерпевшему возмещен полностью. 

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснила, что ФИО1 обоснованно привлечен к уголовной ответственности по преступлению предусмотренному ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, санкция ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому на основании имеющихся материалов, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 – по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «г, и, к» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает явку ФИО1 с повинной (л.д.4), полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 2-х малолетних детей, возраст и состояние здоровья подсудимого, 

<

данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления, добровольное полное возмещение материального ущерба (л.д.38,39),а также мнение потерпевшего, не настаивающего на суровом наказании.

В соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого и назначает ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Суд не находит и оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкие в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, т.е. лишение свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания нет.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, либо личности виновного, по делу не установлено.

ФИО1, будучи совершеннолетним, судим приговором мирового судьи с/у № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области от 21.12.2017г. по ст.264.1, ст.70 УК РФ к 250 час. обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2г.6м.

Согласно сведениям филиала по Новокузнецкому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области ФИО1 отбыл наказание в виде обязательных работ сроком 250 часов -21.05.2018г., однако состоит на учете в связи с запретом управления транспортными средствами, конец срока 8.07.2020г.

Поскольку преступление ФИО1 совершил в период неотбытого дополнительного наказания по приговору мирового судьи с/у № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области от 21.12.2017г., наказание должно быть назначено по совокупности приговоров, в соответствии со ст.70 ч.5, ст.69 ч.4 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличия на иждивении 2-х н/л детей, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. в виде условного осуждения с испытательным сроком. Суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания. 

Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы с учетом личности виновного, суд считает нецелесообразным.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от взыскания в доход государства судебных расходов по оплате вознаграждения адвоката за защиту его интересов в ходе предварительного расследования в сумме 5395 рублей адвокатом Карпачевым Л.П.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Руководствуясь ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, ст. 62 ч.5 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 ч.5, ст.69 ч.4 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части дополнительного наказания, назначенного по приговору мирового судьи с/у № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области от 21.12.2017г., окончательно назначить ФИО1 в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 26 (двадцать шесть) дней.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 26 (двадцать шесть) дней – исполнять реально.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Обязать ФИО1 в 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, ежемесячно, в назначенные дни, являться на регистрацию в инспекцию ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Кемеровской области филиал по Новокузнецкому району, ул. 

<

адрес> 

<

адрес>, не менять постоянного места жительства, работы и № сотового телефона, без уведомления инспекции.

Вещественные доказательства по делу – портмоне, признать переданным по принадлежности - Потерпевший №1 

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от взыскания в доход государства судебных расходов по оплате вознаграждения адвоката за защиту его интересов в ходе предварительного расследования в сумме 5395 (пять тысяч триста девяносто пять) рублей адвокатом Карпачевым Л.П.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием системы видеоконференц-связи. В случае подачи представления прокурора или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

В соответствии со ст. 317, п. 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья: (подпись)

Копия верна. Судья: А.А. Беспалов