Дело № 1-39/2017 г. 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Торопец 31 июля 2017 года

Торопецкий районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Крон И.В.,

при секретаре Полевой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Торопецкого района Тверской области Фадеевой Н.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката адвокатского кабинета № 97 АПТО Чащиной И.А., представившей удостоверение №, ордер № от 31 июля 2017 года,

потерпевшего К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находящейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах. 

30 апреля 2017 года в дневное время, не позднее 15 часов 19 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 и двое неустановленных в ходе предварительного следствии лиц, договорились между собой совершить кражу чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 30 апреля 2017 года около 15 часов 19 минут, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору с двумя неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, согласно отведенной роли, подошла к потерпевшему К., после чего, воспользовавшись тем, что он выбирает товары и не видит ее действия, действуя тайно, достала из сумки, находившейся при потерпевшем К., и тайно похитила принадлежащий К. кошелек черного цвета, стоимостью 500 рублей, с находившимися в нем денежными средствами в сумме 1000 рублей, банковской картой «

<

данные изъяты>», выпущенной 

<

данные изъяты> на имя потерпевшего К., одним долларом США (по курсу на 30 апреля 2017 года – 56 рублей 98 копеек) и не представляющими материальной ценности для собственника тремя купюрами достоинством по 500 белорусских рублей, после чего, передала указанный кошелек вместе с находившимися в нем имуществом второму неустановленному в ходе предварительного следствия лицу. В это время первое неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1 и вторым неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, согласно отведенной роли, скрывало от посторонних лиц действия ФИО1 по изъятию имущества потерпевшего, находясь в непосредственной близости и создавая видимость осуществления выбора товара. 

Продолжая свои преступные действия, 30 апреля 2017 года около 15 часов 29 минут, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, двое неустановленных в ходе предварительного следствия лиц, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, согласно отведенным ролям, поместили банковскую карту «

<

данные изъяты>», выпущенную 

<

данные изъяты> на имя потерпевшего К. в банкомат 

<

данные изъяты>, после чего, получив доступ к расчетным счетам К. в 

<

данные изъяты>, сняли с них и тайно похитили денежные средства на общую сумму 19800 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО1 и двое неустановленных в ходе предварительного следствия лиц с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями потерпевшему К. значительный материальный ущерб на общую сумму 21 356 рублей 98 копеек.

В судебном заседании потерпевший К. выразил свое желание о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку похищенные денежные средства в сумме 21 356 рублей 98 копеек ему подсудимая возвратила (даже в большем размере – 25 500 рублей), компенсировала моральный вред в сумме 50000 рублей (передала наличными), т.е. причиненный ему вред ФИО1 заглажен в полном объеме, претензий материального и иного характера к подсудимой он не имеет, к уголовной ответственности привлекать не желает. 

Факт того, что стороны примирились, и потерпевший не желает, чтобы ФИО1 понесла уголовное наказание, подтверждается также, письменным заявлением потерпевшего.

Суд приходит к выводу, что потерпевший без какого-либо принуждения, добровольно и осознанно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением.

Судом подсудимой разъяснены и понятны ее право возражать против прекращения уголовного дела по указанным основаниям и юридические последствия прекращения уголовного дела.

Подсудимая ФИО1 согласна на прекращение уголовного дела, о чем имеется письменное заявление.

Защитник - адвокат Чащина И.А. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением с потерпевшим.

Обсудив заявленное ходатайство и заслушав подсудимую, потерпевшего, защитника, государственного обвинителя, который возражал против прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон, поскольку не будут достигнуты цели социальной справедливости, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым.

Преступление, предусмотренное п.п. «а,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимая свою вину в совершении данного преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, в судебном заседании принесла свои извинения потерпевшему, которые им были приняты, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, неснятых и непогашенных судимостей не имеет.

Вред, причиненный преступлением, потерпевшему возмещен в полном объеме, что подтверждено потерпевшим К. в судебном заседании. Также данный факт подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела расписками К. о получении от ФИО1 денежных средств в размере 25 500 рублей в счет возмещения материального ущерба, 50 000 рублей в счет компенсации морального вреда. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу:

-копию сберегательной книжки 

<

данные изъяты> на имя К. на 2 листах; выписку о движении денежных средств с лицевого счета сберегательной книжки на 1 листе; выписку о движении денежных средств с лицевого счета банковской карточки «

<

данные изъяты>», выпущенной 

<

данные изъяты> на имя К. на 1 листе; диск DVD-R «TDK» с видеозаписями камер видеонаблюдения магазина «

<

данные изъяты>»; диск CD-R «Vtrbatim» с файлом видеозаписи камер наблюдения, установленных на банкомате 

<

данные изъяты>; диск CD-R «Vtrbatim» с видеозаписями камер видеонаблюдения, установленных в 

<

адрес>, зафиксировавших передвижение автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № – хранить в материалах уголовного дела;

-мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, принадлежащий К. – оставить по принадлежности у потерпевшего К.;

-автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ключ от автомобиля с брелком сигнализации и свидетельство о регистрации транспортного средства серия 

<

данные изъяты> № – оставить по принадлежности ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу:

-копию сберегательной книжки 

<

данные изъяты> на имя К. на 2 листах; выписку о движении денежных средств с лицевого счета сберегательной книжки на 1 листе; выписку о движении денежных средств с лицевого счета банковской карточки «

<

данные изъяты>», выпущенной 

<

данные изъяты> на имя К. на 1 листе; диск DVD-R «TDK» с видеозаписями камер видеонаблюдения магазина «

<

данные изъяты>»; диск CD-R «Vtrbatim» с файлом видеозаписи камер наблюдения, установленных на банкомате 

<

данные изъяты>; диск CD-R «Vtrbatim» с видеозаписями камер видеонаблюдения, установленных в 

<

адрес>, зафиксировавших передвижение автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № – хранить в материалах уголовного дела;

-мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, принадлежащий К. – оставить по принадлежности у потерпевшего К.;

-автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ключ от автомобиля с брелком сигнализации и свидетельство о регистрации транспортного средства серия 

<

данные изъяты> № – оставить по принадлежности ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Торопецкий районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.В. Крон