Дело № 2-1797/2021

УИД 26RS0029-01-2021-003400-14

Решение

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Жолудевой Ю.В., 

при секретаре судебного заседания Казарян С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пятигорске гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора, 

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 370 676,14 рублей, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 280 225,77 рублей, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 596 063,89 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 37 435 рублей, расторгнуть данные кредитные договоры.

В обоснование иска указано на то, что по вышеуказанным кредитным договорам ответчику банком предоставлены кредитные средства. Обязанность по возврату кредита ответчиком не исполнена надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. В адрес ответчика направлено требование о возврате кредитной задолженности и расторжении кредитных договором, которое оставлено ответчиком без удовлетворения. 

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банк ВТБ (ПАО).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца Банк ВТБ (ПАО), по имеющимся в деле письменным доказательствам.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, судебные извещения, направленные по адресу ее регистрации, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». 

Пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ указывает, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд считает извещение надлежащим с учётом положений ст.ст. 113, 117 ГПК РФ и ст. 35 ГПК РФ, которые регламентируют порядок извещения и вручения сторонам судебной корреспонденции, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту.

Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона.

Ответчик от участия в процессе уклонился. Доказательства уважительности причин неявки не представил. При этом не просил о рассмотрении дела в его отсутствие и не заявлял ходатайств об отложении.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчика. 

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, считает, что заявленные банком исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. 

Кредитный договор является возмездным, должен быть заключен в письменной форме.

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме с ответчиком ФИО1, как заёмщиком, кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитного договору № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащих необходимые по закону условия относительно суммы займа, условий, на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения кредита и процентов за пользование им, размера подлежащих уплате неустоек в случае просрочки платежей, а именно: подписанные сторонами кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, графики платежей по кредиту, заявления заемщика на перечисление денежных средств. 

По условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчице предоставлен кредит в размере 908 000 рублей по ДД.ММ.ГГГГ под 18,9% годовых. Ответчик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты в установленный договором срок. Пунктом 4.1 договора установлено, что в случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и процентов с заемщика подлежит взиманию неустойка в размере 0,5% годовых на сумму просроченной задолженности. 

По кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчице предоставлен кредит в сумме 245 000 рублей по ДД.ММ.ГГГГ под 22,5 % годовых, неустойка в случае просрочки исполнения обязательств по договору – 20% годовых. 

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчице предоставлен кредит в сумме 503 000 рублей по ДД.ММ.ГГГГ под 19,9% годовых, неустойка в случае просрочки исполнения обязательств по договору – 20% годовых. 

Данный кредитные договоры либо его отдельные условия не оспорены, недействительным не признаны. Договоры подписаны ответчицей собственноручно, что свидетельствует о ее согласии со всеми условиями предоставления кредита. 

Решением № единственного акционера АКБ «Банк Москвы» (ОАО) от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» (ОАО) реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный).

Решением № АКБ «Банк Москвы» (ОАО) АО «БС Банк (Банк Специальный)» реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), осуществляемую одновременно с реорганизацией АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в форме выделения АО «БС Банк (банк Специальный)».

Согласно Выписке из протокола № Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)»; утверждён договор о присоединении между Банком ВТБ (ПАО) и АО «БС Банк (Банк Специальный)»; определено, что уведомления кредиторов Банка ВТБ (ПАО) о принятом решении о реорганизации осуществляется путём опубликования сообщений о принятом решении в журнале «Вестник государственной реорганизации», а также в одном из печатных изданий, предназначенных для опубликования нормативных правовых актов органов государственной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого расположен филиал (филиалы) Банка ВТБ (ПАО).

В связи с реорганизацией в форме присоединения между банками, Банком ВТБ (ПАО) были присвоены свои кредитные договора – по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на № от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на № от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заёмщик в соответствии со ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

На основании ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом также представлены надлежащие доказательства в подтверждение того, что свои обязательства по указанным договорам им были надлежаще исполнены.

Согласно представленному суду расчету по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО1 составляет 2 188 648,79 рублей.

Истцом самостоятельно снижена сумма неустойки на 90% от суммы. С учетом снижения общая сумма требований составляет 1 370 676,14 рублей из которых: 797 226,86 рублей – просроченный основной долг; 482 563,43 рублей – просроченные проценты; 83 569,62 рублей – пени; 7 316,23 рублей – пени по просроченному основному долгу.

Согласно представленному суду расчету по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО1 составляет 301 318,63 рублей.

Истцом самостоятельно снижена сумма неустойки на 90% от суммы. С учетом снижения общая сумма требований составляет 280 225,77 рублей из которых: 210 319,60 рублей – просроченный основной долг; 67 562,51 рублей – просроченные проценты; 978,01 рублей – пени; 1 365,65 рублей – пени по просроченному основному долгу.

Согласно представленному суду расчету по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО1 составляет 643 515,75 рублей.

Истцом самостоятельно снижена сумма неустойки на 90% от суммы. С учетом снижения общая сумма требований составляет 596 063,89 рублей из которых: 434 162,57 рублей – просроченный основной долг; 156 628,88 рублей – просроченные проценты; 2 589,92 рублей – пени; 2 682,52 рублей – пени по просроченному основному долгу.

Суд также считает установленным, что сумма подлежащего досрочному взысканию кредита по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и процентов за пользование им исчислена истцом верно, а потому указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. Оснований для снижения сумм неустоек, предъявленных истцом ко взысканию, в порядке ст. 333 ГК РФ суд не находит и считает, что их размер соответствует мере ответственности должника за нарушение денежного обязательства, наиболее обеспечивает баланс интересов сторон. 

В адрес ответчицы ДД.ММ.ГГГГ банком было направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности и расторжении кредитных договоров. Данное требование оставлено без удовлетворения. Суду также не представлено доказательств полного либо частичного погашения предъявленной ко взысканию задолженности. 

В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в том числе по срокам его исполнения.

С учетом изложенного, в соответствии со ст.ст. 811, 332, 450, 452 ГК РФ суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о досрочном возврате полученного кредита, что предусмотрено также и условиями кредитного договора, в соответствии с которым Кредитор вправе потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов по настоящему договору. 

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Кроме того, условиями кредитного договора также предусмотрено, что в случае невыполнения заемщиком условий договора кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор путем направления заемщику соответствующего извещения.

Истцом суду представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что заемщик ФИО2, вопреки требованиям закона и условиям кредитного договора, систематически не надлежаще исполняла принятые на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита в обусловленном графиком платежей размере и процентов за пользование им, а также в сроки, предусмотренные кредитным договором и графиком платежей.

Обстоятельства, в подтверждение которых представлены указанные выше надлежащие доказательства, суд считает установленными. Ответчиком данные обстоятельства не оспорены. 

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истцом суду представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что им принимались меры к внесудебному урегулированию спора, направлялись письменные извещения ответчику о наличии задолженности по кредитному договору, а также требование о досрочном расторжении договора и возврате суммы кредита, процентов за пользование им и уплате неустойки, в котором ответчику был предоставлен срок для досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Однако, ответ от ФИО1 получен не был, задолженность по кредиту не погашена ни на день предъявления иска в суд, ни до настоящего времени.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 37 435 рубля, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая с учётом удовлетворённых требований подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора - удовлетворить в полном объеме. 

Расторгнуть кредитный договор № от 13.05.2014г., заключенный между АКБ Банк Москвы и ФИО1. 

Взыскать в пользу Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) с ФИО1 во исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 1 370 676,14 рублей, из которых: 797 226,86 рублей – просроченный основной долг; 482 563,43 рублей – просроченные проценты; 83 569,62 рублей – пени; 7 316,23 рублей – пени по просроченному основному долгу.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ Банк Москвы и ФИО1. 

Взыскать в пользу Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) с ФИО1 во исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 280 225,77 рублей, из которых: 210 319,60 рублей – просроченный основной долг; 67 562,51 рублей – просроченные проценты; 978,01 рублей – пени; 1 365,65 рублей – пени по просроченному основному долгу.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ Банк Москвы и ФИО1. 

Взыскать в пользу Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) с ФИО1 во исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 596 063,89 рублей, из которых: 434 162,57 рублей – просроченный основной долг; 156 628,88 рублей – просроченные проценты; 2 589,92 рублей – пени; 2 682,52 рублей – пени по просроченному основному долгу.

Взыскать в пользу Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 435 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Ю.В. Жолудева