50RS0039-01-2025-003981-18

Дело №1-341/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Раменское 10 апреля 2025 г.

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя ФИО3, адвоката ФИО4, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

дата>г. рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, работающего разнорабочим ИП «ФИО6», проживающего 

<

адрес>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 3 п.«г» УК РФ 

Установил:

ФИО7 совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<

дата>, в период времени с 15 часов 52 минут до 16 часов 12 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на участке местности расположенном в 3 метрах от 

<

адрес>, обнаружил на земле принадлежащую ФИО8 банковскую карту с фрагментом номера 

<

номер> **** **** 3623 АО «ОТП Банк», которая поддерживает технологию бесконтактных платежей. После чего, он, действуя умышленно, с целью тайного хищения принадлежащих ФИО8, денежных средств с банковского счета 

<

номер>, открытого на имя ФИО8 в АО «ОТП Банк», привязанного к банковской карте с фрагментом номера 

<

номер> **** **** 

<

номер> АО «ОТП Банк», 

<

дата> в период времени с 15 часов 52 минут до 16 часов 12 минут, более точное время следствием не установлено, убедившись в отсутствии собственника имущества, а также в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащую ФИО8 банковскую карту с фрагментом номера 

<

номер> **** **** 

<

номер> АО «ОТП Банк», а затем в период времени с 15 часов 52 минут до 16 часов 12 минут, имея в распоряжении вышеуказанную банковскую карту АО «ОТП Банк», принадлежащую ФИО8, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, используя технологию бесконтактных платежей, совершил 7 операций по снятию денежных средств с банковского счета 

<

номер>, открытого на имя ФИО8 в АО «ОТП Банк», расплачиваясь данной картой с фрагментом номера 

<

номер> **** **** 

<

номер> АО «ОТП Банк» за покупки:

- 

<

дата> на сумму 2 072 рубля 96 копеек в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>

- 

<

дата> на сумму 200 рублей 77 копеек в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>

- 

<

дата> на сумму 889 рублей 99 копеек в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>

- 

<

дата> на сумму 159 рублей 00 копеек в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>

<

адрес>

- 

<

дата> на сумму 889 рублей 99 копеек в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, а всего на общую сумму 5 107 рублей 69 копеек.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил с банковского счета 

<

номер>, открытого на имя ФИО8 в АО «ОТП Банк», принадлежащие ФИО8 денежные средства на общую сумму 5 107 рублей 69 копеек, причинив своими противоправными действиями ФИО8 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления полностью признал, пояснил суду, что, действительно, 

<

дата>г., найдя на земле в 

<

адрес> банковскую карту на имя потерпевшего, и используя её совершил несколько покупок в магазине «Красное и белое», полностью согласен с размером причиненного ущерба и с обстоятельствами совершенного им преступления, изложенными в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается, в добровольном порядке возместил причиненный потерпевшему ущерб.

Кроме личного признания, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается: 

- карточкой происшествия КУСП 

<

номер> от 

<

дата>, в котором Шамиль сообщает, что списывают деньги с карты;

- заявлением ФИО8 от 

<

дата>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые 

<

дата> списали денежные средства с его банковской карты ОТП Банк в общей сумме 5 107 рублей, данная сумма ущерба для него является значительной;

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, фото-таблицей, план-схемой к нему, согласно которому осмотрен магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: 

<

адрес> Раменский г.о. р.

<

адрес>, и установлено место совершения преступления, где был изъят CD-диск с видеозаписью;

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, фото-таблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 3 метрах от 

<

адрес> 7 метрах от 

<

адрес>.2 по 

<

адрес> р.

<

адрес>, Раменского м.о. 

<

адрес>, и установлено место где ФИО1 обнаружил банковскую карту;

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 

<

дата>, фото-таблицей, план-схемой к нему, согласно которому осмотрен магазин «Красное и Белое» расположенный по адресу: 

<

адрес> Раменский г.о. р.

<

адрес>, и установлено место совершения преступления; 

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен и приобщен к уголовному делу CD-диск с видеозаписью, изъятой в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, Раменский м.о., р.

<

адрес>.

- протоколом выемки у потерпевшего ФИО8 банковской выписки АО «ОТП Банк» по счету 

<

номер> за период с 

<

дата> по 

<

дата>, мобильного телефона марки «Айфон» модели «13» в корпусе синего цвет ИМЕИ1:35 001965 670901 7, ИМЕИ2: 

<

номер>

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена банковская выписка АО «ОТП Банк» по счету 

<

номер> за период с 

<

дата> по 

<

дата>, мобильный телефон марки «Айфон» модели «13» в корпусе синего цвет ИМЕИ1:

<

номер>, ИМЕИ2: 

<

номер> изъятые 

<

дата> в ходе выемки у потерпевшего ФИО8, другими материалами дела, а также:

- показаниями потерпевшего ФИО8, данными на предварительном следствии и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании, о том, что 

<

дата>, точное время он не помнит, находясь дома, обнаружил, что пропала его банковская карта АО «ОТП Банк» 

<

номер> (расчетный счет 

<

номер>), как он понял на тот момент, что скорее всего потерял её, 

<

дата> в послеобеденное время ему на телефон начали приходить уведомления о списании денежных средств с его банковской карты всего на общую сумму 5 107,69 рублей, после чего он сразу понял, что у него похищают денежные средства и сразу же он отправился в отделение полиции, чтобы написать заявление; указанный ущерб является для него значительным, так как его официальная заработная плата составляет около 60 000 рублей, на иждивении у него находится двое несовершеннолетних детей, а также его жена не работает и занимается хозяйством, большая часть денежных средств расходуется на обеспечение детей, семьи, погашение коммунальных платежей и покупку бытовых принадлежностей и продуктов питания. 

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана, действия его правильно квалифицированы по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ – как кража - тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. На размер причиненного ущерба указывает сумма похищенных денежных средств и материальное положение потерпевшего.

Вина подсудимого подтверждается совокупностью устных и письменных доказательств, показаниями потерпевшего, признательными показаниями самого подсудимого.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд находит их допустимыми, добытыми с соблюдением требований УПК РФ, в своей совокупности они отвечают требованиям УПК РФ, предъявляемым к доказательствам. Показания потерпевшего, суд оценивает в совокупности с другими доказательствами. Оснований не доверять им у суда не имеется, никакой личной заинтересованности указанных лиц в исходе дела, судом не установлено. Таким образом, оценивая каждое из собранных по делу доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку их собирание осуществлялось в ходе уголовного преследования, надлежащими лицами, путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, в присутствии понятых в случае необходимого их участия в проведении следственных действий. Все собранные доказательства в совокупности достаточны для вывода о виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который считается лицом ранее не судимым, положительно характеризуется, вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления и установлению истины по делу, участвуя в осмотре места происшествия и сообщая об обстоятельствах совершенного преступления, в полном объеме и добровольном порядке возместил причиненный потерпевшему ущерб, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами, а наличие п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в силу ст.62 ч.1 УК РФ учитывает при определении размера наказания. 

Учитывая, что отягчающие наказание подсудимого обстоятельства отсутствуют, а имеется совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств – признание вины, положительные характеристики, активное способствование раскрытию преступления и добровольное возмещение ущерба потерпевшему, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с применением к нему условного осуждения в силу ст.73 УК РФ, без применения дополнительного наказания. 

Исходя из конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, оснований для применения к подсудимому требований ст.64 УК РФ и изменения категории преступления в силу ст.15 ч.6 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде семи месяцев лишения свободы условно в силу ст.73 УК РФ с испытательным сроком семь месяцев, с возложением обязанности периодически раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без её уведомления места жительства. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства - выписку по банковскому счету, CD-R диск с видеозаписями - хранить при деле, мобильный телефон возвратить по принадлежности 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись