Р Е Ш Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении 

14 августа 2017 года.

Судья Ивантеевского городского суда Московской области ГУРКИН С.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей 60 судебного участка Ивантеевского судебного района Московской области ФИО2 07 июня 2017 года,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей 60 судебного участка Ивантеевского судебного района ФИО2 от 07 июня 2017 года, которым на него наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, ссылаясь на то, что его вина в указанном правонарушении не доказана. Он категорически отрицает факт совершения им дорожно-транспортного происшествия, который отражен в протоколе, поскольку ни один из признаков ДТП, указанных в Правилах дорожного движения, не нашел своего подтверждения в материалах дела и не доказан. Повреждения на транспортном средстве «КИА Рио», водитель которого почему-то признан потерпевшим, не установлены и не конкретизированы. На его автомашине также нет повреждений. Просил постановление по делу об административном правонарушении отменить и дело производством прекратить за отсутствием в его действиях события административного правонарушения. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы полностью поддержал и дал соответствующие пояснения, в которых указал, что он не отрицает, что совершил соприкосновение с транспортным средством «КИА Рио», когда двигался задним ходом на парковке, но его действия не подпадают под признаки ДТП, указанные в Правилах дорожного движения. Он также подтвердил, что 24 февраля 2017 года он управлял транспортным средством «Ниссан Икс-Треил», а не «Ниссан Кашкай». 

В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении 50 АО №151048 от 01 марта 2017 года, из которого следует, что водитель ФИО1, 24.02.2017 в 13 часов 40 минут у дома № 25 по ул. Трудовая г. Ивантеевки Московской области, управляя автомашиной «Ниссан Икс-Треил», госномер № при движении задним ходом совершил наезд на автомашину «КИА-Рио», госномер № в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Выслушав объяснения лица, привлеченного к административной ответственности, изучив административный материал, доводы жалобы, суд считает, что постановление мирового судьи от 7 июня 2017 года о признании ФИО1 виновным в совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ является законным, обоснованным и отмене не подлежит. 

Мировой судья пришла к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушении, исходя из исследованных материалов дела.

Так, ФИО1 в судебном заседании дал письменные объяснения, в которых указал, что при движении задним ходом не заметил стоявшую рядом автомашину такси и зацепил ее бампером своей машины. Он неверно оценил ситуацию, принял неправильное решение, спровоцированное отказом водителя такси вызвать полицию, и уехал с места происшествия.

Судом также был допрошен потерпевший П, водитель автомашины «КИА-Рио», пояснивший, что 24.02.2017 находился в салоне автомашины на стоянке около ж/д платформы «Ивантеевка» и спал. Проснулся от того, что машина покачнулась. Водитель автомашины «Ниссан», двигаясь задним ходом, задел его ТС бампером. Затем вышел из машины, осмотрел ее, и уехал. На просьбу вызвать сотрудников полиции, ответил: «Тебе надо, ты и вызывай».

Свидетели С, С, С, работники ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» в судебном заседании показали, что проводили административное расследование, в ходе которого было установлено, что ФИО1 при движении задним ходом при управлении ТС «Ниссан» совершил столкновение с автомашиной «КИА» и покинул место ДТП.

Кроме этого, вина ФИО1 подтверждена и иными доказательствами, в частности, протоколом осмотра места ДТП от 24.02.2017, протоколом осмотра транспортного средства, схемой ДТП, справкой по дорожно-транспортному происшествию, фотоматериалами, а также видеозаписью с места ДТП, просмотренной в ходе судебного заседания. 

При вынесении наказания мировой судья дала надлежащую оценку собранным доказательствам; обоснованно и в соответствии с санкцией статьи КоАП РФ назначила наказание минимально возможное для данного административного правонарушения. 

Доводы ФИО1, изложенные в жалобе и подтвержденные в судебном заседании полностью опровергаются собранными и исследованными по делу иными доказательствами и не могут служить основанием к отмене постановления по делу об административном правонарушении. 

Таким образом, достаточных оснований к отмене постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей 60 судебного участка Ивантеевского судебного района Московской области ФИО2 от 07 июня 2017 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

СУДЬЯ: ГУРКИН С.Н.