Дело № 1-24/2021 УИН: 23RS0028-01-2021-000072-38

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Лабинск 11 марта 2021 г. 

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Горловой В.Н.

при секретаре судебного заседания Бекоевой Н.К.,

с участием: государственного обвинителя – Лабинского межрайонного прокурора – Кукина А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Савченко А.Ю., представившего удостоверение адвоката 

<

Номер> и ордер 

<

Номер> от 17 февраля 2021 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

Дата> рождения, место рождения: 

<

Адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной 

<

Адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 207 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах: 07.11.2020 в 16 часов 18 минут ФИО1, находясь по месту своего жительства, по адресу: 

<

Адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на заведомо ложное сообщение о готовящемся теракте на территории Лабинского района 07.11.2020, создающем опасность гибели людей, совершенное из хулиганских побуждений, на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам, желая противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, парализовать нормальную деятельность отдела МВД России по Лабинскому району, не намереваясь реально его воспроизвести, действуя умышлено, целенаправленно, осознавая противоправность своих преступных действий, что ее сообщение о готовящемся теракте является заведомо ложным, со своего мобильного устройства, с абонентским номером 

<

Номер>, совершила звонок в систему обеспечения вызова экстренных оперативных служб, по единому номеру «112», в котором сообщила заведомо ложное сообщение о готовящемся теракте 07.11.2020 в Лабинском районе Краснодарского края, заранее зная о недостоверности передаваемой ей информации, о том, что никакого теракта, создающего опасность гибели людей на территории Лабинского района, нет. Своими действиями ФИО1 нарушила работу правоохранительных органов, введя их в заблуждение о наличии угрозы общественной безопасности, для инициирования принятия ими соответствующих чрезвычайных мер.

В судебном заседании, выслушав изложенное государственным обвинителем предъявленное обвинение, подсудимой ФИО1 после разъяснения ей положений статьи 51 Конституции РФ, пункта 3 части 4 статьи 47 УПК РФ свою вину в совершении инкриминированного ей преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, показав суду, что проживает одна, является 

<

данные изъяты>, периодически злоупотребляет спиртными напитками.

07.11.2020 ФИО1 употребляла алкоголь у себя дома. 01.11.2020 около 19 часов 30 минут она не могла найти свой велосипед, который оставила за двором ее внучка. Этот велосипед подарил ей сын, ФИО1 позвонила своему сыну и сообщила о краже велосипеда. Сын посоветовал ФИО1 обратиться в полицию и заявить о краже велосипеда. На, что ФИО1 ответила, что «смысла нет», все равно не найдут. Вечером позвонили ФИО1 дочка и внучка и спросили, звонила ли она в полицию, она сказала, нет. И они обвинили ее, что она тогда сама спрятала велосипед. ФИО1 очень расстроилась и пошла, выпила алкогольный напиток.

В 9 часов утра к ней пришла соседка В.Р. и сообщила о том, что велосипед находится около рощи. Она вместе со своей соседкой пошли к роще, и забрали велосипед без колеса, который впоследствии прикрутили самостоятельно. Заявление в полицию по данному факту она не хотела писать и сейчас не желает, так как велосипед в целости и сохранности находится у нее дома.

07.11.2020, вернувшись около 16 часов 00 минут, она со своей подругой М.З., распивали спиртные напитки. На фоне утраты велосипеда и выпитого спиртного она решила заявить заведомо ложное сообщение об акте терроризма на территории Лабинского района.

07.11.2020 примерно в 16 часов 18 минут, находясь у себя дома, взяла телефон и набрала номер оператора экстренных оперативных служб «112», который есть у нее в телефоне в списке контактов, осознавая, что это номер экстренных оперативных служб, и сделала заявление о том, что на территории Лабинского района 07.11.2020 будет теракт, умысла не было, но при этом понимала, что это заведомо ложное сообщение об акте терроризма. После чего к ней приехали сотрудники полиции, и изъяли телефон с которого ею был осуществлен звонок.

Вину свою по данному факту ФИО1 признает полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании защитник подсудимой ФИО1 – адвокат Савченко А.Ю.., просил суд учесть признание вины и раскаяние в содеянном и назначить ФИО1 мягкое наказание.

Обстоятельства совершения подсудимой ФИО1 инкриминируемого преступления и ее вина подтверждаются показаниями свидетелей обвинения М.З., К.И., М.М., З.А.

Свидетель М.З. суду показала, что проживает со своей дочерью К.Р.. В настоящее время не трудоустроена, проживает за счет своей дочери, подрабатывает периодически по найму.

07.11.2020, ориентировочно в 16 часов 00 минут, М.З. приехала в гости к своей знакомой ФИО1, с которой они совместно распивали спиртные напитки по вышеуказанному адресу. Со слов ФИО2 стало известно, что у нее украли велосипед. Вместе с В.Р. они направились к роще, где ФИО1 забрала велосипед обратно домой без колеса, которое ее знакомый прикрутил обратно самостоятельно. Заявление в полицию по данному факту ФИО1 писать не желает, так как велосипед в целости и сохранности находится у нее дома.

М.З. вызвала такси и поехала домой в 

<

Адрес>, на телефон позвонила ФИО1 и сообщила, что сейчас приедет полиция к ней домой. М.З. вернулась обратно домой к ФИО1 в 

<

Адрес>. ФИО3 сказала, что позвонила в полицию и сообщила заведомо ложное сообщение о теракте. 

В судебном заседании государственным обвинителем в соответствии с положениями ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания в части свидетеля М.З., данные ею на предварительном следствии, находящиеся в материалах дела (л.д. 35-36). Из содержания этих показаний известно, что проживает она со своей дочерью К.Р.. В настоящее время не трудоустроена, проживает за счет своей дочери, подрабатывает периодически по найму. 

07.11.2020, ориентировочно в 16 часов 00 минут, М.З. приехала в гости к своей знакомой ФИО1, с которой они совместно распивали спиртные напитки по вышеуказанному адресу. Со слов ФИО2 стало известно, что ранее, дата ей не известна, ФИО1 не могла найти свой велосипед, который находился у нее в собственности. Около 09 часов 00 минут 07.11.2020 со слов ФИО1 к ней пришла ее соседка В.Р. и сообщила о том, что принадлежащий ФИО1 велосипед находится по адресу: 

<

Адрес> около рощи, на земле. ФИО1 рассказала, что совместно с В.Р. они направились к роще, где ФИО1 забрала велосипед обратно к адресу своего проживания, без колеса, которое ее знакомый прикрутил обратно самостоятельно. Заявление в полицию по данному факту ФИО1 пояснила, что писать не желает, так как велосипед в целости и сохранности находится у нее дома.

07.11.2020 около 16 часов 05 минут М.З. совместно с ФИО1 употребляли алкогольные напитки у ФИО1 дома, в ходе разговора ФИО1 рассуждала о том, что даже если бы ей было заявлено в отдел полиции о пропаже ее велосипеда, по мнению ФИО1 сотрудники полиции не смогли бы его найти, в связи с чем она сказала, что очень расстроена и хочет привлечь к себе внимание, после чего 07.11.2020 примерно в 16 часов 18 минут, находясь у себя дома, взяла свой мобильный телефон, набрала номер оператора экстренных оперативных служб «112». ФИО1 сделала заявление о том, что на территории Лабинского района 07.11.2020 будет теракт. 

07.11.2020 домой к ФИО1 приехали сотрудники полиции, телефонное устройство ФИО1, с которого ей был осуществлен звонок по номеру «112» ими было изъято.

После оглашения этих показаний свидетель подтвердила их достоверность и пояснила, что ввиду того, что прошло достаточно времени и подробности она, наверное, плохо помнит. В частности когда подсудимая звонила в полицию в ее присутствии или после того как она уехала. 

Из содержания протокола допроса свидетеля известно, что данные показания были даны в ходе допроса, проведенного надлежащим должностным лицом – следователем, расследовавшим уголовное дело с соблюдением требований норм УПК РФ, регламентирующих порядок допроса свидетелей, в установленное законом время, при этом свидетелю разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, п. 1 ч. 4 ст. 56 УПК РФ о праве не свидетельствовать против себя самого и своих близких родственников, а также о том, что в случае согласия на дачу показаний, эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, это доказательство отвечает требованиям, предусмотренным ст. 88 УПК РФ и может быть использовано при вынесении итогового судебного решения наряду с показаниями в судебном заседании, поскольку эти показания дополняют друг другу. 

Обстоятельства совершения подсудимой ФИО1 инкриминируемого преступления и ее вина подтверждается показаниями свидетелей обвинения К.И., М.М., данными в ходе предварительного следствия, с согласия участников судебного заседания, были оглашены государственным обвинителем в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ.

Из оглашенных показаний свидетеля К.И. следует, что он проживает 

<

данные изъяты>. В настоящее время осуществляет свою трудовую деятельность в МКУ «Ситуационный центр» МО Лабинского района, в должности 

<

данные изъяты>. В его должностные обязанности входит, организация работы отдела ЕДДС (единая дежурная диспетчерская служба), контроль выполнения регламентов информационного взаимодействия сотрудниками. 

07.11.2020 в 16 часов 18 минут в систему обеспечения вызова экстренных оперативных служб, по единому номеру «112», оператору М.М. с абонентского номера 

<

Номер> поступил звонок от женщины, в ходе которого она сообщила о том, что 07.11.2020 на территории Лабинского района Краснодарского края готовится теракт, откуда у нее имеется данная информация, кто ей об этом сообщил, а также свои установочные данные она пояснять отказывалась. Данная информация была незамедлительно передана оператором М.М. в дежурную часть ОМВД России по Лабинскому району, для дальнейшего реагирования (л.д.29-30).

В соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия участников судебного заседания, были оглашены государственным обвинителем показания свидетеля.

Из показаний свидетеля М.М. следует, что проживает 

<

данные изъяты> М.О.. В настоящее время осуществляет свою трудовую деятельность в МКУ «Ситуационный центр» МО Лабинского района, в должности 

<

данные изъяты>. В его должностные обязанности входит, прием вызовов о чрезвычайных ситуациях и аварийных происшествиях по единому номеру «112». 

07.11.2020 с 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 08.11.2020 находился на своем рабочем месте МКУ «Ситуационный центр» МО Лабинского района, на суточном дежурстве примерно в 16 часов 18 минут 07.11.2020 в систему обеспечения вызова экстренных оперативных служб, по единому номеру «112» с абонентского номера 

<

Номер> поступил звонок от женщины, в ходе которого она сообщила о том, что 07.11.2020 на территории Лабинского района Краснодарского края готовится теракт, она представилась как ФИО1, сообщила адрес ее проживания, также в ходе разговора она продолжала сообщать, что на территории Лабинского района Краснодарского края готовится теракт. Данная информация была им незамедлительно передана в дежурную часть ОМВД России по Лабинскому району, для дальнейшего реагирования (л.д.31-32).

Свидетель З.А. суду показал, что осуществляет свою трудовую деятельность в Отделе МВД России по Лабинскому району, в должности 

<

данные изъяты> Отдела МВД России по Лабинскому району. 07.11.2020 в 17 часов 00 минут в ОМВД России по Лабинскому району поступило сообщение от системы обеспечения вызова экстренной службы по номеру «112» по обращению ФИО1, о том, что 07.11.2020 на территории Лабинского района будет теракт. Данное сообщение им было зарегистрировано в КУСП за 

<

Номер> от 07.11.2020, была незамедлительно направленна следственно оперативная группа в составе 5 человек, АП - в составе 4 человек, далее информация была передана дежурному ФСБ России по Лабинскому району, заместителю прокурора Лабинской межрайонной прокуратуры, начальнику СК по Лабинскому району, а также ответственному от руководства по ОМВД России по Лабинскому району, заместителю начальника - начальнику полиции ОМВД России по Лабинскому району, начальнику ОМВД России по Лабинскому району, дежурную часть ГУ МВД России по Краснодарскому краю, дежурному МЧС по Лабинскому району, дежурную часть администрации по Лабинскому району.

Следственно оперативная группа при выезде была экипирована средствами индивидуальной броне защиты (бронежилет, сфера), прибыв на место происшествия по адресу: 

<

Адрес> была выявлена ФИО1, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, после чего было принято решения о доставлении ее в ДЧ ОМВД России по Лабинскому району для разбирательства по существу.

Кроме приведенных доказательств, виновность подсудимой в инкриминируемом ей преступлении подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 07.11.2020 согласно которого в кабинете 

<

Номер>, расположенного по адресу 

<

Адрес> ФИО1 предоставила мобильное устройство 

<

данные изъяты>, с сим картой на абонентский 

<

Номер>, в ходе которого было изъято мобильное устройство 

<

данные изъяты> с сим картой на абонентский 

<

Номер> (л.д,- 12-14);

- протоколом осмотра места происшествия, от 07.11.2020 согласно которого было осмотрено домовладение по адресу: 

<

Адрес> где ФИО1 указала место с которого ею 07.11.2020 в 16 часов 18 минут, с ее мобильного устройства, с абонентским номером 

<

Номер>, совершен звонок в систему обеспечения вызова экстренных оперативных служб, по единому номеру «112», в котором она сообщила заведомо ложное сообщение о готовящемся теракте 07.11.2020 в Лабинском районе Краснодарского края, в ходе которого ничего не изымалось (л.д. 5-11);

- протоколом осмотра предметов (документов) согласно которого было осмотрено мобильное устройство 

<

данные изъяты>, с сим картой на абонентский 

<

Номер> (л.д. 60-64);

- протоколом осмотра предметов (документов) согласно которого были осмотрены 2 аудиозаписи телефонных разговоров от 07.11.2020, полученные от ГКУ ГГ «Безопасный регион», записанные на 1 CD-R диске (л.д. 52-56);

- вещественным доказательством - мобильное устройство 

<

данные изъяты>, с сим картой на абонентский 

<

Номер>, 2 аудиозаписи телефонных разговоров от 07.11.2020 полученные от ГКУ ГГ «Безопасный регион», записанные на 1 CD-R диске (л.д. 58-66);

- справкой-меморандумом, согласно которой сотрудниками ОУР ОМВД России по Лабинскому району проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых установлено, что абонентский номер 

<

Номер> согласно заключенного контракта от 

<

Дата> приобретен, ФИО1, 

<

Дата> рождения (л.д.69).

Суд приходит к выводу, что совокупностью собранных по делу доказательств полностью подтверждается и доказывается виновность подсудимой в совершении преступления, данная совокупность признается судом достаточной для постановки обвинительного приговора в отношении ФИО1

Деяния, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО1, действительно имело место, доказано, что оно совершено подсудимой, являются преступлением, ФИО1 виновна в его совершении и подлежит уголовной ответственности.

<

данные изъяты>

В судебном заседании вела себя адекватно окружающей обстановке, давала подробные и последовательные объяснения суду, не высказала обстоятельств, позволяющих сомневаться в ее психической и физической полноценности.

Поэтому суд приходит к выводу, что в отношении инкриминируемого деяния ФИО1 является вменяемой и в соответствии с положениями статьи 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

Квалификацию преступления, поддержанную государственным обвинителем, суд признает правильной и квалифицирует преступление, совершенное ФИО1 по части 1 статьи 207 УК РФ, как совершение заведомо ложного сообщения о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, положительно характеризующейся по месту жительства (л.д. 81), так же суд учитывает обстоятельства смягчающие и отягчающие наказания. Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание личности осуждаемой, ее материальное и семейное положение, состояние здоровья, условия жизни в быту, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает: в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести, состояние здоровья, возраст. 

Обстоятельствами, отягчающих наказание, суд признает в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При этом суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимой при совершении преступления, личность виновной. С учетом данных обстоятельств, суд приходит к выводу, что данное состояние, несомненно, способствовало совершению преступления, будучи трезвой, подсудимая не совершила бы данное преступление. 

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ на менее тяжкую, не имеется, так как подсудимая совершила преступление небольшой тяжести. 

Наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведение во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволили бы суду назначить наказание в соответствии со статьей 64 УК РФ, не установлено.

В силу ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Однако суд не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для освобождения подсудимой от наказания в соответствии со статьей 80.1 УК РФ не имеется.

Предусмотренное санкцией части 1 статьи 207 УК РФ наказание в виде принудительных работ не может быть назначено подсудимой в соответствии с частью 7 статьи 53.1 УК РФ, так как она достигла 

<

данные изъяты>

Учитывая изложенные обстоятельства дела, по мнению суда, надлежащее исправление и перевоспитание подсудимой будут возможны при назначении наказания не связанного с реальным лишением свободы, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует тяжести совершенного преступления, личности подсудимой, будет являться справедливым и соразмерным характеру совершенного преступления, обеспечит надлежащее исправление и перевоспитание личности осуждаемой.

На период ограничения свободы суд устанавливает ФИО1 ограничения и возлагает на нее обязанности, установленные частью 1 статьи 53 УК РФ.

Каких либо исключительных обстоятельств и оснований для применения к подсудимой ФИО1 наказания более мягкого, чем предусмотрено законом за совершенное ею преступление, в соответствии со ст.64 УК РФ не имеется.

До вступления приговора в законную силу суд избирает подсудимой ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с положениями ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: мобильное устройство Samsung c сим картой на абонентский 

<

Номер>, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Лабинскому району возвратить подсудимой, 2 аудиозаписи телефонных разговоров от 07.11.2020 полученные от ГКУ ГГ «Безопасный регион», записанные на 1 СD-R диске хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные частью 2 статьи 131 УПК РФ, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат. 

Руководствуясь статьями 302-304, 308-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 207 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок девять месяцев.

В соответствии с частью 1 статьи 53 УК РФ установить в отношении ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов по местному времени; не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции (рестораны, кафе, бары и прочие), расположенные в пределах муниципального образования Лабинский район Краснодарского края; не выезжать за пределы территории муниципального образования Лабинский район Краснодарского края; не посещать места проведения культурно-зрелищных массовых мероприятий (фестивали, концерты, профессиональные праздники, народные гулянья и прочие) и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место работы, место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство по делу – мобильное устройство 

<

данные изъяты> c сим картой на абонентский 

<

Номер>, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Лабинскому району возвратить подсудимой, 2 аудиозаписи телефонных разговоров от 07.11.2020 полученные от ГКУ ГГ «Безопасный регион», записанные на 1 СD-R диске хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки: суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению в соответствие с пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ – возместить за счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Лабинский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному ее право в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Приговор вступил в законную силу с 23.03.2021.

Подлинный документ подшит в материале дела Лабинского районного суда Краснодарского края № 1-24/2021.

Копия верна:

И.о. Председателя Лабинского 

районного суда В.Н. Горлова