УИД 24RS0019-01-2021-000052-65

Дело № 1-7/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года Красноярский край

город Игарка

Игарский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Безруковой О.В.,

при секретаре Труновой В.С., 

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Игарки Шульгина М.В., подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Самбурского А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, работающего 

<

адрес> 

<

адрес>», проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Игарским городским судом Красноярского края по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Преступление совершено в городе Игарке Красноярского края при следующих обстоятельствах.

Приговором от ДД.ММ.ГГГГ Игарского городского суда Красноярского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. 

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и 31 октября 2020 года около 15 час. 00 мин., не имея специального права управления транспортным средством, несмотря на факт употребления спиртного и осведомленность о том, что он ранее был осужден Игарским городским судом Красноярского края по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, умышленно, в нарушение пунктов 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, сел за руль принадлежащего ему снегохода № государственный регистрационный знак № регион, на котором совершил поездку по улице Горького. На участке местности, расположенном в 72 метрах в юго-восточном направлении от правого угла дома № 18 «а» по ул. Горького не справился с управлением и совершил ДТП. В КГБУЗ «Игарская ГБ» по адресу: ул. К. Маркса, д. 56, уполномоченным должностным лицом - инспектором (ДПС) (дислокация г. Игарка) ГДПС ГИБДД ОМВД России по Туруханскому району лейтенантом полиции Свидетель №1 у водителя снегохода № государственный регистрационный знак № регион ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. 31.10.2020 г. в 17 час. 00 мин. в отношении ФИО1 как лица, управляющего транспортным средством, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, были приняты решения об отстранении от управления транспортным средством и проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался, в связи с чем 31.10.2020 г. в 17 час. 10 мин. уполномоченным должностным лицом ГИБДД Свидетель №1 на основании положений ст. 27.12 КоАП РФ было принято решение о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался, то есть в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движении РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, умышленно не выполнил обязанность по требованию должностного лица, уполномоченного в области безопасности дорожного движения, проходить как освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, так и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что в силу примечания 2 к ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации для целей ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации влечет признание его лицом, находящимся в состоянии опьянении.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения и поддержал заявленное по окончании дознания ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия, в том числе порядок обжалования приговора, он осознает. 

Оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины и ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, сделаны подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления, у суда не имеется. Данные, указывающие на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, отсутствуют. 

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не заявляли.

Защита не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

Суд полагает, что предусмотренные статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство, соблюдены, в связи с чем находит возможным рассмотреть уголовное дело вособомпорядкепринятия судебного решения.

С учетом данных о состоянии здоровья и поведения ФИО1 как в ходе дознания, так и в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Вменяемость подсудимого подтверждается и заключением судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, не страдал и не страдает, обнаруживает акцентуированные черты личности в виде эмоциональной неустойчивости, импульсивности со склонностью к злоупотреблению спиртными напитками. Выявленные особенности психики не препятствовали ему в полной мере осознавать фактический характер и общественную. опасность своих действий, руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.т. 167-170). 

Признавая предъявленное подсудимому обвинение обоснованным и доказанным представленными доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести, данные, относящиеся к личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также то, как назначенное наказание повлияет на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Суд на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, наличие несовершеннолетнего ребенка, признание вины, состояние здоровья, связанного с особенностями психики подсудимого. 

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, отягчающих наказание, судом не установлено.

ФИО1 имеет постоянные места жительства и работы, по которым характеризуется: по месту жительства – удовлетворительно, по месту работы - положительно (л,

<

...>); на учете у врачей психиатра и нарколога КГБУЗ «Туруханская районная больница» и КГБУЗ «Игарская ГБ» не состоит (л.д. 144, 145, 147); состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Игарского городского суда Красноярского края (л.д. 149), неоднократно привлекался к административной ответственности за административные нарушения в области безопасности дорожного движения (л.д. 120-122). 

При назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил настоящее преступление 31.10.2020 г. по прошествии незначительного времени со дня отбытия основного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Игарского городского суда Красноярского края, которым он осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, судимость за которое не снята и не погашена в установленном законом порядке.

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, его тяжести, личности виновного, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, поведения подсудимого до и после совершения преступления, руководствуясь принципами справедливости и индивидуализации наказания, принимая во внимание наличие неснятой и непогашенной судимости за совершение аналогичного преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Игарского городского суда Красноярского края, в период которого совершено настоящее преступление, что свидетельствует об устойчивых асоциальных установках, высокой степени выраженности пренебрежения запретами, установленными для лиц, управляющих транспортным средством как источником повышенной опасности для окружающих, суд приходит к выводу, что исправительное воздействие ранее назначенного наказания, не связанного с изоляцией от общества, оказалось недостаточным и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и данный вид наказания будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, направленных на исправление виновного и предупреждения совершения им новых преступлений. Также ФИО1 подлежит назначению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в силу которых возможно применение к ФИО1 положений статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Изменение категории преступления, относящегося к небольшой тяжести, в данном случае преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовным законом не предусмотрено.

Наказание должно быть назначено по правилам частей 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Игарским городским судом Красноярского края. Основное наказание в виде обязательных работ осужденным отбыто ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто, поэтому при определении окончательного наказания ФИО1 подлежат применению правила ч. 5 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями п. "а" ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, как лицу мужского пола, осужденному к лишению свободы за умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не отбывавшему лишение свободы, отбывание наказания должно быть определено в колонии-поселении.

Поскольку ФИО1 не уклонялся от следствия, суда, сведения о нарушении им избранной меры пресечения отсутствуют, имеет постоянные места жительства и работы, суд находит возможным применить положения ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и определить подсудимому самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: снегоход № государственный регистрационный знак № регион, находящийся на хранении в отделении полиции ОМВД России по Туруханскому району с дислокацией в г. Игарке (л.д. 66) - возвратить по принадлежности ФИО1; иные документы: протокол 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, протокол 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, копию приговора от ДД.ММ.ГГГГ Игарского городского суда Красноярского края, находящиеся в уголовном деле (л.д. 65), - оставить в деле на срок хранения дела. 

Процессуальные издержки, складывающиеся из оплаты услуг защитника в судебном заседании, должны быть отнесены на счет федерального бюджета, так как дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Игарского городского суда Красноярского края, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 2 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденному ФИО1 следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

На основании ч. 3 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по вступлении приговора в законную силу:

- вещественное доказательство снегоход № государственный регистрационный знак № регион - оставить законному владельцу ФИО1;

- иные документы: протокол 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, протокол 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, копию приговора от ДД.ММ.ГГГГ Игарского городского суда Красноярского края - оставить в уголовном деле на срок хранения дела. 

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката в судебном заседании, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не подлежащие взысканию с осужденного, отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора путем подачи апелляционных жалобы или представления через Игарский городской суд Красноярского края с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и защите своих интересов с помощью адвоката, о чем должен указать в апелляционной жалобе. При этом осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий О.В. Безрукова

27 мая 2021 года Красноярский краевой суд приговорил:

«Приговор Игарского городского суда Красноярского края от 10 марта 2021 г. в отношении ФИО1, изменить.

Исключить из объема обвинения, указание суда, о нарушении осужденным п. 2-1-1 Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», об отсутствии документов на право управления транспортным средством – снегоходом «Буран».

Исключить из объема обвинения указания суда, о наличии прежней судимости по ст. 264-1 УК РФ. 

Исключить из резолютивной части приговора указание, на вид исправительного учреждения, по первоначальному преступлению, предусмотренному ст. 264-1 УК РФ.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора, указание суда, о применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Назначить осужденному ФИО1 по ст. 264-1 УК РФ – 05 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года 06 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно ФИО1 назначить 05 месяцев лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года 09 месяцев».

Выписка верна.

Председатель Игарского 

городского суда О.В. Безрукова