УИД 04RS0006-01-2021-000091-70

Дело №2-29/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2021 года с.Сосново-Озерское

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Лодоевой Э.О. единолично, при секретаре Гончикдоржиевой Р.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика ФИО в пользу банка сумму задолженности в размере 274136,27 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11941,36 руб., обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство 

<

данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 230034,34 руб.. Исковые требования мотивированы тем, 15.04.2019 г. между банком и ответчиком заключен кредитный договор №. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме и предоставил ответчику кредит в размере 311900 рублей под 21,9% годовых, сроком 36 месяцев. Согласно п.10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечение исполнения обязательств заемщиком по договору являлся залог транспортного средства 

<

данные изъяты>. Залоговая стоимость данного транспортного средства составляет 390000 рублей. 

Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 22.01.2021 в размере - 274136,27 руб., которая состоит из: просроченная ссудная задолженность - 237110,28 рублей; просроченные проценты - 23760,99 рублей; проценты по просроченной ссуде - 1095,55 рублей; неустойка на просроченную ссуду - 936,16 рублей. 

В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк» С.Б., принявший участие посредством ВКС через Советский районный суд г. Улан-Удэ, указал, что в исковом заявлении имеется описка, неверно указан срок договора как 42 месяца, срок исполнения обязательств составляет 36 месяцев. Также неверно указан пункт 5.4 заявления оферты, согласно которого заемщик передает в залог банку автомобиль, правильно п.4.1. Исковые требования поддержал в полном объеме, просит взыскать с ответчика сумму задолженности и обратить взыскание на предмет залога автомобиль 

<

данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 230034 руб. в счет погашения задолженности по кредиту. 

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, извещена был надлежащим образом, не ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие или отложения слушания дела. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика согласно ст.235 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства. 

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 15.04.2019 г. между истцом ПАО «Совкомбанк» и ФИО заключен кредитный договор №, согласно которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 311900 руб. на срок 36 месяцев под 21,9% годовых. 

Обеспечением исполнения обязательств заемщика ФИО являлось залог транспортного средства 

<

данные изъяты> ( п. 10 индивидуальных условий договора). 

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик обязан осуществлять платежи в размере обязательного минимального платежа в размере 11107,43 рубля ежемесячно в сроки, установленным в графике платежей, а именно 15 числа каждого месяца. 

Истец договор исполнил, денежные средства ФИО предоставил в размере, установленном договором, что подтверждается выпиской по счету. 

В период действия кредитного договора стороны не изменяли его условия, в порядке, предусмотренном пунктом 7 договора, ответчик ФИО не обращался к истцу с заявлениями о досрочном частичном возврате кредита и действие договора не прекращалось. 

В судебном заседании установлено, что обязательство по возврату кредита ФИО исполняется ненадлежащим образом, ответчик ежемесячные платежи по кредиту не вносит не полностью и проценты за пользование денежными средствами истцу не уплачивает, что подтверждается сведениями по лицевому счету ответчика и не оспаривается ответчиком. 

Согласно представленного истцом расчета, ФИО имеет задолженность в сумме 274136,27 руб., которая состоит из: просроченная ссудная задолженность 237110,28 рублей; просроченные проценты за пользование кредитом - 23760,99 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду 1095,55 рублей; неустойка на остаток основного долга 11233,29 рублей, неустойка на просроченную ссуду 936,16 рублей. 

Суд признает расчет суммы долга верным, считает, что в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и удовлетворяет требования истца о взыскании указанной суммы с ответчика ФИО в полном объеме.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при наличии у заемщика иных непогашенных задолженностей на дату расчета минимального обязательного платежа (просроченного основного долга и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки) их оплата производится дополнительно к сумме минимального обязательного платежа. 

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования в части взыскания неустойки обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

В целях обеспечения исполнения обязательства по договору от 15.04.2019 истцом ПАО «Совкомбанк» и ФИО оформлен залог транспортного средства 

<

данные изъяты> ( п. 10 индивидуальных условий договора). Залог автомобиля не прекращен.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

По сведениям ОГИБДД Отд МВД России по Еравнинскому району в автоматизированной базе «ФИС ГИБДД-М» автомобиль марки 

<

данные изъяты> поставлен на регистрационный учет 21.02.2019.

На основании карточки учета транспортного средства 

<

данные изъяты> владельцем является ответчик ФИО.

В силу вышеуказанных положений закона, так как исполнение обязательств по возврату кредита от 15.04.2019 ФИО обеспечивалось залогом транспортного средства, то при исполнении ответчиком договорных обязательств, у банка имеется законное право получения удовлетворения своих требований за счет стоимости транспортного средства, переданного заемщиком ФИО в залог банка-истца. 

Согласно п.4.1 заявления о предоставлении потребительского кредита залоговая стоимость транспортного средства составляет 390000 рублей.

Из п.9.14.6 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства следует, что если к моменту реализации предмета залога залогодатель и залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в договоре потребительского кредита, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализация определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации, в следующем порядке: за первый месяц – на 7%, за второй месяц – на 5%, за каждый последующий месяц – на 2%. 

При таких обстоятельствах, требование истца об обращении взыскания на предмет залога в счет погашения задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению, а заложенное имущество – транспортное средство 

<

данные изъяты> подлежит продажи с публичный торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 230034,34 рублей.

При распределении судебных издержек, суд учитывает, что государственная пошлина при рассмотрении дела составила 11941,36 рублей согласно платежного поручения № от 28.01.2021. 

Таким образом в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной госпошлины при подаче искового заявления в размере 11941,36 рублей. 

Руководствуясь ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на автомобиль удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 15.04.2019 г. в сумме 274136,27 руб., из них: просроченная ссудная задолженность 237110,28 рублей; просроченные проценты за пользование кредитом - 23760,99 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду 1095,55 рублей; неустойка на остаток основного долга 11233,29 рублей, неустойка на просроченную ссуду 936,16 рублей.

Взыскать с ФИО в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате госпошлины в сумме 11941,36 рублей.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство 

<

данные изъяты>, путем его продажи с публичных торгов, определить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 230034,34 рублей.

Ответчик имеет право подать заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лодоева Э.О.